О том, что будет завтра. Просто к сведению.gryasinNovember 3 2009, 04:02:27 UTC
Мы выполним эту заповедь, когда научимся получать энергию для себя другими путями. Тогда не будет ни первичной, ни какой-то другой загрязнённости. И это будет скоро. Мир тебе, брат!МИР ВСЕМ,БРАТЬЯ И СЁСТРЫ! Бог обещал нам не "конец света", а конец тьмы. Давайте искать не то, что нас разделяет, а то, что может нас объединить. Давайте попросим все Небесного Отца нашего(Творца, Создателя для не являющихся христианами):"Да придёт Царствие Твоё, да будет воля Твоя и на земле, как на небе". Больше пока ничего не надо делать, наделали и так уже выше крыши. Только попросим. Чем больше будет нас,сознательно просящих, тем лучше. Помогайте,братья и сёстры, кто чем может, организовать выборы Царства Божия на Земле. Пишите,если есть,что сказать или спросить gryasin@yandex.ru
( ... )
тоись, скушав яблочко и выплюнув на землю яблоневые семечки 9которые впоследствие прорастут), Вы считаете, что убили растение? Гм. Шютка. На самом деле, что-то здесь есть. Мой вариант формулировки: в каждой трапезе присутствуют черты жертвенной трапезы. Чтобы ты ел, сидел спокойно и лениво пережёвывал, нужно, чтобы кто-то был принесён в жертву. Обыкновенно, "первичная загрязнённость" называется "падшей природой".
СИЛА ТЯЖЕСТИ - ЭТО ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА НАОБОРОТ. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ АНТИДВИЖЕНИЯ. Был у меня в своё время текстик смешной на эту тему. Но вапче-то естественнонаучная терминология (и вообще парадигма) ущербная.
Про "падшую природу" - это хорошо сказано, но, пожалуй, формулировка выражает некое падение от изначального уровня. Я же полагаю, что вся природа при создании имеет некоторое количество "багов", заложенных в нее "для интереса").
Про "жертвенность" - вопрос скорее отношения к процессу, чем к его логике. Про ущербность научной парадигмы не соглашусь. Наука знает дело туго. А если есть какой то интересный тест на тему, было бы любопытно ознакомиться.
Про "падшую природу" - это хорошо сказано, но, пожалуй, формулировка выражает некое падение от изначального уровня. Я придерживаюсь библейской картины, где именно так оно и есть, утверждается, что приозошла деградация относительно изначально заложенного уровня. Я же полагаю, что вся природа при создании имеет некоторое количество "багов", заложенных в нее "для интереса"). Есть такая точка зрения, но она мне не близка.
Про "жертвенность" - вопрос скорее отношения к процессу, чем к его логике. Именно и к логике, хотя процесс, ритуал тоже важны, ибо несут символизм. Есть энное количество например этнографических материалов, посвященных исследованию феномена жертвы, в обшем там большая логика прослеживается. На библейскую т.з. даже не ссылаюсь.
Про ущербность научной парадигмы не соглашусь. Ну, она те то, чтобы ущербная (препираться на эту тему непродуктивно), просто в какие-то эпохи модели типа пантеизма начинают овладевать умами и преобладать. 20-й век был такой эпохой, например, с его выпяченным рационализмом и гуманизмом.
Премного Вам благодарен за тот Ваш вопрос (нечасто встречаются хорошие вопросы) и за то, что пошли навстречу моей просьбе. Фильм вроде скачался, начальные титры, во всяком, случае, показывает нормально. Посмотреть покамест не успеваю. Если продолжать тему о кино, то осмелюсь сказать Вам смешную вещь. Из всего кинематографического материала, который я поглотил за свою жизнь, для меня в сухом остатке остался, в сущности, один фильм. При том, что я конечно продолжаю любить и уважать испанцев, Альмодовара особенно. Но вот смотреть периодически (не часто, конечно) я могу один тока фильм, не надоедает. Готов принимать пинки. Это индийский фильм "Отель "Пушпак". Мои рекомендации.
Индийское кино - это величайшее кино (без иронии). Во-первых, оно, как я слышал, находится в руках брахманов, что уже само по себе интересно. И, например, такие фильмы, как "Преданность" - это вообще, даж не знаю, как назвать. Слезу вышибают и ограняют характер. Так что к рекомендациям прислушаюсь).
речь идёт о работе с желаниями и не касающиеся нашего мира, в том то и проблема, многие пытаются ту книгу трактовать по "своему уму", оттуда и проблемы сегодняшнии, а речь идёт о "тренировки" души по приобретению свойства отдачи о том хорошо пишет М.Лайтман www.kabacademy.com
Comments 29
Reply
На самом деле, что-то здесь есть. Мой вариант формулировки: в каждой трапезе присутствуют черты жертвенной трапезы. Чтобы ты ел, сидел спокойно и лениво пережёвывал, нужно, чтобы кто-то был принесён в жертву.
Обыкновенно, "первичная загрязнённость" называется "падшей природой".
СИЛА ТЯЖЕСТИ - ЭТО ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА НАОБОРОТ. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ АНТИДВИЖЕНИЯ.
Был у меня в своё время текстик смешной на эту тему. Но вапче-то естественнонаучная терминология (и вообще парадигма) ущербная.
Reply
Reply
Про ущербность научной парадигмы не соглашусь. Наука знает дело туго. А если есть какой то интересный тест на тему, было бы любопытно ознакомиться.
Reply
Я придерживаюсь библейской картины, где именно так оно и есть, утверждается, что приозошла деградация относительно изначально заложенного уровня.
Я же полагаю, что вся природа при создании имеет некоторое количество "багов", заложенных в нее "для интереса").
Есть такая точка зрения, но она мне не близка.
Про "жертвенность" - вопрос скорее отношения к процессу, чем к его логике.
Именно и к логике, хотя процесс, ритуал тоже важны, ибо несут символизм. Есть энное количество например этнографических материалов, посвященных исследованию феномена жертвы, в обшем там большая логика прослеживается. На библейскую т.з. даже не ссылаюсь.
Про ущербность научной парадигмы не соглашусь.
Ну, она те то, чтобы ущербная (препираться на эту тему непродуктивно), просто в какие-то эпохи модели типа пантеизма начинают овладевать умами и преобладать. 20-й век был такой эпохой, например, с его выпяченным рационализмом и гуманизмом.
( ... )
Reply
Фильм вроде скачался, начальные титры, во всяком, случае, показывает нормально. Посмотреть покамест не успеваю.
Если продолжать тему о кино, то осмелюсь сказать Вам смешную вещь. Из всего кинематографического материала, который я поглотил за свою жизнь, для меня в сухом остатке остался, в сущности, один фильм. При том, что я конечно продолжаю любить и уважать испанцев, Альмодовара особенно. Но вот смотреть периодически (не часто, конечно) я могу один тока фильм, не надоедает.
Готов принимать пинки. Это индийский фильм "Отель "Пушпак".
Мои рекомендации.
Reply
Reply
о том хорошо пишет М.Лайтман
www.kabacademy.com
Reply
Reply
Leave a comment