Страшная штука эта Википедия
Написал недавно мужику который живет в Украине, что Украина очень бедная страна, заметно беднее даже Хуйлостана. По всем мыслимым параметрам - от числа машин до кто куда ездит гастарбайтить. Некоторое время он мне доказывал что нет, наоборот богаче, машин дофига, вот это всё. Потом он меня забанил.
Написал даме которая считает что «от реки до моря» ( Read more... )
Comments 84
Про Украину - фактически неверно.
Москва - да, богаче.
А по регионам - нет.
Ты просто как обычно проявил своё идиотизм.
И чего удивляться, если тебя забанили за идиотизм ?
Если б я тебя не знал 20+ лет, я бы тоже такого мудака забанил.
Reply
+1. Я, правда, очень редко кого-то баню, просто перестаю отвечать, в 99.9% случаев разговор умирает.
Reply
> Про Украину - фактически неверно.
По Украине все какие только могут быть цифровые индикаторы в полной жопе.
Википедия врёт нам, что количество машин в Украине примерно вдвое ниже чем в Хуйлостане.
Это очень качественный индикатор, который я смотрю для разных стран много лет.
> А по регионам - нет.
Я специально для этого мужика полетал "по регионам" в гугломапсе.
В Украине массов - массово! - в городах в 50 км от Киева грунтовые дороги в частном секторе.
И где-то треть автомобилей жЫгули прям вплоть до пятерки.
В Хуйлостане такое даже в деревнях редко увидишь.
Reply
Просто Украина очень любит прибедняться. И очень не любит участвовать в официальной статистике. Потому - в отличие от, у нее огромная теневая экономика, ни в одну статистику не входящая. Вплоть до Range Rover на номерах от Таврии.
Ну а сейчас - еще и воюет на своей территории, а не на чужой.
А враг очень любит свою статистику приукрашивать где только может. Вот так "цифровые индикаторы" и показывают все, что угодно...
Что же до гугломапса - то жопу можно найти и там и там. А вот когда в тех самых "50 км от Киева" заблудившиеся солдатики (не, не буряты, вполне себе русские, откуда-то из Нечерноземья) требовали у местных отвести их в "горсовет", считая, что раз на улицах асфальт и освещение, то они притопали в крупный город - это было. И изумление "да тут в каждом доме Нутелла есть!" - тоже было.
Но вот массового жилья класса "барак" (полусгнившая двухэтажная деревянная халабуда на много семей с "удобствами" во дворе), как в том же Архангельске, у Украине как-то не встречается. Из многоквартирного здесь все же "дно" - это хрущебы- ( ... )
Reply
[Вкрадчиво] А к чему это призыв, родной? Думаешь, в этой свободной Палестине евреям дадут хотя бы вид на жительство и подарят каждому ящик мацы? Или ты к тому, что не всех, а только тех, кто в Израиле живет?
> что вот это её считание это заведомо объявление всех палестинцев людоедами.
Но почему же сразу "всех палестинцев", Только тех, кто поддерживает этот призыв. И не-палестинцев тоже. Но поддерживающих, как ты сам догадываешься, среди палестинцев подавляющее большинство, так что ты сам расширил это на "всех".
Да, большинство палестинцев радостно поддержит съедение евреев. Что в этом простом факте такого удивительного? Т.е., каждый лично, конечно, есть не будет, но согласно опросам, большинство не видит ничего страшного в поедании человечины, а видят в этом легитимное сопротивление оккупации. Под "оккупацией" при этом понимается существование государства Израиль и понаехавших в него евреев.
> Она меня забанила.
А не будь троллем.
Reply
> [Вкрадчиво] А к чему это призыв, родной?
[Бодренько] Это призыв к существованию Израиля как единственного государства на территории подмандатной Палестины:
In 1977, the concept appeared in an election manifesto of the Israeli political party Likud, which stated that “between the sea and the Jordan there will be only Israeli sovereignty.”[
Я ж говорю, Википедия - страшная штука. Это старый сионистский лозунг. Как ты думаешь, сионисты имели ввиду геноцид или чё?
> Да, большинство палестинцев радостно поддержит съедение евреев. Что в этом простом факте такого удивительного?
Удивительно в этом факте то, что эта вот дама написала большой пост о том что надо быть политкорректным, и нельзя нарушать политкорректность, и поэтому нельзя говорить "от реки до моря". Ты как считаешь, ваша с ней уверенность, что ~все палестинцы людоеды - это достаточно политкорректно?
> Т.е., каждый лично, конечно, есть не будет, но согласно опросам, большинство не видит ничего страшного в поедании человечины
Я тебе уже пытался объяснить, но это наверное очень сложно ( ... )
Reply
Я решил максимально прямо и отчетливо ответить на собственно ключевой вопрос:
>> Написал даме которая считает что «от реки до моря» это заведомо призыв к геноциду всех евреев
>[Вкрадчиво] А к чему это призыв, родной? Думаешь, в этой свободной Палестине евреям дадут хотя бы вид на жительство и подарят каждому ящик мацы?
Я совершенно искренне считаю, что это призыв к тому, чтобы евреи куда-нибудь делись грубо говоря нахуй, совершенно неважно куда, и уже отъебались наконец от палестинцев. То-есть если вдруг израильтяне утром посмотрят друг на друга с недоумением - типа чё мы тут вообще? - и все уедут вдруг туда, откуда приехали (ну или в Штаты) - то я практически уверен, что палестинцы будут очень сильно и очень искренне рады, и их это развитие событий устроит на 100%.
То-есть это безусловно не призыв к геноциду. Это призыв к тому, чтобы людям вернули их землю. Ну самый максимум - к этническим чисткам. С учетом того, что реально палестинцы ничего сделать не могут, этот призыв значительно невинее чем постоянно звучащий из каждого ( ... )
Reply
Reply
> Просто кушать не может
Откуда ты знаешь, что он "кушать не может"?
Какое вообще для него имеет значение, что копировать чужие тексты стало довольно просто еще в 1440 году?
Reply
Reply
Что следует из того, что "возможности покрасть с 1440 года существенно расширились"?
Reply
> С Гутенбергом все не так просто. Сделать набор чужой книги, пожалуй, даже сложнее, чем переписать ее от руки.
Проще. Спроси меня как я знаю. Не говоря уже что сделать набор в 100 раз проще, чем 100 раз переписать.
> Гутенберг не делает кражу чужой собственности легкой, он делает легким массовое распространение трудно-украденного.
Это я не пропарсил. Очевидно что с Гутенберга единственная защита интеллектуальной собственности - легальная. Ну так она и сейчас легальная. Причем легально защититься стало много сложнее - я тут как-то писал как у меня исходники программы спёр наёмные работник.
Reply
Reply
> почему палестинцы не? Людедсьво народов можно обсуждать.
Ну вот меня почему-то в этом месте забанили.
Наверное подразумевать эта дама готова и с радостью, а обсуждать стесняется.
Reply
я её понимаю, не все готовы общаться с любителями людоедов, блм и прочего варварства и дикости
Reply
Reply
Leave a comment