Логическая ошибка приравнивания человека либо к животному, либо к первобытному. Ну конечно, наука не может пощупать душу! Хотя у человека есть такой инструментарий. Если отказываться им пользоваться, это что-то вроде слепоты. То есть действительно МРАК =))))
Ну... человек в том числе и животное. Какие-то инстинкты сохранились и по сей день. А здесь мельком рассмотрена одна сторона многогранного поля взаимоотношений, где я выкинул то, что делает человека - человеком: сознание, оставив более древнюю часть. Так что неудивительно, что идёт такое приравнивание :)
Рассмотрение сферического коня в кубическом вакууме? ;) Если вы хотите сделать хотя бы даже просто логически правильные выводы, не следует передёргивать, вынося за скобки некоторые свойства объекта! Это только заведёт в тупик.
А вы в состоянии полностью и целиком охватить такую сущность, как человек? и при любом рассуждении учитывать абсолютно всё? если да, то я вам по белому завидую... Так или иначе мы всё равно что-то опускаем, чем-то пренебрегаем. Даже в такой точной науке, как математика, всё равно в ряде случаев существуют небольшие допущения, без которых всё усложняется на несколько порядков. И есть такая схема, как работа с приближениями: при первом приближении учитывается минимум свойств объекта, а чем дальше, тем более мелкие детали подключаются к анализу. И совершенно не исключено, что на какой-то итерации детализации исследуемый объект окажется чем-то совершенно другим, а не тем, чем казался все предыдущие этапы.
Comments 5
Reply
А здесь мельком рассмотрена одна сторона многогранного поля взаимоотношений, где я выкинул то, что делает человека - человеком: сознание, оставив более древнюю часть. Так что неудивительно, что идёт такое приравнивание :)
Reply
Если вы хотите сделать хотя бы даже просто логически правильные выводы, не следует передёргивать, вынося за скобки некоторые свойства объекта! Это только заведёт в тупик.
Reply
Так или иначе мы всё равно что-то опускаем, чем-то пренебрегаем. Даже в такой точной науке, как математика, всё равно в ряде случаев существуют небольшие допущения, без которых всё усложняется на несколько порядков.
И есть такая схема, как работа с приближениями: при первом приближении учитывается минимум свойств объекта, а чем дальше, тем более мелкие детали подключаются к анализу. И совершенно не исключено, что на какой-то итерации детализации исследуемый объект окажется чем-то совершенно другим, а не тем, чем казался все предыдущие этапы.
Reply
Leave a comment