Спасибо! очень интересный текст, нечасто такие появляются. Достаточно глубоко и серьёзно. Прочитал несколько бегло, тут нужно вдумываться в каждую сттрочку. Подход к человеку с точки зрения биологии я могу только приветствовать, хотя я и философ. :) Потому что это правильный подход. Одно только замечание - речь конечно о человеке, но только не о личности - заголовок не соответствует содержанию Личность - прежде всего сознание. Хотя влияние тела, биологии на формирование личности несомненно. Скорее речь идет об изучении основы человека и его поведения, чем о личности. И - если честно - первая половина текста понравилась больше. Во второй много проективного, ИИ и прочее. Певая тема сама достаточно богата и обширна, может не стоит смешивать две темы и тем ущемлять каждую из них? Прочту повнимательнее - напишу конкретные замечания, если вы не против.
Нет, совсем не против Дело в том, что текст писался не в одни заход и получился под разные настроения. У меня многие тексты уходят от изначальной идеи по логическим цепочкам. Но уже однажды написанное не хочется корректировать, ведь если так лилась мысль, значит так тому и быть. У меня есть планы продолжать размышления на эту(и) тему и можно будет их разделить на разные записи, чтобы удобнее воспринималось. Вторая половина была написана из несколько формальных соображений, так что это может портить общую картину, но так было нужно, ибо это изначально готовилось как материал для сдачи в университет.
Человек не просто имеет "природное происхожждение". Он был и останется животным, хотя этот очевидный факт многие игнорируют. Изменяется его поведение, его сознание, его образ жизни, но сам он - незначительно. Выживание сильнейшего - не закон в природе, это только одна из тенденций. Но в целом намечено интересное направление - изучить, в чем человек отошел от природных механизмов, благоприятных для особи и популяции. Когда проводят этологические параллели, стараются искать сходство человеческого общества и сообществ животных. Я бы скорее искал различия. В связи с ходом ваших размышлений о генетическом грузе, хочется спросить, как вы относитесь к евгенике?
Найдя сходство. можно оттолкнуться от этого и искать различия. Сходство ищется мной для познания истоков человека, ведь не зная корней нельзя искать что-то новое, а то можно изобрести велосипед. Так что с моей точки зрения прежде чем искать ответ на вопрос "чем человек выделяется?", нужно ответить на вопросы "что есть человек?", "Насколько человек близок к животным?" и т.п., на те вопросы, которые помогут понять суть человеческого происхождения. Евгеника. Ранее не встречался с подобным названием, но бегло пробежавшись взглядом скажу, что вы попали почти в точку. Действительно, я сам приходил к подобным идеям, но они труднореализуемы по огромному списку причин разнообразного характера. Я почитаю что по этому поводу придумало человечество, но наверняка большая часть из них осталась неразрешима. Так что пока позицию могу определить так - я за, но если будут решены все сопутствующие проблемы. Конечно без жертв тут никуда, но...
Comments 5
Скорее речь идет об изучении основы человека и его поведения, чем о личности.
И - если честно - первая половина текста понравилась больше. Во второй много проективного, ИИ и прочее.
Певая тема сама достаточно богата и обширна, может не стоит смешивать две темы и тем ущемлять каждую из них? Прочту повнимательнее - напишу конкретные замечания, если вы не против.
Reply
Дело в том, что текст писался не в одни заход и получился под разные настроения. У меня многие тексты уходят от изначальной идеи по логическим цепочкам. Но уже однажды написанное не хочется корректировать, ведь если так лилась мысль, значит так тому и быть.
У меня есть планы продолжать размышления на эту(и) тему и можно будет их разделить на разные записи, чтобы удобнее воспринималось.
Вторая половина была написана из несколько формальных соображений, так что это может портить общую картину, но так было нужно, ибо это изначально готовилось как материал для сдачи в университет.
Reply
Выживание сильнейшего - не закон в природе, это только одна из тенденций. Но в целом намечено интересное направление - изучить, в чем человек отошел от природных механизмов, благоприятных для особи и популяции. Когда проводят этологические параллели, стараются искать сходство человеческого общества и сообществ животных. Я бы скорее искал различия. В связи с ходом ваших размышлений о генетическом грузе, хочется спросить, как вы относитесь к евгенике?
Reply
Евгеника. Ранее не встречался с подобным названием, но бегло пробежавшись взглядом скажу, что вы попали почти в точку. Действительно, я сам приходил к подобным идеям, но они труднореализуемы по огромному списку причин разнообразного характера. Я почитаю что по этому поводу придумало человечество, но наверняка большая часть из них осталась неразрешима. Так что пока позицию могу определить так - я за, но если будут решены все сопутствующие проблемы. Конечно без жертв тут никуда, но...
Reply
Leave a comment