«Присяжный номер два» (Juror #2), 2024, США. Режиссёр Клинт Иствуд

[crazy_reader]

          Клинт Иствуд в моих рекомендациях не нуждается - кто этот мощный старик, вы знаете и без меня. За девяносто четыре года он снял сорок фильмов, так что этот, в некотором роде, юбилейный. Не удивлюсь, если он вскоре распечатает и пятый десяток. Поразительная творческая стойкость! Не являясь его поклонником, тем не менее, работы его стараюсь

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[witness2022]

У Иствуда хорошие фильмы, но сюжеты порой очень уж вычурные.
Не знаю откуда адвокат высосал тридцатку, но убийство по неосторожности без отягчающих обстоятельств - максимум 7 лет. С досрочным освобождением за хорошее поведение через полсрока.

[crazy_reader]

Как он объяснил, сыграет роль старая алкогольная зависимость, которая накладывается на то, что Джастин ехал домой из бара, где заказал себе виски. Пить не стал, но заказ был получен.
Как на самом деле было бы, я не знаю, но в кино так было представлено.

[witness2022]

При отсутствии судимостей старая алкогольная зависимость влияет на срок примерно так же как балетная школа.
Если нет результатов экспертизы, покупка одного виски в баре не является доказательством тяжёлого опьянения.

Более того, за добровольное признание ему бы наверняка скостили срок.
7 лет - это вообще максимум за second degree vehicular manslaughter. Теоретически он мог отделаться и штрафом в 5 килобаксов.

[crazy_reader]

Может и так, но созданная адвокатом картина стала для Джастина реальностью, которая тоже влияла на его поведение.
Возможно, Иствуд умышленно сгустил краски, чтобы показать тёмную сторону правоохранительной системы. Я исхожу из того, что он хотел своим фильмом показать её порочность. Возможно, я ошибаюсь, но очень уж неприглядны продемонстрированные им компоненты этой системы. Я считаю, что так он сделал умышленно.

[uncle_pafnutiy]

спасибо за рекомендацию)

[arit_09]

Неприятная дилемма, однако... Ужасная ситуация, и как поступать, я и не знаю.

Не, смотреть не буду.

[crazy_reader]

Ну в целом-то я обо всём рассказал. Можно и не смотря кино представить ситуёвину)

[vera_every]

Что-то от сюжета прям Достоевским повеяло...

[crazy_reader]

У Достоевского всё-таки были задействованы идеи высокого уровня. Здесь же речь об элементарном выживании (если говорить о главном герое). Да и сам Иствуд, скорее всего, решал самые что ни на есть бытовые проблемы. Мне так показалось.

[vera_every]

Ясно. Значит, сюжет в вашем изложении показался мне более возвышенным, чем он есть. Я даже подумала, это о нравственном выборе, конфликте с совестью. Но раз речь о бытовом, о выживании, тогда не буду смотреть.

[crazy_reader]

Конфликт с совестью присутствует. И не только у главного героя. Здесь нет высших идей в религиозном смысле или даже просто метафизическом. Если, конечно, априори не считать совесть данной человеку свыше.