Фейнман (заметки на полях)...
Читаю Фейнмана...
"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман"
"Задача такая. Имеется S-образный разбрызгиватель для лужаек - S-образная труба на оси; вода бьет струей под прямым углом к оси и заставляет трубу вращаться в определенном направлении. Каждый знает, куда она вертится - трубка убегает от уходящей воды. Вопрос стоит так: пусть у вас есть озеро или плавательный бассейн - большой запас воды, вы помещаете разбрызгиватель целиком под воду и начинаете всасывать воду вместо того, чтобы разбрызгивать ее струей. В каком направлении будет поворачиваться трубка?"
"You have an S-shaped lawn sprinkler-an S-shaped pipe on a pivot-and the water squirts out at right angles to the axis and makes it spin in a certain direction. Everybody knows which way it goes around; it backs away from the outgoing water. Now the question is this: If you had a lake, or swimming pool-a big supply of water-and you put the sprinkler completely under water, and sucked water in, instead of squirting it out, which way would it turn? Would it turn the same way as it does when you squirt water out into the air, or would it turn the other way?"
По подсказке bazeboo выглядит так.
"Дюжина лекций"
"стр 44. молекулы кислорода и азота проникают в воду и там "затериваются", если внезапно откачаем воздух, они будут быстрее покидать воду и будут образовываться пузырьки..." Совершенно не ясно почему...
"стр 63. электронам мешает упасть на ядро принцип неопределенности..." А почему принцип неопределенности не следствие чего-то более определенного?
"стр 69. таблица элементарных частиц..." Интересно как она выглядит на сегодняшний день...
"стр 92. явление циркуляции или вихревой жидкости... взять очень длинную трубку и пустить через нее воду на очень высокой скорости. Спрашивается, какое давление требуется, чтобы протолкнуть через трубку данное количество воды?" Верно ли это на сегодняшний день? Или мы все так же имеем картину лишь для низких скоростей и большой вязкости?
"стр 98. обратимые машины..." долго, занудно и разжевано одновременно... от этого где-то теряется основная мысть... ясно, что о сохранении энергии, но надо бы перечитать. А то сил не было в эту абракадабру вдумываться...
"стр 107. Э.п.= w(Вес)*h(Высота); Э.к.= w(вес)*v(скорость)^2/2*g(ускорение свободного падения)" по большому счету формулы Потенциальной и Кинетической энергии бессмыслены, потому как зависят от силы тяжести. Грубо говоря будто кто-то мешает эксперименту и тянет груз за веревку. По идее должны быт чистые формулы, типа: потенциальная энергия = f(масса объектов, расстояние между объектами), кинетическая энергия = f(масса объекта, скорость объекта)
"стр. 109 объект обладает энергией уже просто за счет того, что он существует, эта энергия равна E(энергия объекта)=m(масса объекта)*C(скорость света в вакууме)^2" Если закон сохранения энергии существует, то вселенная либо получила огромное количество энергии в какой-то момент, либо изначально была "заряженой". Плюс, любое движение и расход энергии в чем-то одном, должен компенсироваться накоплением энергии в чем-то другом. Т.е вечный двигатель не просто возможен, просто невозможно его отсутствие, другое дело что этот двигатель вовсе не двигатель в привычном понимании, он не может собершать никакой работы. Это просто любая энергитически сбалансированная система, она даже не должна быть закрытой. По идее вещество и есть такой вечный двигатель...
"стр. 113 закон тягатения F(сила тяжести земли)=G(величина тягатения) * m(масса первого объекта)*m(масса второго объекта)'/r(расстояние между объектами)^2 ... любое тело ускоряется под действием этой силы в направлении ее действия, на величину, которая обратна пропорциональна его массе" похоже это то о чем я подумал на стр. 107... к сожалению, не описана формула ускорения, которая, если я верно понял, это второй законон Ньютона, утверждающий, "что ускорение тела пропорционально приложенной к нему силе и обратно пропорционально его массе" ...
"стр. 120 пуля, движущаяся со скоростью 7.9 км/с, будет продолжать падать на Землю с той же скорстью 4.9 м/с, но никогда не упадет, потому что поверхность будет удаляться от нее на такое же расстояние ..." наконец-то я понял, что пытались нам рассказать на уроках физики о первой космической скорости ...
"стр. 132 Гравитационное притяжение / Электрическое отталкивание = 1/(4.17 * 10^42)" я не понял как получена эта константа
"стр. 134 Эксперимент Этвеша и позднее Дикке. Масса и вес пропорциональны с точностью 1/10^9 и более" ... интересно что за эксперимент "Простейшее подтверждение равенства инерционной и инертной масс было получено в опытах Ньютона и Бесселя, которые установили, что период колебаний математического маятника не зависит от материала, из которого он изготовлен. Ошибка этих измерений составляла 1/60000. Затем Этвеш в 1887 году при помощи крутильных весов и гравитационных вариометров установил равенство инертной и гравитационной масс с относительной точностью 5 10^-9. Опыт Этвеша в усовершенствованом виде был повторён в 1961-1964 годах Дикке. Точность 3 10^-11. В 1971 году Брагинский и Панов достигли точности 10^-12."
"стр. 135 Эйнштейн добавил в закон тяготения поправки устраняющие передачу сигнала со скоростью, большей скорости света. Одна из особенностей состоит в том, что любой объект, обладающий энергией обладает и массой в том смысле, что он притягивается к другим объектам" ... не сказал бы что это "легко понять" ... наоборот я не вижу как из первого вытекает второе ... или это просто упомянуто в качестве дополнительно информации ?!
"стр. 187 вектор ускорения, это производная по времени от вектора скорости" ... все что я помню о производной, то что это касательная к функции ... но простым языком говоря, скорость это разница между двумя точками деленная на интервал времени (км/ч), а ускорение это в свою очередь разница между двумя скоростями деленная на интервал времени ... разницу они записывают значком дельта, а r это векторная координата ... v = dr/dt; dv=...; a=dv/dt=(dr)^2/d(t)^2 ...
"стр. 210 бетараспад, слабый распад" ... (лево-правая симметрия) ... эта тема была упомянута в первой книге: Ли, Янг и Ву "Вопрос о сохранении четности в слабых взаимодействиях"
"стр. 246 парадокс близнецов" ... подробно о парадоксе (очень доступно изложено)
"стр. 251 импульс некоторая функция скорости p(импульс)=m(условимся называть этот коэффициент массой)v(скорость)" ... тут я потерялся, особенно на 255, где масса больше массы покоя ...
UPD:
"Задача такая. Имеется S-образный разбрызгиватель для лужаек - S-образная труба на оси; вода бьет струей под прямым углом к оси и заставляет трубу вращаться в определенном направлении. Каждый знает, куда она вертится - трубка убегает от уходящей воды. Вопрос стоит так: пусть у вас есть озеро или плавательный бассейн - большой запас воды, вы помещаете разбрызгиватель целиком под воду и начинаете всасывать воду вместо того, чтобы разбрызгивать ее струей. В каком направлении будет поворачиваться трубка?"
"You have an S-shaped lawn sprinkler-an S-shaped pipe on a pivot-and the water squirts out at right angles to the axis and makes it spin in a certain direction. Everybody knows which way it goes around; it backs away from the outgoing water. Now the question is this: If you had a lake, or swimming pool-a big supply of water-and you put the sprinkler completely under water, and sucked water in, instead of squirting it out, which way would it turn? Would it turn the same way as it does when you squirt water out into the air, or would it turn the other way?"
По подсказке bazeboo выглядит так.
"стр 44. молекулы кислорода и азота проникают в воду и там "затериваются", если внезапно откачаем воздух, они будут быстрее покидать воду и будут образовываться пузырьки..." Совершенно не ясно почему...
"стр 63. электронам мешает упасть на ядро принцип неопределенности..." А почему принцип неопределенности не следствие чего-то более определенного?
"стр 69. таблица элементарных частиц..." Интересно как она выглядит на сегодняшний день...
"стр 92. явление циркуляции или вихревой жидкости... взять очень длинную трубку и пустить через нее воду на очень высокой скорости. Спрашивается, какое давление требуется, чтобы протолкнуть через трубку данное количество воды?" Верно ли это на сегодняшний день? Или мы все так же имеем картину лишь для низких скоростей и большой вязкости?
"стр 98. обратимые машины..." долго, занудно и разжевано одновременно... от этого где-то теряется основная мысть... ясно, что о сохранении энергии, но надо бы перечитать. А то сил не было в эту абракадабру вдумываться...
"стр 107. Э.п.= w(Вес)*h(Высота); Э.к.= w(вес)*v(скорость)^2/2*g(ускорение свободного падения)" по большому счету формулы Потенциальной и Кинетической энергии бессмыслены, потому как зависят от силы тяжести. Грубо говоря будто кто-то мешает эксперименту и тянет груз за веревку. По идее должны быт чистые формулы, типа: потенциальная энергия = f(масса объектов, расстояние между объектами), кинетическая энергия = f(масса объекта, скорость объекта)
"стр. 109 объект обладает энергией уже просто за счет того, что он существует, эта энергия равна E(энергия объекта)=m(масса объекта)*C(скорость света в вакууме)^2" Если закон сохранения энергии существует, то вселенная либо получила огромное количество энергии в какой-то момент, либо изначально была "заряженой". Плюс, любое движение и расход энергии в чем-то одном, должен компенсироваться накоплением энергии в чем-то другом. Т.е вечный двигатель не просто возможен, просто невозможно его отсутствие, другое дело что этот двигатель вовсе не двигатель в привычном понимании, он не может собершать никакой работы. Это просто любая энергитически сбалансированная система, она даже не должна быть закрытой. По идее вещество и есть такой вечный двигатель...
"стр. 113 закон тягатения F(сила тяжести земли)=G(величина тягатения) * m(масса первого объекта)*m(масса второго объекта)'/r(расстояние между объектами)^2 ... любое тело ускоряется под действием этой силы в направлении ее действия, на величину, которая обратна пропорциональна его массе" похоже это то о чем я подумал на стр. 107... к сожалению, не описана формула ускорения, которая, если я верно понял, это второй законон Ньютона, утверждающий, "что ускорение тела пропорционально приложенной к нему силе и обратно пропорционально его массе" ...
"стр. 120 пуля, движущаяся со скоростью 7.9 км/с, будет продолжать падать на Землю с той же скорстью 4.9 м/с, но никогда не упадет, потому что поверхность будет удаляться от нее на такое же расстояние ..." наконец-то я понял, что пытались нам рассказать на уроках физики о первой космической скорости ...
"стр. 132 Гравитационное притяжение / Электрическое отталкивание = 1/(4.17 * 10^42)" я не понял как получена эта константа
"стр. 134 Эксперимент Этвеша и позднее Дикке. Масса и вес пропорциональны с точностью 1/10^9 и более" ... интересно что за эксперимент "Простейшее подтверждение равенства инерционной и инертной масс было получено в опытах Ньютона и Бесселя, которые установили, что период колебаний математического маятника не зависит от материала, из которого он изготовлен. Ошибка этих измерений составляла 1/60000. Затем Этвеш в 1887 году при помощи крутильных весов и гравитационных вариометров установил равенство инертной и гравитационной масс с относительной точностью 5 10^-9. Опыт Этвеша в усовершенствованом виде был повторён в 1961-1964 годах Дикке. Точность 3 10^-11. В 1971 году Брагинский и Панов достигли точности 10^-12."
"стр. 135 Эйнштейн добавил в закон тяготения поправки устраняющие передачу сигнала со скоростью, большей скорости света. Одна из особенностей состоит в том, что любой объект, обладающий энергией обладает и массой в том смысле, что он притягивается к другим объектам" ... не сказал бы что это "легко понять" ... наоборот я не вижу как из первого вытекает второе ... или это просто упомянуто в качестве дополнительно информации ?!
"стр. 187 вектор ускорения, это производная по времени от вектора скорости" ... все что я помню о производной, то что это касательная к функции ... но простым языком говоря, скорость это разница между двумя точками деленная на интервал времени (км/ч), а ускорение это в свою очередь разница между двумя скоростями деленная на интервал времени ... разницу они записывают значком дельта, а r это векторная координата ... v = dr/dt; dv=...; a=dv/dt=(dr)^2/d(t)^2 ...
"стр. 210 бетараспад, слабый распад" ... (лево-правая симметрия) ... эта тема была упомянута в первой книге: Ли, Янг и Ву "Вопрос о сохранении четности в слабых взаимодействиях"
"стр. 246 парадокс близнецов" ... подробно о парадоксе (очень доступно изложено)
"стр. 251 импульс некоторая функция скорости p(импульс)=m(условимся называть этот коэффициент массой)v(скорость)" ... тут я потерялся, особенно на 255, где масса больше массы покоя ...
UPD:
Click to view