Почему нельзя технически разделить уровни обращения денег? Так, чтобы сфера реальной экономики была отделена от сферы накопления, инвестиций/спекуляций физически, а не на уровне законов/проверок/наказаний и прочей ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ деятельности?
Понятно, что там где есть человеческий фактор, всегда будут нарушения, разные мнения и борьба. Если это разделить технически, то никакие нарушения не будут возможны уже просто физически. Скажем будет рубль1 для одной сферы, рубль2 для другой, рубль3 для третей. И какой то механизм обмена между уровнями (один механизм устроить и контрлировать гораздо проще, чем всю совокупность сделок всех экономических агентов).
Подсказать телефон ЦБ КНР? Они вот не могут разделить. Весь PBOC вместе с SAFE - тысячи мандаринов и вот не могут разделить. А тут вы, весь в белом. Помогите китайским товарищам. Они благодарны будут. Денег заплатят. Дом в Пекине подарят. Интервью с фотографией в полный рост на развороте Жэньминь жибао. Все будет круто. Дерзайте.
В советское время, насколько помню, циркулировал безналичный рубль. И сфера нала и безнала не смешивалась. Проблемы, насколько я помню, начались в перестройку, когда началась обналичка в больших объёмах... Тем не менее опыт двух контуров в СССР был, как я понимаю.
над Венесуэлой зря издеваетесь, у России нефтегазовые доходы в бюджете 30% у Венесуэлы 90%, себестоимость добычи у нас 17 долл за баррель у них под 30 долл, да еще в парламенте в большинстве сейчас засела проамериканская шобла, которая будет уничтожать эту страну до самого основания, Мадуро здесь тупо бессилен
В посте ноль издевательств над Венесуэлой. Только ирония в адрес тех, кто уверен, что принтер решает все независимо от ограничений реального мира. На мой вкус, люди в Каракасе еще хорошо держаться.
"Высокий уровень монетизации экономики характерен для развитых стран с хорошо функционирующим финансовым сектором. Низкий уровень монетизации создаёт искусственный дефицит денег и, соответственно, инвестиций. Это ограничивает экономический рост. В то же время насыщение экономики деньгами при неразвитой финансовой системе приведёт лишь к увеличению инфляции и, соответственно, ещё большему снижению монетизации экономики. Это обусловлено тем, что дополнительная денежная масса попадает на рынок потребления, увеличивая совокупный спрос, и никак не воздействует на уровень предложения.То, что вы описываете про Венесуэлу, там скорее происходит это: "Бесконтрольная денежная эмиссия приводит не к увеличению монетизации экономики, а к её уменьшению. Быстрый рост номинальной денежной массы в период инфляции
( ... )
Эта "аксиома" ("Высокий уровень монетизации экономики характерен для развитых стран с хорошо функционирующим финансовым сектором.") - чушь, и это легко доказывается контрпримерами. Высокий уровень монетизации бывает у *самых разных стран
( ... )
Забавно. Прочёл и улыбнулся. Конечно все могут заблуждаться к слову и Вы тоже. Есть книги по периоду введения червонца в советской россие, там описаны достаточно простые механизмы управления и достаточно хорошо себя показавшие. Согласен с вами, тогда не было фриков от ВШЭ, но и сложности были многократно большие. (Работы Тарновского, Сокольникова, Кузавкова, Юровского,... наконец Каценеленбаума,) Есть и критика и итоги. Бери -ни хочу.
Я вполне могу ошибаться, но все-таки хотелось бы увидеть эффективность альтернативных предложений в реальном мире. Предложите Ваш опыт и мудрость китайским товарищам, я уверен, что они не откажутся от помощи специалиста владеющего столь прорывными знаниями.
Comments 155
Понятно, что там где есть человеческий фактор, всегда будут нарушения, разные мнения и борьба. Если это разделить технически, то никакие нарушения не будут возможны уже просто физически. Скажем будет рубль1 для одной сферы, рубль2 для другой, рубль3 для третей. И какой то механизм обмена между уровнями (один механизм устроить и контрлировать гораздо проще, чем всю совокупность сделок всех экономических агентов).
В чем проблема?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На мой вкус, люди в Каракасе еще хорошо держаться.
Reply
http://voprosik.net/inflyaciya-i-monetizaciya-v-rossii/
Вы пытаетесь оспорить аксиомы типа:
"Высокий уровень монетизации экономики характерен для развитых стран с хорошо функционирующим финансовым сектором. Низкий уровень монетизации создаёт искусственный дефицит денег и, соответственно, инвестиций. Это ограничивает экономический рост.
В то же время насыщение экономики деньгами при неразвитой финансовой системе приведёт лишь к увеличению инфляции и, соответственно, ещё большему снижению монетизации экономики. Это обусловлено тем, что дополнительная денежная масса попадает на рынок потребления, увеличивая совокупный спрос, и никак не воздействует на уровень предложения.То, что вы описываете про Венесуэлу, там скорее происходит это: "Бесконтрольная денежная эмиссия приводит не к увеличению монетизации экономики, а к её уменьшению. Быстрый рост номинальной денежной массы в период инфляции ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
не все ломились в личку и ругались в коментах.
и вот как раз не ломящияся и не ругающиеся остались без объяснений ((
Reply
Всякому "рукопожатному" либералу и сбежавшему "колбасному патриоту" известно, что
1) Все деньги от нефти достаются олигархам.
2) Бюджет чуть более чем полностью состоит из нефтегазовых денег.
3) Пункты 1 и 2 не противоречат друг другу.
)))))))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment