Добро должно быть с кулаками (CIV48)
В чём проблема любого определения, которое может быть выражено только через другое?
Проблема всегда в относительности.
Где расположен "Абсолютный Восток"? Где-то восточнее "Абсолютного Запада"!
Ну а где расположен этот самый "Окончательный Запад"? Да где-то на заходе солнца, поднявшегося утром на "Первоначальном Востоке"!
Так в мире устроены очень многие вещи. Нет начала без конца и нет конца без начала. Нет "справа" без того, чтобы не было чего-то "слева". "Верх" невозможен без "низа", а "добро" почему-то всё время идёт рука под руку со злом.
Конечно, тут мне возразят адепты многих монотеистических религий и скажут, что добро, то, настоящее Добро, которое с большой буквы в Зле не нуждается. Ну, то есть зло с маленькой буквы, оно, конечно, в мире было, есть и даже какое-то время будет, но...
Философы, которые мыслят в рамках такой системы, даже скажут: "Зло безосновно, оно не определяется никаким положительным бытием, оно рождается не из онтологического источника."
И, в целом, они будут правы! Мы ведь - мятежники, мы - ярость, которая рвётся из скреп мироздания и из тесных оков Второго начала термодинамики. Своей жизнью, своими делами мы отрицаем зло во всех его ипостасях - в виде энтропии, в виде лени, в виде бездействия и распада.
Возможно, что в неком абстрактном мире будущего и возможно будет построить мир, начисто лишённый зла, как такового, но пока это не более, чем красивая утопия. Пока зло есть в мире и оно ничуть не слабее добра.
Да и те, кто понимают смысл Второго начала, чётко осознают, что наш устроенный, "добрый" мир - не более, чем песчинка в океане вселенской энтропии.
Живая материя живёт, всячески используя материю мёртвую. Жизнь уничтожает материю вокруг себя, переводя её в более простые и более хаотические формы. И делает это каждый день, для того, чтобы выжить самой.
Живая материя - это невозможный лист Мёбиуса, у которого нет "верха" и "низа".
Однако даже у неё всегда есть другие ограничения, о которых ей не уйти.
Можно и нужно строить царство божие и коммунизм на Земле (ну и на Марсе, Юпитере и ещё сотне планет у далёких звёзд...), надо лишь ни на минуту не забывать, что рядом с тобой вполне может быть другая часть живой материи, которая тоже строит коммунизм или царство божие, сражаясь рядом с тобой за те же самые джоули энергии и киловатты мощности.
Вопрос ведь состоит в том, что путь к этому "доброму послезавтра" вполне может пролегать через весьма смутное "завтра", где зло ещё вполне будет "основательно, определено реально существующим бытием, и рождается из весьма конкретного и зримого онтологического источника."
Ведь началось это сражение отнюдь не позавчера и мы лишь смотрим какую-то серию длинного сериала "борьбы добра со злом".
Ведь в нашем подлунном мире нет "Абсолютного Добра". Оно, к сожалению, пока вынуждено определять себя через "Абсолютное Зло".
Ну - или в рамках более взрослого и ответственного подхода действовать по принципу "восток-запад".
Что такое "восток"? То, что расположено восточнее "запада".
Что такое добро? То, что победило зло. Ну и оно, конечно, добрее.
Поэтому, не путая тёплое с мягким - поговорим о добре. Ведь настоящее добро просто более эффективнее зла.
У хорошего добра ведь всегда адская энергетика, зверский КПД и дьявольская скорость.
Добрые изобретения, которые сделали нас такими, как мы есть, были именно такими. Первое оружие, которое создало нас, как мегауспешный вид, составило целую эпоху в истории человеческой мысли. Ведь по меркам позднего каменного века лук был очень сложным орудием, и его создание сродни гениальному и прямо-таки божественному озарению.
Действительно, все предшествовавшие усовершенствования орудий труда происходили в результате каждодневной деятельности человека и самым непосредственным образом проистекали из нее. Олдувайская галька первых "людей умелых" тысячами и тысячами лет понемногу превращаясь в наконечники копий, скребки и зубила.
Другое дело лук и стрелы. Связь между распрямляющейся веткой и смертоносной стрелой, стремительно уносящейся вдаль, вообще говоря, не очевидна и отнюдь не лежит на поверхности. Создание лука требовало значительных умственных способностей, острой наблюдательности и большого технического опыта. Кроме того, как я писал в прошлой части рассказа о луке, даже сам по себе факт изобретения этого сложного метательного оружия оказался растянут во времени - лук открывали, забывали и открывали вновь несколько раз в человеческой истории.
Сейчас современный блочный лук - это вершина "лукостроения":
Блочный лук ещё называется "компаундом" и представляет собой результат взаимодействия физики, материаловедения, металлургии и ещё сотни наук и технологий.
Благодаря вращающимся элементам сложной эксцентрической формы на концах лука тетива блочного лука натягивается практически с постоянным усилием, а специальный гаситель вибрации тетивы позволяет сделать выстрел максимально точным.
Начальная скорость полета стрелы из такого лука - более 100 метров в секунду. При этом сам лук весит всего около 2 килограмм, что позволяет стрелять из него даже подростку.
Учитывая, что современные стрелы для блочного лука имеют стандартный вес в от 16 до 35 грамм и представляют из себя алюминиевые стержни или трубки с оперением и заострённым концом, нетрудно посчитать и энергию, которую вкладывает в свой выстрел современный блочный лук.
Она составляет около 100 Джоулей на срезе рогов лука, в момент "пуска" стрелы!
Ну, или если кто-то привык к дульной энергии в килограммах - то можете запомнить, что 20 граммовая стрела из такого лука вполне может доставить 10 кг "дульной" энергии к незащищённым местам зла.
Скажу лишь, что современный блочный лук на близких расстояниях имеет энергию порядка современного стрелкового оружия.
Впрочем, вот вам таблица, можете сами посмотреть, что "этот ваш Макаров" по дульной энергии всего лишь вдвое мощнее современного блочного лука. Ну а автомат Калашникова, конечно, побогаче будет на энергии. Он, в целом, добрее.
Поэтому, все сюжеты современного Голливуда и Мосфильма, которые повествуют о супергероях, которые мочат всех из луков направо и налево, в общем-то, не столь фантастичны, как это кажется на первый взгляд:
Кадр из фильма "Ясновидящая". Фильм - говно, лук - добро.
На расстоянии реального выстрела из лука (равном 90-100 метрам), скорость полёта стрелы уже упадет где-то до 50 метров в секунду. Энергия удара такой стрелы окажется порядка 5 килограмм или 50 джоулей.
Это уже значительно меньше чем у круглой ружейной пули охотничьего 12-го калибра на том же расстоянии (у круглой пули 12-го калибра при выстреле на 100 метров энергия равна 250 килограммам) за счет большего сопротивления воздуха полёту оперенной стрелы.
Но что означает эта цифра в 5 килограмм? Разделив энергию стрелы на площадь поперечного сечения её наконечника (например 0,1 см2), мы получим пробивное действие стрелы. Конечно, сила удара стрелы будет меняться по более сложному закону, однако, в целом, можно прикинуть давление, которое разовьёт наконечник стрелы в момент удара на незащищённую поверхность. Стандартный паскаль равен 1 Ньютон / 1 м2. В случае же стрелы давление достигнет величины "всего лишь" в 5 миллионов паскалей.
Для сравнения - атмосферное давление составляет около 100 000 паскалей.
То есть, стандартная стрела из современного блочного лука в момент столкновения со злом разовьёт давление всего лишь в 50 атмосфер.
Ох ты ж чьорт! Рэмбо не был уж столь безнадёжен. Хотя, конечно, с вертолётами это был перегиб.
Вообще же для безусловного вывода человека из строя необходимо приложить ко злу энергию в 80 джоулей. То есть, современный блочный лук выводит человека из строя всерьёз и надолго. Короче: "Из гранатомёта шлёп его, козла! Стало быть, добро-то посильнее зла!"
Однако к столь впечатляющим показателям луки пришли отнюдь не сразу.
Вот три основных типа лука, которые встречаются в истории:
Под буквой в) - наш современный знакомый, блочный лук.
А вот под буквами а) и б) спрятались две совершенно разные концепции луков - добро и зло восточная и западная школа "лукостроения".
а) - это длинный прямой лук, а б) - это композитный рекурсивный лук.
Длинный прямой лук более всего известен своими успехами в истреблении французских рыцарей. Его даже иногда называют "длинный английский лук".
Длинный лук сыграл решающую роль в разгроме французов в сражениях Столетней войны (битвы при Креси в 1346 году, при Пуатье в 1356 году, битве при Наваретте в 1367 году и знаменитой битве при Азенкуре в 1415 году). Вообще для меня до сих пор остаётся загадкой, почему ёжики мучились. но ели кактус французское рыцарство почти 80 лет молча страдало от английских длинных луков, да так и не придумало ничего в ответ на их применение.
Начальная скорость полёта стрелы английского длинного лука составляла около 55 м/с - вдвое меньше, чем у современного блочного лука, а на конечном участке траектории стрела замедлялась до 36 м/с. Такое медленное замедление стрелы было связано с её очень большой массой - до 70 грамм. Начальная кинетическая энергия стрелы весом в 70 грамм соответственно равнялась примерно 100 Дж, а на излёте стрела имела энергию всего в 45 джоулей.
С энергией в 45 джоулей стараться пробить пластинчатый латный доспех французского рыцаря можно было и не мечтать.
Однако при попадании в голову, в незащищённую часть лат или в конечность, неприкрытую доспехом, стрела английского длинного лука вполне могла причинить массу неприятностей.
Существуют, конечно, и весьма бредовые описания пробивной силы луков (типа: стрела прошила доспех насквозь и вышла с другой стороны рыцаря), но мы их скорее отнесём в пользу гордости добра от победы над злом. Тем более, что в 1982 году, с затонувшей в 1545 году каракки Генриха VIII «Мэри Роуз» были подняты английские длинные луки. Это помогло подробно изучить этот тип средневекового оружия.
Луки в основном делались из цельного куска тиса. Использовались и другие породы древесины (вяз, ясень, орешник, дуб), но такие луки были значительно менее эффективны, чем тисовые.
Длина английского лука составляла от 1,7 до 2,1 м. С краёв ширина плечей лука составляла от 1,8 до 3 см, в середине дуги - от 3 до 4 см, на уровне захвата рукой - от 5 до 6 см. Так как форма лука должна была следовать структуре древесины, лук мог быть несколько искривлён (прочность была предпочтительнее красивых форм). На луке не было специального углубления для стрелы: перед выстрелом она лежала на пальцах лучника.
В целом же, столь распиаренный "английский длинный лук" был и оставался всегда весьма капризным оружием, да ещё и пригодным, из-за своих гигантских размеров, исключительно для использования хорошо обученной пехотой, да ещё и расположенной плотной массой, для того, чтобы град стрел просто по теории вероятности смог как-то остановить зло концентрированной плотностью добра на квадратный метр злого фронта.
Добро начинает и выигрывает.
Гораздо интереснее с точки зрения нашей истории выдумка востока - а именно - композитный рекурсивный лук.
Вот он, красавец-азиат:
У любой доброй вещи всегда много отцов, любая злая вещь - сирота...
Так и за честь изобретения композитного лука соперничают с десяток культур и народов. Иногда его называют аккадским, иногда - скифским, иногда - монгольским, а иногда - и турецким.
В целом же, процесс постепенного совершенствования композитного рекурсивного лука шёл на просторах Евразии на протяжении минимум двух тысяч лет.
В чём суть этого лука?
Их склеивали из нескольких материалов. Современные мастера называют такой лук по-разному: композитный, сложный, слоеный, или усиленный. В этом тщательно разработанном луке применялись различные материалы: древесина, роговые пластины и сухожилия. Составной лук - самый сложный по конструкции лук из всех луков, известных в истории. Для его изготовления требовалось большое искусство. Этот лук - удивительное проявление изобретательности в механике. Дальняя от стрелка часть лука подвергается наибольшему растяжению. Для неё подбирали материалы обладающие большей способностью к растяжению. Часто использовалась кожа, обработанные жилы животных и другие пластичные материалы. Внутренняя часть лука испытывает некоторое сжатие, поэтому её изготавливали из дерева, кости и других материалов, хорошо работающих на сжатие. Рога буйвола, антилопы орикс, каменного козла, а иногда и домашних козлов и овец могут выдерживать усилие до 1,5-2 тонны, что делало их незаменимым материалом для композитного лука.
Классический составной лук - это деревянная сердцевина, к внешней стороне которой приклеены сухожилия, а к внутренней стороне - роговые пластины. При таких же длине и натяжении, составные луки стреляли в полтора раза дальше обычных деревянных луков. Они состояли на вооружении в Египте, Персии, Греции, Риме и во всей Азии. В период средневековья в Европе композитные луки оставались у византийцев и русских. Самый короткий составной лук применялся ещё скифами - всего 90 сантиметров. Он и стрелял недалеко. Срок службы составного лука исчислялся десятилетиями. Перевозились составные луки в боеготовом состоянии, но, при длительном хранении, тетива снималась.
Основная цель любого мастера, изготавливающего лук - это добиться максимально возможной скорости полета стрелы. Ведь в формуле энергии скорость стрелы стоит в квадрате, то есть удвоение скорости стрелы - это увеличение всех параметров лука в четыре раза. От этой скорости зависят и пробивная способность лука, и дальность стрельбы, и точность. Чем сильнее стрелок натягивает тетиву лука, чем дальше отводит ее от рукояти, тем быстрее летит стрела. Однако два лука, тетива которых натянута с одинаковым усилием на одинаковое расстояние, могут послать стрелу в цель с совершенно разной скоростью. И связано это с одной интересной особенностью лука.
В физическом смысле лук представляет собой аккумулятор энергии. В процессе натяжения он медленно накапливает энергию руки лучника, а затем мгновенно выплескивает ее в разгон стрелы. Скорость полета стрелы определяется не столько силой натяжения в крайнем положении (например, в современных блочных луках она предельно мала - из них реально может стрелять и подросток), сколько напряжением руки лучника в течение всего процесса натяжения. Хороший лук натягивается с большим усилием с самого начала и заставляет лучника отдавать максимум энергии своей руки в течение всего процесса натяжения. Разжимаясь, такой лук до последнего момента не ослабляет давление на стрелу. Принято говорить о динамической кривой лука: это график зависимости силы натяжения от расстояния натяжения тетивы. Площадь, расположенная под кривой, и есть энергия лука.
Вот динамические кривые разных типов луков:
Слева направо: современный блочный лук, прямой деревянный лук, деревянный рекурсивный лук, композитный рекурсивный лук
Как видите, деревянный прямой лук требует от лучника недюжинной силы - основная энергия передаётся в лук от рук в конце натяжения тетивы, при этом кривая, по сути дела, выходит на экспоненту. Рекурсивный композитный лук гораздо мягче - усилие с рук лучника передаётся на него по гораздо более пологой кривой, что позволяет стрелять из него при гораздо более меньшем времени обучения и при гораздо более скромных физических данных.
Ну а современный красавец-блочный лук вообще позволяет стрелку держать в конце натяжения тетиву с минимальным усилием и, по сути дела, совершенно не отвлекаться на мускульную работу рук, занимаясь исключительно прицеливанием добра в зло.
Вот все типы древних луков в сравнении:
Слева направо, от зла к добру или от добра к злу - кому как видится: прямые луки средневековый тисовый длинный лук (a), усиленный сухожилиями композитный индейский лук племени тетон лакота (b), затем - четыре вида рекурсивных составных луков: западноазиатский угловой лук (c), скифский лук (d), турецкий лук XVII века (e) и лук крымских татар XVII века. (f)
Совершенствование добра часто происходит одновременно со стремлением обеспечить более надежную защиту от него со стороны зла. В III веке до нашей эры восточные соседи скифов - сарматы - изобрели новые способы ведения боевых действий. Они одели всадников и коней в доспехи и обучили воинов сражаться в сомкнутом строю. Наличие прочных доспехов сделало необходимым создание лука, способного выстреливать стрелу с тяжелым железным наконечником, обладающим большими скоростью и ударной силой.
И конница, и луки для борьбы с конницей - это наше всё, что позволило, в итоге, Евразии отбиться от притязаний коллективной Европы на весь мегаконтинент. Именно конница в сочетании с композитными луками закрыла, наряду со многими другими факторами, дорогу по суше в Азию для европейцев.
Сначала - Карры, далее - везде!
Чтобы понять особенности применения конного лука необходимо, учитывая предыдущее изложение рассмотреть задачу стрельбы на скаку. Допустим всадник выпускает стрелу вперёд со скоростью 40 метров в секунду, находясь на лошади, которая скачет со скоростью в 10 м/с. В то же самое время, пеший выпускает стрелу со скоростью 50 метров в секунду под тем же углом, стоя на земле. Чем отличаются эти два выстрела? Сопротивления воздуха тетиве на скаку возрастает незначительно, так как тетива тонкая и движется быстро - им можно пренебречь. Сопротивление воздуха стреле? Оно в точности такое же. Всаднику, в нашем примере, стрелять примерно на 1/5 легче, чем стоящему на месте пехотинцу-лучнику.
Какова же была сила этих наиболее совершенных из дошедших до нас луков? Роберт Эйнсли пишет (перевожу сразу в метрическую систему): "Турецкий лук способен пробить обычной стрелой на расстоянии, превышающем 90 метров, доску толщиной в 13 мм, причем наконечник и древко стрелы буду торчать из доски на 7-10 сантиметров".
Согласно историческим записям, турецкий султан Селим пустил стрелу, вонзившуюся в землю на расстоянии в 838 ярдов. Этот рекорд до сих пор не удалось превзойти с применением луков, изготовленных традиционными методами - только блочные луки бьют дальше за счёт своей конструкции.
Столь впечатляющие цифры вряд ли были подтасовкой или лестью: незадолго до этого (в 1795 году) на поле около Лондона секретарь турецкого посольства поразил английских джентльменов - любителей стрельбы из лука - пустив стрелу из своего композитного рекурсивного лука на 482 ярда, что почти на 150 ярдов превышало тогдашний английский рекорд дальности (335 ярдов). Ярд - это 0,91 метра.
Испытания различных луков проводились и в натуре в более позднее время. В 1918 году англичанин Поуп (книга "Archaelogy by experiment") исследовал дальнобойность и пробивную силу луков, происходящих из разных источников. Были использованы лук апачей из гикори, ясеневый чеенов, африканский из железного дерева, английский длинный лук из тиса и композитный турецкий лук (рог, металл, дерево, сухожилия). Исследовались дальнобойность лука и сила его натяжения, которую измеряли грузиками при полном натяжении тетивы, луком стреляли в мишень по прямой.
Вот эти результаты:
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!
Проблема всегда в относительности.
Где расположен "Абсолютный Восток"? Где-то восточнее "Абсолютного Запада"!
Ну а где расположен этот самый "Окончательный Запад"? Да где-то на заходе солнца, поднявшегося утром на "Первоначальном Востоке"!
Так в мире устроены очень многие вещи. Нет начала без конца и нет конца без начала. Нет "справа" без того, чтобы не было чего-то "слева". "Верх" невозможен без "низа", а "добро" почему-то всё время идёт рука под руку со злом.
Конечно, тут мне возразят адепты многих монотеистических религий и скажут, что добро, то, настоящее Добро, которое с большой буквы в Зле не нуждается. Ну, то есть зло с маленькой буквы, оно, конечно, в мире было, есть и даже какое-то время будет, но...
Философы, которые мыслят в рамках такой системы, даже скажут: "Зло безосновно, оно не определяется никаким положительным бытием, оно рождается не из онтологического источника."
И, в целом, они будут правы! Мы ведь - мятежники, мы - ярость, которая рвётся из скреп мироздания и из тесных оков Второго начала термодинамики. Своей жизнью, своими делами мы отрицаем зло во всех его ипостасях - в виде энтропии, в виде лени, в виде бездействия и распада.
Возможно, что в неком абстрактном мире будущего и возможно будет построить мир, начисто лишённый зла, как такового, но пока это не более, чем красивая утопия. Пока зло есть в мире и оно ничуть не слабее добра.
Да и те, кто понимают смысл Второго начала, чётко осознают, что наш устроенный, "добрый" мир - не более, чем песчинка в океане вселенской энтропии.
Живая материя живёт, всячески используя материю мёртвую. Жизнь уничтожает материю вокруг себя, переводя её в более простые и более хаотические формы. И делает это каждый день, для того, чтобы выжить самой.
Живая материя - это невозможный лист Мёбиуса, у которого нет "верха" и "низа".
Однако даже у неё всегда есть другие ограничения, о которых ей не уйти.
Можно и нужно строить царство божие и коммунизм на Земле (ну и на Марсе, Юпитере и ещё сотне планет у далёких звёзд...), надо лишь ни на минуту не забывать, что рядом с тобой вполне может быть другая часть живой материи, которая тоже строит коммунизм или царство божие, сражаясь рядом с тобой за те же самые джоули энергии и киловатты мощности.
Вопрос ведь состоит в том, что путь к этому "доброму послезавтра" вполне может пролегать через весьма смутное "завтра", где зло ещё вполне будет "основательно, определено реально существующим бытием, и рождается из весьма конкретного и зримого онтологического источника."
Ведь началось это сражение отнюдь не позавчера и мы лишь смотрим какую-то серию длинного сериала "борьбы добра со злом".
Ведь в нашем подлунном мире нет "Абсолютного Добра". Оно, к сожалению, пока вынуждено определять себя через "Абсолютное Зло".
Ну - или в рамках более взрослого и ответственного подхода действовать по принципу "восток-запад".
Что такое "восток"? То, что расположено восточнее "запада".
Что такое добро? То, что победило зло. Ну и оно, конечно, добрее.
Поэтому, не путая тёплое с мягким - поговорим о добре. Ведь настоящее добро просто более эффективнее зла.
У хорошего добра ведь всегда адская энергетика, зверский КПД и дьявольская скорость.
Добрые изобретения, которые сделали нас такими, как мы есть, были именно такими. Первое оружие, которое создало нас, как мегауспешный вид, составило целую эпоху в истории человеческой мысли. Ведь по меркам позднего каменного века лук был очень сложным орудием, и его создание сродни гениальному и прямо-таки божественному озарению.
Действительно, все предшествовавшие усовершенствования орудий труда происходили в результате каждодневной деятельности человека и самым непосредственным образом проистекали из нее. Олдувайская галька первых "людей умелых" тысячами и тысячами лет понемногу превращаясь в наконечники копий, скребки и зубила.
Другое дело лук и стрелы. Связь между распрямляющейся веткой и смертоносной стрелой, стремительно уносящейся вдаль, вообще говоря, не очевидна и отнюдь не лежит на поверхности. Создание лука требовало значительных умственных способностей, острой наблюдательности и большого технического опыта. Кроме того, как я писал в прошлой части рассказа о луке, даже сам по себе факт изобретения этого сложного метательного оружия оказался растянут во времени - лук открывали, забывали и открывали вновь несколько раз в человеческой истории.
Сейчас современный блочный лук - это вершина "лукостроения":
Блочный лук ещё называется "компаундом" и представляет собой результат взаимодействия физики, материаловедения, металлургии и ещё сотни наук и технологий.
Благодаря вращающимся элементам сложной эксцентрической формы на концах лука тетива блочного лука натягивается практически с постоянным усилием, а специальный гаситель вибрации тетивы позволяет сделать выстрел максимально точным.
Начальная скорость полета стрелы из такого лука - более 100 метров в секунду. При этом сам лук весит всего около 2 килограмм, что позволяет стрелять из него даже подростку.
Учитывая, что современные стрелы для блочного лука имеют стандартный вес в от 16 до 35 грамм и представляют из себя алюминиевые стержни или трубки с оперением и заострённым концом, нетрудно посчитать и энергию, которую вкладывает в свой выстрел современный блочный лук.
Она составляет около 100 Джоулей на срезе рогов лука, в момент "пуска" стрелы!
Ну, или если кто-то привык к дульной энергии в килограммах - то можете запомнить, что 20 граммовая стрела из такого лука вполне может доставить 10 кг "дульной" энергии к незащищённым местам зла.
Скажу лишь, что современный блочный лук на близких расстояниях имеет энергию порядка современного стрелкового оружия.
Впрочем, вот вам таблица, можете сами посмотреть, что "этот ваш Макаров" по дульной энергии всего лишь вдвое мощнее современного блочного лука. Ну а автомат Калашникова, конечно, побогаче будет на энергии. Он, в целом, добрее.
Поэтому, все сюжеты современного Голливуда и Мосфильма, которые повествуют о супергероях, которые мочат всех из луков направо и налево, в общем-то, не столь фантастичны, как это кажется на первый взгляд:
Кадр из фильма "Ясновидящая". Фильм - говно, лук - добро.
На расстоянии реального выстрела из лука (равном 90-100 метрам), скорость полёта стрелы уже упадет где-то до 50 метров в секунду. Энергия удара такой стрелы окажется порядка 5 килограмм или 50 джоулей.
Это уже значительно меньше чем у круглой ружейной пули охотничьего 12-го калибра на том же расстоянии (у круглой пули 12-го калибра при выстреле на 100 метров энергия равна 250 килограммам) за счет большего сопротивления воздуха полёту оперенной стрелы.
Но что означает эта цифра в 5 килограмм? Разделив энергию стрелы на площадь поперечного сечения её наконечника (например 0,1 см2), мы получим пробивное действие стрелы. Конечно, сила удара стрелы будет меняться по более сложному закону, однако, в целом, можно прикинуть давление, которое разовьёт наконечник стрелы в момент удара на незащищённую поверхность. Стандартный паскаль равен 1 Ньютон / 1 м2. В случае же стрелы давление достигнет величины "всего лишь" в 5 миллионов паскалей.
Для сравнения - атмосферное давление составляет около 100 000 паскалей.
То есть, стандартная стрела из современного блочного лука в момент столкновения со злом разовьёт давление всего лишь в 50 атмосфер.
Ох ты ж чьорт! Рэмбо не был уж столь безнадёжен. Хотя, конечно, с вертолётами это был перегиб.
Вообще же для безусловного вывода человека из строя необходимо приложить ко злу энергию в 80 джоулей. То есть, современный блочный лук выводит человека из строя всерьёз и надолго. Короче: "Из гранатомёта шлёп его, козла! Стало быть, добро-то посильнее зла!"
Однако к столь впечатляющим показателям луки пришли отнюдь не сразу.
Вот три основных типа лука, которые встречаются в истории:
Под буквой в) - наш современный знакомый, блочный лук.
А вот под буквами а) и б) спрятались две совершенно разные концепции луков - добро и зло восточная и западная школа "лукостроения".
а) - это длинный прямой лук, а б) - это композитный рекурсивный лук.
Длинный прямой лук более всего известен своими успехами в истреблении французских рыцарей. Его даже иногда называют "длинный английский лук".
Длинный лук сыграл решающую роль в разгроме французов в сражениях Столетней войны (битвы при Креси в 1346 году, при Пуатье в 1356 году, битве при Наваретте в 1367 году и знаменитой битве при Азенкуре в 1415 году). Вообще для меня до сих пор остаётся загадкой, почему ёжики мучились. но ели кактус французское рыцарство почти 80 лет молча страдало от английских длинных луков, да так и не придумало ничего в ответ на их применение.
Начальная скорость полёта стрелы английского длинного лука составляла около 55 м/с - вдвое меньше, чем у современного блочного лука, а на конечном участке траектории стрела замедлялась до 36 м/с. Такое медленное замедление стрелы было связано с её очень большой массой - до 70 грамм. Начальная кинетическая энергия стрелы весом в 70 грамм соответственно равнялась примерно 100 Дж, а на излёте стрела имела энергию всего в 45 джоулей.
С энергией в 45 джоулей стараться пробить пластинчатый латный доспех французского рыцаря можно было и не мечтать.
Однако при попадании в голову, в незащищённую часть лат или в конечность, неприкрытую доспехом, стрела английского длинного лука вполне могла причинить массу неприятностей.
Существуют, конечно, и весьма бредовые описания пробивной силы луков (типа: стрела прошила доспех насквозь и вышла с другой стороны рыцаря), но мы их скорее отнесём в пользу гордости добра от победы над злом. Тем более, что в 1982 году, с затонувшей в 1545 году каракки Генриха VIII «Мэри Роуз» были подняты английские длинные луки. Это помогло подробно изучить этот тип средневекового оружия.
Луки в основном делались из цельного куска тиса. Использовались и другие породы древесины (вяз, ясень, орешник, дуб), но такие луки были значительно менее эффективны, чем тисовые.
Длина английского лука составляла от 1,7 до 2,1 м. С краёв ширина плечей лука составляла от 1,8 до 3 см, в середине дуги - от 3 до 4 см, на уровне захвата рукой - от 5 до 6 см. Так как форма лука должна была следовать структуре древесины, лук мог быть несколько искривлён (прочность была предпочтительнее красивых форм). На луке не было специального углубления для стрелы: перед выстрелом она лежала на пальцах лучника.
В целом же, столь распиаренный "английский длинный лук" был и оставался всегда весьма капризным оружием, да ещё и пригодным, из-за своих гигантских размеров, исключительно для использования хорошо обученной пехотой, да ещё и расположенной плотной массой, для того, чтобы град стрел просто по теории вероятности смог как-то остановить зло концентрированной плотностью добра на квадратный метр злого фронта.
Добро начинает и выигрывает.
Гораздо интереснее с точки зрения нашей истории выдумка востока - а именно - композитный рекурсивный лук.
Вот он, красавец-азиат:
У любой доброй вещи всегда много отцов, любая злая вещь - сирота...
Так и за честь изобретения композитного лука соперничают с десяток культур и народов. Иногда его называют аккадским, иногда - скифским, иногда - монгольским, а иногда - и турецким.
В целом же, процесс постепенного совершенствования композитного рекурсивного лука шёл на просторах Евразии на протяжении минимум двух тысяч лет.
В чём суть этого лука?
Их склеивали из нескольких материалов. Современные мастера называют такой лук по-разному: композитный, сложный, слоеный, или усиленный. В этом тщательно разработанном луке применялись различные материалы: древесина, роговые пластины и сухожилия. Составной лук - самый сложный по конструкции лук из всех луков, известных в истории. Для его изготовления требовалось большое искусство. Этот лук - удивительное проявление изобретательности в механике. Дальняя от стрелка часть лука подвергается наибольшему растяжению. Для неё подбирали материалы обладающие большей способностью к растяжению. Часто использовалась кожа, обработанные жилы животных и другие пластичные материалы. Внутренняя часть лука испытывает некоторое сжатие, поэтому её изготавливали из дерева, кости и других материалов, хорошо работающих на сжатие. Рога буйвола, антилопы орикс, каменного козла, а иногда и домашних козлов и овец могут выдерживать усилие до 1,5-2 тонны, что делало их незаменимым материалом для композитного лука.
Классический составной лук - это деревянная сердцевина, к внешней стороне которой приклеены сухожилия, а к внутренней стороне - роговые пластины. При таких же длине и натяжении, составные луки стреляли в полтора раза дальше обычных деревянных луков. Они состояли на вооружении в Египте, Персии, Греции, Риме и во всей Азии. В период средневековья в Европе композитные луки оставались у византийцев и русских. Самый короткий составной лук применялся ещё скифами - всего 90 сантиметров. Он и стрелял недалеко. Срок службы составного лука исчислялся десятилетиями. Перевозились составные луки в боеготовом состоянии, но, при длительном хранении, тетива снималась.
Основная цель любого мастера, изготавливающего лук - это добиться максимально возможной скорости полета стрелы. Ведь в формуле энергии скорость стрелы стоит в квадрате, то есть удвоение скорости стрелы - это увеличение всех параметров лука в четыре раза. От этой скорости зависят и пробивная способность лука, и дальность стрельбы, и точность. Чем сильнее стрелок натягивает тетиву лука, чем дальше отводит ее от рукояти, тем быстрее летит стрела. Однако два лука, тетива которых натянута с одинаковым усилием на одинаковое расстояние, могут послать стрелу в цель с совершенно разной скоростью. И связано это с одной интересной особенностью лука.
В физическом смысле лук представляет собой аккумулятор энергии. В процессе натяжения он медленно накапливает энергию руки лучника, а затем мгновенно выплескивает ее в разгон стрелы. Скорость полета стрелы определяется не столько силой натяжения в крайнем положении (например, в современных блочных луках она предельно мала - из них реально может стрелять и подросток), сколько напряжением руки лучника в течение всего процесса натяжения. Хороший лук натягивается с большим усилием с самого начала и заставляет лучника отдавать максимум энергии своей руки в течение всего процесса натяжения. Разжимаясь, такой лук до последнего момента не ослабляет давление на стрелу. Принято говорить о динамической кривой лука: это график зависимости силы натяжения от расстояния натяжения тетивы. Площадь, расположенная под кривой, и есть энергия лука.
Вот динамические кривые разных типов луков:
Слева направо: современный блочный лук, прямой деревянный лук, деревянный рекурсивный лук, композитный рекурсивный лук
Как видите, деревянный прямой лук требует от лучника недюжинной силы - основная энергия передаётся в лук от рук в конце натяжения тетивы, при этом кривая, по сути дела, выходит на экспоненту. Рекурсивный композитный лук гораздо мягче - усилие с рук лучника передаётся на него по гораздо более пологой кривой, что позволяет стрелять из него при гораздо более меньшем времени обучения и при гораздо более скромных физических данных.
Ну а современный красавец-блочный лук вообще позволяет стрелку держать в конце натяжения тетиву с минимальным усилием и, по сути дела, совершенно не отвлекаться на мускульную работу рук, занимаясь исключительно прицеливанием добра в зло.
Вот все типы древних луков в сравнении:
Слева направо, от зла к добру или от добра к злу - кому как видится: прямые луки средневековый тисовый длинный лук (a), усиленный сухожилиями композитный индейский лук племени тетон лакота (b), затем - четыре вида рекурсивных составных луков: западноазиатский угловой лук (c), скифский лук (d), турецкий лук XVII века (e) и лук крымских татар XVII века. (f)
Совершенствование добра часто происходит одновременно со стремлением обеспечить более надежную защиту от него со стороны зла. В III веке до нашей эры восточные соседи скифов - сарматы - изобрели новые способы ведения боевых действий. Они одели всадников и коней в доспехи и обучили воинов сражаться в сомкнутом строю. Наличие прочных доспехов сделало необходимым создание лука, способного выстреливать стрелу с тяжелым железным наконечником, обладающим большими скоростью и ударной силой.
И конница, и луки для борьбы с конницей - это наше всё, что позволило, в итоге, Евразии отбиться от притязаний коллективной Европы на весь мегаконтинент. Именно конница в сочетании с композитными луками закрыла, наряду со многими другими факторами, дорогу по суше в Азию для европейцев.
Сначала - Карры, далее - везде!
Чтобы понять особенности применения конного лука необходимо, учитывая предыдущее изложение рассмотреть задачу стрельбы на скаку. Допустим всадник выпускает стрелу вперёд со скоростью 40 метров в секунду, находясь на лошади, которая скачет со скоростью в 10 м/с. В то же самое время, пеший выпускает стрелу со скоростью 50 метров в секунду под тем же углом, стоя на земле. Чем отличаются эти два выстрела? Сопротивления воздуха тетиве на скаку возрастает незначительно, так как тетива тонкая и движется быстро - им можно пренебречь. Сопротивление воздуха стреле? Оно в точности такое же. Всаднику, в нашем примере, стрелять примерно на 1/5 легче, чем стоящему на месте пехотинцу-лучнику.
Какова же была сила этих наиболее совершенных из дошедших до нас луков? Роберт Эйнсли пишет (перевожу сразу в метрическую систему): "Турецкий лук способен пробить обычной стрелой на расстоянии, превышающем 90 метров, доску толщиной в 13 мм, причем наконечник и древко стрелы буду торчать из доски на 7-10 сантиметров".
Согласно историческим записям, турецкий султан Селим пустил стрелу, вонзившуюся в землю на расстоянии в 838 ярдов. Этот рекорд до сих пор не удалось превзойти с применением луков, изготовленных традиционными методами - только блочные луки бьют дальше за счёт своей конструкции.
Столь впечатляющие цифры вряд ли были подтасовкой или лестью: незадолго до этого (в 1795 году) на поле около Лондона секретарь турецкого посольства поразил английских джентльменов - любителей стрельбы из лука - пустив стрелу из своего композитного рекурсивного лука на 482 ярда, что почти на 150 ярдов превышало тогдашний английский рекорд дальности (335 ярдов). Ярд - это 0,91 метра.
Испытания различных луков проводились и в натуре в более позднее время. В 1918 году англичанин Поуп (книга "Archaelogy by experiment") исследовал дальнобойность и пробивную силу луков, происходящих из разных источников. Были использованы лук апачей из гикори, ясеневый чеенов, африканский из железного дерева, английский длинный лук из тиса и композитный турецкий лук (рог, металл, дерево, сухожилия). Исследовались дальнобойность лука и сила его натяжения, которую измеряли грузиками при полном натяжении тетивы, луком стреляли в мишень по прямой.
Вот эти результаты:
- Лук апачей длинной 1,04 м забросил стрелу на 110 м.
- Ясеневый лук чеенов 1,14 м - 150 м
- Полинезийский из твердого дерева 2 м - 149 м
- Турецкий 1,22 м - 229 м
- Английский тисовый 2 м - 169м
- Английский тисовый 1,83 м - 208 метров.
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!