...
Предположим, есть два препарата от онкологии. Первый препарат открыт более 100 лет назад, в научных исследованиях показывает эффективность в борьбе с онкологией (о чем известно уже около 100 лет), безопасен, дешев.
Второй препарат утвержден FDA в качестве средства лечения от рака в течение 10 лет после его синтеза. Токсичен, разрушает костный мозг.
( Read more... )
Comments 11
Так им не заработать денег) Синьку не запатентуешь. Фарме выгодно выдоить пациента досуха, особенно в США, где счета составляют сотни тысяч долларов.
Reply
На первый взгляд кажется, что критерием отбора является цена. Но нет. Критерием отбора является доказанная токсичность.
Reply
рекомендовали в качестве профилактики
есть материалы что он эффективен и при онкологии?
Reply
1. Позиция официальной медицины. Официальная медицина применяет его в фотодинамической терапии рака. Может быть, это способ сместить акцент с полного игнорирования на ограниченное применение в некоторых специфических случаях, которые погоды не делают.
2. Практика применения при раке. Есть такой патент, в нем приведены конкретные примеры лечения красителями. Насколько я знаю, метиленовый синий применяют для реабилитации после лечения официальными методами во Франции.
3. А так на pubmed можно найти большое количество научных исследований in vitro и in vivo, в которых препарат показал антираковую активность.
Reply
Брешешь.
В СССР не было никакой "биг фармы", и обладай он такими свойствами, широко бы использовался.
Ты и тебе подобные мрази, борцуны с "официальной медициной" (при том, что никакой другой медицины не бывает), заслуживаете уничтожения, с использованием самых мучительных способов, легкого сдыхания вы не заслужили.
Reply
Вы либо общаетесь на вы, либо не общаетесь.
СССР в плане медицины отличался от Запада исключительно в плохую сторону. Медицина в СССР - это плохая копия западной медицины без наличия альтернативы.
А вам я рекомендую пользоваться исключительно достижениями официальной медицины. Читать научные исследования - это не ваше.
Reply
Никаких ссылок на научные исследования ты, брехун, не привел.
А все известные 100 лет назад лекарства в СССР были и стоили очень дешево. Бриллиантовый зеленый широко принялся как наружное дезинфицирующее средство, метиленовый синий - несколько реже, у него более специфичная область применения.
И будь 100 лет известно, что он помогает при онкологических заболеваниях, применяли бы его в СССР и для этого.
Мнение твое (голословного брехуна), об «ужасающе низком» уровне медицины в СССР, значения не имеет, как и о чем бы то ни было еще.
Reply
Результат быстрого гугления:
Метиленовый синий индуцирует цитотоксичность в опухолевых клетках головного мозга человека
Влияние толуидинового синего О и метиленового синего на рост и жизнеспособность клеток рака поджелудочной железы
Борьба с меланомой с помощью 211At/131I-метиленового синего: доклинический и клинический опыт
Фотодинамическая терапия метиленовым синим индуцирует селективную и массовую гибель клеток рака молочной железы человека
Инактивация клеток и ферментов опухоли мочевого пузыря метиленовым синим и светом
Лечение рака у собак путем внутривенного введения метиленового синего
Противоопухолевое действие метиленового синего in vivo
Сонодинамическое противоопухолевое действие метиленового синего на клетки саркомы180 in vitro
Метиленовый синий в противоопухолевой фотодинамической терапии: систематический обзор доклинических исследований
Применение деривативов нафталина в качестве средств лечения онкологических заболеваний
-----------------------------------
И еще раз для особо интеллектуально одаренных. Существует ( ... )
Reply
Leave a comment