А если, к примеру, родится у обожаемого монарха сын - дебил? Ну или так себе - серый троечник...ХОРОШО, ЧЕТВЁРОЧНИК.
А Ваши (вот лично Ваши дети-внуки) будут показывать реально блестящие успехи? Глубокие знания, энергию, организаторские способности...почему нет, вы же не поддерживаете кастово-сословную модель? И не согласны с тем, что элите - Итон и гарвард, а быдлу - 4 класса и иконки на айфоне?
Так вот - вы будете с благоговением ходить мимо портрета этого....потомка, и заповедывать Вашим талантливым детям выполнять все (иначе какая же это монархия?) указания "любимого и обожаемого монарха"? -А потомки потомков этого потомка, они как - тоже будут указанием для Вас что думать и делать?...Вырождение существует, что бы кто ни говорил. Примеров миллион. - Кто будет следить, чтобы для производства (пусть так) лучших руководителей подбирались и лучшие экземпляры породы? Вы? Учредительное собрание? Комитет Всенародных сватов??
У Романовых (голштейн-готторпов) не получилось....)
Элита потому и складывается, что лезть вверх к самосовершенствованию, к первенству во всём, там является одной из семейных традиций. Что, как правило, и отличает элиту от быдла. Которому достаточно "чтобы, как у людей
( ... )
Даже из Вашего же текста следует, что вообще-то "мнение народа" не очень дорогого стОит. Ну, раз большевички (по Вашим словам) так легко его смахнули. Да и соборным порядком выбирали не только Михаила Романова. Но и Бориса Годунова. Однако не пофартило, и "мнение народа" в который раз ничего не постОило. А я вот читал у историков, что Борис был царём достойным. И сын его был бы царём достойным. И если бы династия Годуновых утвердилась, то это было бы очень хорошо для державы. Дело было не в народе. А в элитах. Это они не хотели сильных Годуновых. А зато потом захотели слабого и никакого Михаила. Я это к тому, что уж очень Вы напираете на "народ" хочет". Мало ли чего он хотел за нашу историю. Русским ли не помнить...
1. Каким образом из моего текста следует, что Земский собор -- мнение народа? Мой текст гласит буквально следующее: "То есть собрания наиболее влиятельных, наиболее авторитетных представителей всех слоёв российского общества"... То есть, речь идёт о представителях слоёв, которых никто не избирал, но они были авторитетами каждый по своему. Имеется ввиду сама элита и есть. Ибо какие тогда слои были, если речь не о смердах, ремесленниках и прочем подлом люде? Боярство, дворянство, духовенство да купечество.
2. "Однако не пофартило, и "мнение народа" в который раз ничего не постОило."
Оно не постОило ни много, ни мало, но целых тристо лет. Что, согласитесь, не так уж и мало
( ... )
2. "Однако не пофартило, и "мнение народа" в который раз ничего не постОило."
Оно не постОило ни много, ни мало, но целых тристо лет. Что, согласитесь, не так уж и мало.
====================================== ??? Извините, династия Годуновых (а моя фраза относилась именно к ней) продержалась всего несколько лет. О чем Вы?
И пока, даже Левада-центр признаёт популярность сильного лидера, как Путин, ================================================================= В этом соль подмены тезиса сторонниками Владимира Владимировича: Левада никогда не производил никаких изысканий на тему сильный ли лидер Путин или слабый. А вот его популярность (коя. конечно, безусловна) никак не доказывает его силу. Я вот (как и моё окружение) считаем его политиком весьма средненьким. (Не "провальным" , боже упаси, как вопит демшиза. Именно средненьким. Между "четыре с минусом" и "три с плюсом".) Мы можем, разумеется, и ошибаться. Но у вас-то как? Раз Путин популярный, значит, и сильный? Это мы возвращаемся с оценке "мнения народа" как критерия...
"Левада никогда не производил никаких изысканий на тему сильный ли лидер Путин или слабый. А вот его популярность (коя. конечно, безусловна) никак не доказывает его силу."
Comments 36
Ну или так себе - серый троечник...ХОРОШО, ЧЕТВЁРОЧНИК.
А Ваши (вот лично Ваши дети-внуки) будут показывать реально блестящие успехи? Глубокие знания, энергию, организаторские способности...почему нет, вы же не поддерживаете кастово-сословную модель?
И не согласны с тем, что элите - Итон и гарвард, а быдлу - 4 класса и иконки на айфоне?
Так вот - вы будете с благоговением ходить мимо портрета этого....потомка, и заповедывать Вашим талантливым детям выполнять все (иначе какая же это монархия?) указания "любимого и обожаемого монарха"?
-А потомки потомков этого потомка, они как - тоже будут указанием для Вас что думать и делать?...Вырождение существует, что бы кто ни говорил. Примеров миллион.
- Кто будет следить, чтобы для производства (пусть так) лучших руководителей подбирались и лучшие экземпляры породы? Вы? Учредительное собрание? Комитет Всенародных сватов??
У Романовых (голштейн-готторпов) не получилось....)
Reply
Reply
Дело было не в народе. А в элитах. Это они не хотели сильных Годуновых. А зато потом захотели слабого и никакого Михаила.
Я это к тому, что уж очень Вы напираете на "народ" хочет". Мало ли чего он хотел за нашу историю. Русским ли не помнить...
Reply
То есть, речь идёт о представителях слоёв, которых никто не избирал, но они были авторитетами каждый по своему. Имеется ввиду сама элита и есть. Ибо какие тогда слои были, если речь не о смердах, ремесленниках и прочем подлом люде? Боярство, дворянство, духовенство да купечество.
2. "Однако не пофартило, и "мнение народа" в который раз ничего не постОило."
Оно не постОило ни много, ни мало, но целых тристо лет. Что, согласитесь, не так уж и мало ( ... )
Reply
Оно не постОило ни много, ни мало, но целых тристо лет. Что, согласитесь, не так уж и мало.
======================================
??? Извините, династия Годуновых (а моя фраза относилась именно к ней) продержалась всего несколько лет. О чем Вы?
И пока, даже Левада-центр признаёт популярность сильного лидера, как Путин,
=================================================================
В этом соль подмены тезиса сторонниками Владимира Владимировича: Левада никогда не производил никаких изысканий на тему сильный ли лидер Путин или слабый. А вот его популярность (коя. конечно, безусловна) никак не доказывает его силу.
Я вот (как и моё окружение) считаем его политиком весьма средненьким. (Не "провальным" , боже упаси, как вопит демшиза. Именно средненьким. Между "четыре с минусом" и "три с плюсом".)
Мы можем, разумеется, и ошибаться.
Но у вас-то как? Раз Путин популярный, значит, и сильный? Это мы возвращаемся с оценке "мнения народа" как критерия...
Reply
Вы сами вникаете в написанное собой?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment