О сходстве «учёных чертей»
т.е. экстравертно-динамических интуитивных логиков (экстравертно-динамических «учёных» ЛИЭ), каковых в соционике кличут Джеками (Лондонами), хотя Джек Лондон, хоть и динамик, но интровертный, и хоть и интуит, но этический, а не логический, т.е. ИЭИ, а не ЛИЭ. Выбрал из моей обширной копилки 6 штук «учёных чертей», выглядящих наиболее схожими, включая и эталонный (на мой взгляд) образец ЛИЭ - бывшего британского военминистра Бени Уоллеса:
Соционики непонятно с какого перепуга усы носить разрешали только ЛСИ (интровертно-статическим сенсорным логикам), а потому в соционике с усами строго: усатый - значит ЛСИ. А тут видим, что усы аж у двух из шести эталонных ЛИЭ, т.е. из диаметрально противоположной субрасы экстравертных динамиков - безобразие, кто допустил?!
Видим, что Уоллес - действительно центральный тип с 57.2% в среднем сходства с остальными пятью «эталонами» психофототипа ЛИЭ. Наблюдаемый минимум взаимных сходств - 36% в паре Мутко-Делягин с учетом погрешности в ±5% указывает на то, что доля анализируемых черт по общему для них всех психофототипу не превышает 40%. Отсюда, обращаясь к феномену образа Христа, проанализированному в предыдущем посте, можно предположить, что при сравнении с центральными образами Христа, №3 (Спас Нерукотворный) и №4 (Спаситель мира по Превитали), количественные носители психофотипов ЭИИ будут схожи с ними (на данном приборе!) в среднем не более, чем примерно на 32%.
Что касается Джека нашего Лондона, то его сходство в Б.Уоллесом получилось всего 26%, а с Арахамией - 7%: проклятые усы!? И борода.
PS
"Учёные черти", без обид, я сам, минимум, на две трети такой.
Соционики непонятно с какого перепуга усы носить разрешали только ЛСИ (интровертно-статическим сенсорным логикам), а потому в соционике с усами строго: усатый - значит ЛСИ. А тут видим, что усы аж у двух из шести эталонных ЛИЭ, т.е. из диаметрально противоположной субрасы экстравертных динамиков - безобразие, кто допустил?!
Видим, что Уоллес - действительно центральный тип с 57.2% в среднем сходства с остальными пятью «эталонами» психофототипа ЛИЭ. Наблюдаемый минимум взаимных сходств - 36% в паре Мутко-Делягин с учетом погрешности в ±5% указывает на то, что доля анализируемых черт по общему для них всех психофототипу не превышает 40%. Отсюда, обращаясь к феномену образа Христа, проанализированному в предыдущем посте, можно предположить, что при сравнении с центральными образами Христа, №3 (Спас Нерукотворный) и №4 (Спаситель мира по Превитали), количественные носители психофотипов ЭИИ будут схожи с ними (на данном приборе!) в среднем не более, чем примерно на 32%.
Что касается Джека нашего Лондона, то его сходство в Б.Уоллесом получилось всего 26%, а с Арахамией - 7%: проклятые усы!? И борода.
PS
"Учёные черти", без обид, я сам, минимум, на две трети такой.