Играть в ГО ver.1.1

[cucuruzer]

Поступило несколько вопросов  с просьбой пояснить намеки про КОВИД, а фактически  вирусную пневмонию (так как потеря запахов или диарея  не критичны) и пояснить способы защиты применяемые от нее. Для того чтобы построить модель/образ процесса требуется знание ключевых элементов без которых эту модель не построишь.

Большинство моих коллег «плохо»

Comments

[cucuruzer]

вы слишком просто себе представляете РААС, там так не получится, там нечеткая обратная связь субстрат фермент и ace2 предположительно запасная линия утилизации. но самое главное если вирус в крови то там легких уже нет, два мешка с гноем и в этих сложностях нет смысла а в обычных условиях 99% случаев белки вируса в сосуды не попадают. поэтому версия не сработает. почитайте про смертность, если интересно.

[cucuruzer]

теперь понял. Согласен в целом, но там аутоимунный компонент)(клеточный иммунитет к собственным клеткам занятых в воспроизводстве белков вируса, если применять вакцину каждые 6 мес. может обеспечить аллергические и аутоимунные осложнения в Десятки процентов, если это веселье продлится пару лет. До сердечной недостаточности можно и не дожить.

[tervv]

Про профилактику в Китае подробнее можно?

[cucuruzer]

вы ленитесь. так нельзя.

отслеживаются движения зараженных. контактные отслеживаются и информируются, моются и обрабатываются территории где они были, недопускаются "возможности для создания аэрозоля",
все, этого достаточно, через год у вас все чинно, благородно.

[tervv]

Спасибо, но я думал, что вы имеете ввиду, что у них есть методики/внешние факторы не допускающие попадания вируса в легкие и соответственно легкая форма заболевания не переходит в тяжелую.

[cucuruzer]

я именно про это и написал. если немного аэрозоля то проблем немного..., у меня половина текста тонкие намеки на толстые обстоятельства...

[mmnt]

Так все-таки можно говорить о "ковиде", как о некоем новом вирусе, качественно отличном от прежних ОРВИ? Т.е. не очередная версия, а модель 2.0? Или вся фишка в методах доставки "аэрозоля"? Тогда что нового возникло в этих методах?

[melomanshesaid]

Я заметку прочитал несколько раз, но всё равно не уверен, что понял все намёки автора. Дванолистость ковида, похоже в том, что он слабый и вялый, по сравнению с обычным ОРВИ, и организм на него долго не реагирует, а когад начнёт, может быть поздно.

Аэрозоль опасен всегда. Я сходил погуглил, нашёл бензиновую пневмонию. То есть можно подышать бензинчиком, а получить "матовое стекло" и лечение антибиотиками.

В отношении обычных ОРВИ, наверное, аэрозоль не так опасен, как в случае с ковидом, пототому что там вирусы заметнее или агрессивнее, и иммунитет их начинает гасить раньше.

Хорошо бы автор прокомментировал.

[cucuruzer]

все ОРВИ при Массивном попадании в легкие практически одинаково опасны. Количество это вероятно основной критерий тяжести. С иммунитетом и токсичностью это комбинаторика, обсуждать которую абстрактно очень сложно (представьте себе 6-12 степеней свободы и более) поэтому размышления идут от пациента, при гриппе просто есть реальные нарушения свертываемости, токсический синдром и сосудистые осложнения на поздних стадиях, а не как по ковиду из пальца высанные, на ранних это малоактуально, лихорадка допустимначалась не на 7 день а на 3, выше на 0,7 градуса в среднем, что при наличии антипирогенных средств неактуально теоретически, а практически надо смотреть...

В целом за создание Ковид твердая четверка! Нестандартно, по французски! Тонко и с намеком!
А за грипп трояк! Напихали всего, а результаты где, где я вас спрашиваю результаты?

[niklaus2]

То есть грипп - ТОЖЕ ... ? )

правильно ли я понимаю

[smallav]

с первых дней недомагания надо пить мукалтин и грудной сбор, усиливая вывод макроты? у меня одноклассник заболел, по моей рекомендации, а я так понял ваш первый текст, начал сразу принимать мукалтин и бабкины травки, через неделю температура спала, прошел без серьезных осложнений, четыре недели дома и выписали на работу. еще вопрос, наш русскоговорящий врач работавший в НЙ в самый разгар, с удивлением заметил что не было больных с серьезной абструкцией легких, а потом Чучалин сказал, что астматикам этот вирус не страшен, так ли это?

RE: правильно ли я понимаю

[cucuruzer]

клинических данных нет, увы, спустя год это никому не интересно. теоретически у тяжелых больных может быть "срыв стабильности/адаптации" , поэтому я без наблюдения пациента такие рекомендации давать "стесняюсь".

RE: правильно ли я понимаю

[cucuruzer]

по астме были сообщения (сужение дыхательных путей препятствует заражению глубоких отделов) , а потом стоп, там мне кажется больше зависит от степени компенсации по нескольким показателям.

[knyazev_v]

Спасибо,
видимо поверхностное дыхание по Бутейко самое время вспомнить или наоборот больше курить и т.д.?

[cucuruzer]

Не думаю, что здесь можно, что-то контролировать. хотя курение вызывает постоянный катаральный бронхит, с подкислением слизи, но истощение слизистой может и ускорить деструкцию эпителия, с проникновением вируса глубже...