ЭпикФейлКорона, разбор "публикации"

[cuiet]

Почему слово «публикация» в кавычках? Дело в том, что сделана она в журнале, принадлежащем институту Пастера, который находится под крылом Роспротребнадзора. И «Вектор» тоже подведомственен Роспотребнадзору.

После этого уже не удивительно, что статья не вычитана перед публикацией, несмотря на двадцать с чем-то авторов. И обещанные рецензенты тоже

Comments

[r00kie]

из того, что я читал по этой теме, вроде ниоткуда не следует, что вакцина не работает. Самодельное испытание с тремя контрольными группами в качестве аргумента приводить несерьезно. Если ребята нигде не налажали, то есть вопросы к эффективности, да.
У prof_afv, собственно, критика подробная, но от эпитетов "эпикфейл" он все же воздерживается.
Мне как-то трудно принять, что векторовцы просто плацебо запустили. Поскольку вы привились (оба раза?), желаю вам, чтоб она работала.

[cuiet]

Что значит, «самодельное испытание»? Как вы представляете самодельное испытание с живым вирусом, который идёт по 2-й категории опасности?

Естественно, всё делали специалисты под руководством вирусолога с докторской степенью.

[r00kie]

нашел журналистскую статью, подписанную
"Денис Лагуткин, молекулярный биолог,
участник III фазы клинических испытаний «ЭпиВакКороны»

Андрей Криницкий, администратор группы
активистов - участников клинических испытаний в «Телеграме»,
участник III фазы клинических испытаний «ЭпиВакКороны»"

Кто из них вирусолог с PhD?

[cuiet]

Это какая-то очень стрёмная статья, если там сказано, что кто-то из них ставил реакцию нейтрализации.
Можно сылку для кунсткамеры?