Разве ассассины не стражи "светлой" стороны? Той, где есть свобода воли? Разве они не защищают артефакты от того, чтоб они попали в "злые" руки, вместо того, чтоб ими пользоваться? Я правда могу судить только по ассасинам фильма, об игровых и исторических знаю мало. Доктор же, на мой взгляд, пока не выбрала свою сторону, ну или к финалу выбрала, но я ее не понял какую. Доктор, это скорее образ "теплохладности" общества, которое считает, что можно просто быть "приличным" человеком, а сторон не выбирать
Другое дело, что фильмы Круглея не для рационального анализа, они работают с эмоциями, что этот, что Макбет. С эмоциями и с культурным контекстом зрителя, классическим контекстом, по которому в истории обязателен протагонист и антагонист.
Понимаете, в фильме сделаны акценты на отношении к человечеству обеих противоборствующих сторон. Тамплиеры рассуждают о яблоке как с целью уничтожить братство ассассинов, так и для порабощения всех людей (об этом прямо говорится). Как Вы верно заметили, у них имеется глобальный проект. А ассассины волнуются за яблоко только с точки зрения того, что их не станет. Они вообще о людях не говорят, насколько я запомнила. Это первое, а во-вторых, то что ассассины спасают яблоко, совсем не значит, что они стоят на стороне добра. Они просто защищают свое существование. (Тут у меня, кстати, возник вопрос, а тамплиеры не люди что ли - им свобода воли не нужна?) То, что людям в этом вопросе оказалось по пути с братством, так это им повезло. Вот, например в 1945 году был заговор фашистских офицеров против Гитлера и покушение на него. Гитлер - враг человечества и оно заинтересовано в уничтожении Гитлера. Значит ли это, что фашистские генералы действовали на стороне добра и человечества? Ответ очевиден. Пишу не для спора, а в порядке рассуждения :)
Когда заботятся "о своем существовании" не идут на добровольную смерть. Мне ситуация не настолько очевидна, как вам, но вы напишите свой обзор, и там изложите свое видение развернуто, из расчета того, что не всем некоторые вещи настолько же "очевидны" как вам. Будет интересно прочесть.
Comments 5
Reply
Другое дело, что фильмы Круглея не для рационального анализа, они работают с эмоциями, что этот, что Макбет. С эмоциями и с культурным контекстом зрителя, классическим контекстом, по которому в истории обязателен протагонист и антагонист.
Мне так думается
Reply
Это первое, а во-вторых, то что ассассины спасают яблоко, совсем не значит, что они стоят на стороне добра. Они просто защищают свое существование. (Тут у меня, кстати, возник вопрос, а тамплиеры не люди что ли - им свобода воли не нужна?) То, что людям в этом вопросе оказалось по пути с братством, так это им повезло. Вот, например в 1945 году был заговор фашистских офицеров против Гитлера и покушение на него. Гитлер - враг человечества и оно заинтересовано в уничтожении Гитлера. Значит ли это, что фашистские генералы действовали на стороне добра и человечества? Ответ очевиден.
Пишу не для спора, а в порядке рассуждения :)
Reply
Reply
Leave a comment