Доказана ли эффективность психотерапии

[cuprum_media]

Одни считают, что в психологии нет ничего доказательного, другие - что работает только когнитивно-поведенческая терапия. Вместе с клиническим психологом Ольгой Герасименко развеиваем оба этих убеждения.

Можно ли доверять исследованиям об эффективности психотерапии

Доказательная практика (evidence-based practice) - это всё, что доказано научными

Comments

[ass_ruero]

Россияне сплошь ебанаты. Давайте, ваньки домой, до свидания.

[ivankravtsov]

Психология не наука, потому что у неё и предмет и методология - выглядят как натянутая на глобус сова.

[snickser]

Потому в Америке например принято использовать только те методы психологии, которые поддаются исчислительному анализу. Чтоб было понятно за что деньги платятся )
И пофиг наука это или нет, если пациент доволен и получает от этого выгоду.

[anthropophage]

Я бы с удовольствием написал комментарий с комплиментами,но что хвалить?

Например, в области химии давно ведутся споры о том, как определить «лекарственную молекулу» - химическое вещество, которое должно действовать как лекарство.

Druglikness¹ это, к сожалению, не "лекарственная молекула" и не способ её "определить". Или, скажем так, перевод звучит странно, а точнее нет)

Но дело даже не в этом. А в том, что это термин из такого раздела фармакологии, как drug design.
Вы же знаете что это такое? Это новая отрасль, связанная в основном с компьютерным моделированием лекарственных веществ.
Даже до их реального существования.
Понятно, что область это молодая, многое остаётся неясным. Практика не наработана.

И потом автор на голубом глазу приводит аргумент
Психология - молодая наука, которой около 100-150 лет. Поэтому нормально, что ученые работают над расширением исследовательской базы и ищут способы повышения эффективности психотерапевтических подходов.Да ладно! Молодая? Всего 100-150

[aaz1z]

А какая разница? Если шарлатанство помогает - пусть будет шарлатанство, но - качественное и очищенное от психов, сектантов и мошенников, ориентированных на прибыль.
Критерий - точная выборка пациентов, при первом приеме, которым поможет именно этот вид шарлатанства и результат свыше 65-ти процентов после терапии.
Эти пациенты, обычно, из тех, которым ничего не помогает, поскольку болезни психосоматические, плюс люди, пережившие стресс и не могущие самостоятельно оттуда вылезти, все остальное, типа долговременных морально тяжелых состояний и прочих трудно называемых на обычном, человеческом языке вещей. Все лучше, чем пичкать людей нейролептиками и превращать в растения.

Но - люди с болячками, которые могут резко ухудшиться и привести к смерти - должны быть выведены из этой базы. За попытку подмены нормальной врачебной помощи подобными деятелями - стрелять надо. Разве что, их в помощь обычной терапии. Чтоб пациент нормально лечился, а не страдал.

А так - хоть с бубном пляши, хоть психотерапию проводи - а какая разница? Лишь бы