Народные трибуналы Мао и Сталина, наверное, выглядели так, как последние слушания в американском сенате. Вот фрагмент, где распинают Цукерберга.
Click to view
Не думал, что я такое напишу. Я не фанат Цукерберга и до сих пор испытывал некоторое уважение к американскому сенату. То, что там происходило, тем не менее, это хрестоматийное судилище: приговор всем
(
Read more... )
Comments 6
жуть
Reply
Я знаю, что ты хочешь ответить - любой человек заслуживает честного суда. И я с этим согласен. На это я тебе (пока) ответить не могу - я слышал эту новость краем уха, но не интересовался подробностями. У нас тут и погорячее вещи творятся, к сожалению.
Бли недер, если узнаю что-нибудь интересное, расскажу.
Reply
Нет, я не это хотел сказать. :)
Цукера ангелочком я и близко не считаю. Меня лично напрягает многое, что связано с Фейсбуком: баны, цензура, торговля личными данными, сотрудничество с практически любыми органами любой страны, в общем Privacy 2.0
Однако, смешивают с дерьмом его не за это, а за то, что он все это делает недостаточно. Сейчас в ваших штатах и в ю кей новая фишка. Борьба с чайлд абьюзом. Святое дело. В рамках этой святой борьбы, производителей инфраструктуры хотят обязать сообщать о наличии фото и видео материалов с этим самым абьюзом куда следует. Это со сквозным шифрованием не очень сочетается, однако решение нашлось простое: фотографии будут сканироваться уже у тебя на телефоне и, в случае чего, сам знаешь что. Разумеется, чтобы выявить "запрещенные" фотографии, надо просканировать все фотографии у тебя на телефоне, это понятно. Вроде Apple признал, что такой механизм уже есть в iOS (но это искуственный интеллект, люди лично не смотрят, так что никакого шпионажа бла бла бла). Я думаю, в течение года - двух мы привыкнем ( ... )
Reply
А Цукер, ИМХО, колеблется вместе с линией партии явно по велению души. Приспособленчество (очень характерное для этого поколения), конечно, играет здесь роль, но вряд ли основную.
Reply
Reply
Вот и Цукерберг уже не первой свежести. Как время летит...
Reply
Leave a comment