it's better to be a freak than a prick.maheadOctober 31 2010, 15:25:42 UTC
не вижу ничего плохого в цитировании переписки без указания автора (у классиков её публикуют даже с указанием оного), но кеслер - это фрик или нет? а ведь его труды куда как более математичны, чем труды того же зализняка.
Re: it's better to be a freak than a prick.trueviewOctober 31 2010, 21:59:36 UTC
Как вы думаете, а Янин - фрик? Он слово "детинец" определил как место сборища "дедов" всего лишь по одному упоминанию дединца в Кракове. Нарушение всех постулатов Зализняка о профессиональной лингвистике. Детынец оказался латинским: http://www.proza.ru/2010/10/21/578
Re: it's better to be a freak than a prick.maheadOctober 31 2010, 22:10:11 UTC
янин - как раз прик (как и зализняк) de-tineo - хорошая этимология, глубокая, и не противоречит произведению этого детинца от "деть" (да, чихал на правила зализняка, благо он и сам ими пренебрегает, да и от самой формулировки "более глубокий анализ" несёт гуманитарными науками (коей лингвистика, к сожалению, до сих пор является))
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Детынец оказался латинским:
http://www.proza.ru/2010/10/21/578
Reply
de-tineo - хорошая этимология, глубокая, и не противоречит произведению этого детинца от "деть" (да, чихал на правила зализняка, благо он и сам ими пренебрегает, да и от самой формулировки "более глубокий анализ" несёт гуманитарными науками (коей лингвистика, к сожалению, до сих пор является))
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment