Ну зачем, Циан, зачем? Я уже почти смирился с тем, что разгадать ваш пол - задача свыше моего убогого интеллекта. Одно время я был уверен, что вы женщина, потом понял, что возможно неправ и уже зачислил вас в особую категорию вместе с Брюн у Стругацких в "Отеле", как теперь вы признаетесь в том, что, дескать, вы не только не самка, но и не желаете иметь с этими ничего общего. Разве вы не понимаете, что людям нужны неразгаданные тайны, что бы сохранять интерес к этому миру? Где лежат комплексные нули дзета-функции Римана, есть ли жизнь на Марсе, какого пола Циан. Теперь одна из великих тайн покинула нас.
А это я в очередной раз с Белкой поссорился, и флуктуировал в мужском направлении. Хотя почти вся мачоистская культура мне глубоко омерзительна, но надо же иногда соответствовать ожиданиям общества.
Если я правильно понимаю базовую теорию, то обида в данной ситуации просто невозможна; ибо "какая нафиг разница, что там говорят существа, которые владеют менее чем 1% капиталов на планете?"
Ой, извините, я думал, вы знаете. Вкратце, женщины не имеют ничего и вообще "не являются социальными субъектами". И напротив, "мужчины владеют 99% собственности в мире, определяют политику, держат в руках все бразды и получают все плюшки". Поэтому они являются непримиримыми классовыми врагами. Мужчины и женщины, то есть.
и "искажённых", "сломанных", "разрушенных", но очень профессионально говорливых девиц, упившихся до траха на помойке.
А ведь в самую точку! Ну, правда, "сломанные" и "разрушенные" они только в ожидании поддержки государства. А тогда обретают (по словам его руководителей) "limitless potential of an incredibly talented young woman", "unconquerable spirit" и "breathtaking bravery" ;) (Надо обдумать, в чем проявились ее невероятный талант и поразительное мужество. А spirit - это и мне понятно, больше 2‰).
Поэтому, если кто хочет стать "невероятно талантливой юной женщиной с безграничным потенциалом, непобедимым духом и поразительным мужеством" - начать нужно с малого - бутылки пива)) А помойка, я думаю, и сама вскоре найдется))
С одной стороны, показная антисистемность: "на протяжении истории человечества все властностные структуры находились в распоряжении мужчин и обслуживали их интересы. Опираясь на физическую силу, мужчины контролировали все политические, экономические и культурные институты."
А с другой, фактический и сознательный этатизм феминисток, полная зависимость от тех самых мужских институтов. Не бывает феминизма без судебно-полицейского аппарата. Патриархально-шовинистического, конечно же.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
Рад очередной встрече))
Reply
Что за чепуха?
Reply
Reply
Так что я совсем запуталась.
Reply
Поэтому они являются непримиримыми классовыми врагами. Мужчины и женщины, то есть.
Reply
А ведь в самую точку!
Ну, правда, "сломанные" и "разрушенные" они только в ожидании поддержки государства. А тогда обретают (по словам его руководителей) "limitless potential of an incredibly talented young woman", "unconquerable spirit" и "breathtaking bravery" ;) (Надо обдумать, в чем проявились ее невероятный талант и поразительное мужество. А spirit - это и мне понятно, больше 2‰).
Поэтому, если кто хочет стать "невероятно талантливой юной женщиной с безграничным потенциалом, непобедимым духом и поразительным мужеством" - начать нужно с малого - бутылки пива)) А помойка, я думаю, и сама вскоре найдется))
Reply
С одной стороны, показная антисистемность: "на протяжении истории человечества все властностные структуры находились в распоряжении мужчин и обслуживали их интересы. Опираясь на физическую силу, мужчины контролировали все политические, экономические и культурные институты."
А с другой, фактический и сознательный этатизм феминисток, полная зависимость от тех самых мужских институтов. Не бывает феминизма без судебно-полицейского аппарата. Патриархально-шовинистического, конечно же.
Reply
Leave a comment