Падение малазийского Боинга: первая аналитика

[cyatsliy]

Comments

[wizart111]

Какая в жопу аналитика может быть в этом случае? Что бы что то анализировать нужна информация, причём достоверная.

[dopler]

слышь, пиздабол, а ты фотки с космоса покажешь?

[guran_ussury]

А разве в состоянии Су-25 запрыгнуть на 10500 м, и к тому же может ли он атаковать воздушную цель на такой высоте?

[geolog_dk]

Су-25 максимальная высота боевого применения 5км... да и ракеты в-в (Р60) у него малой дальности... всего 1000 метров. И вообще это штурмовик заточенный на наземные цели... только вот кто сказал, что это были су-25?

[guran_ussury]

только вот кто сказал, что это были су-25?
выше в топике написано

[geolog_dk]

Не доверяйте мнению дилетантов:)

[ext_2588668]

Методы информационной войны.
ВВС заявило что СУ-25 не мог сбить Боинг так как высота боевого применения у СУ-25 составляет 5км. Но при этом умалчивается тот факт, что дальность управляемых ракет воздух-воздух составляет от 20 до 100 км. Причем минимальная дальность, когда ракета маневрирует, не менее 20 км. Так что СУ-25 украинских ВВС, мог сбить Боинг находясь значительно ниже его. Это пример, как манипулируют фактами.

[alexei_kursk]

Почему СУ-25? Мог быть и МИГ-29, просто кто-то ляпнул СУ и все.

[andyvkl]

Су-27

[ext_2588668]

Потому что очевидцы видели в небе 2 самолета. После того как один взорвался, другой ушел в сторону Днепропетровска. А МИГа над Донецком быть не могло.. Украина использует СУ-25, а российского самолета над Донецком быть не могло, это сразу бы зафиксировали и европейские и американские средства слежения.

[apxustep]

Следы от пуль... значит и у людей должны быть пулевые...?

[esperovintro]

В гражданских самолётах парашютов нет даже на черных ящиках -> видеть могли только катапультировавшегося вояку. Возможно, истребитель грохнул гражданского и сам был сбит второым истребителем или ракетой. Так сказать, концы в воду, как при заказном убийстве.