День дурака

Apr 01, 2016 16:28

Простите. Дурацких розыгрышей не будет ( Read more... )

Leave a comment

Comments 43

bambara April 1 2016, 14:03:17 UTC
Все они видят и понимают на самом деле. Это просто продолжение конкурса шлемазлов :-)

Reply

cybercat April 1 2016, 14:30:13 UTC
Если бы всё было так просто - не стоило бы и писать. Но у меня действительно ощущение, что искренне не понимают. Часто даже личной заинтересованности - ноль, нет повода быть несчастными. Это и удивляет.

Reply

bambara April 1 2016, 14:43:37 UTC
Сome on :-) Я специально пошел почитать твою френдленту, чтобы понять, о чем речь. Там дискуссия на стопяццот комментов, в котором герои твоего поста разнообразно рассуждают о просвещении населения и других прекрасных вещах (разумеется, путем написания статей о том, что развод - это безусловное зло и т.п.).

Reply

cybercat April 1 2016, 14:51:13 UTC
И там же полно тех, кто их защищает, не участвуя в дележе самостоятельно. Просто потому, что не понимают, "а что такого в кулинарных рецептах?"

Reply


no4naya April 1 2016, 14:41:01 UTC
Кажется.

Reply


r_ray April 1 2016, 14:41:31 UTC
Не знаю, может, как раз так это работает у советских людей, что пропаганда проходит мимо их сознания. Отфильтровывается. Ну как никто же не обращал внимания на все эти портреты Ленина и лозунги "наша цель - коммунизм".

Меня в этом больше удивляет, что фигура Ленина вообще как-то выпала из инфорпространства, будто и не было такого никогда.

А в чем конкретно в этом фанфике выражается апология нацизма?

Reply

cybercat April 1 2016, 14:46:50 UTC
14/88, рассуждения о "фашизмобоязни", оголтелая гомофобия и серые штурмовики дона Рэбы в качестве "хороших парней"? Этого недостаточно?

Reply

r_ray April 1 2016, 14:52:49 UTC
Как-то вообще не выделила из общего ряда. Автор над многими вещами иронизирует, над этими тоже.

Reply

cybercat April 1 2016, 15:20:52 UTC
Автор - член ЦК "Конгресса русских общин", глава "Национально-Демократической партии" и главный редактор журнала "Вопросы национализма".

И ирония у него сплошь и рядом довольно однобока.

Поясню - я действительно прочитал больше половины этого опуса, чтобы составить мнение. Это не "напетое кем-то". И мнение моё - в процессе чтения - ухудшилось.

Я, вообще-то, сторонник того, чтобы "Mein Kampf" лежала во всех школьных библиотеках. Считаю, что это было бы отличным средством против романтизации нацизма - проиллюстрировать всю глупость и мелочность, из которой всё это растёт. А вот такие книжки меня действительно беспокоят, если думающие люди при чтении их не замечают, "что тут такого".

Reply


sablezubaya April 1 2016, 15:10:42 UTC

В прошлом году поймала себя на чувстве, что заражаюсь индуциованным бредом, прущем из телевизора и интернета .  Ограничила информационные потоки.  Но тогда "излучатели" работали в усиленном режиме.
Сейчас их притушили. Воздействие стало тоньше. Но заряд получили многие и многие переварили. 
А у людей, выросших в СССР как раз очень восприимчивая к внешним воздействиям психика.

Reply

cybercat April 1 2016, 15:27:00 UTC
Я уже почти не помню, что такое телевизор. Вижу в гостях изредка, и в фойе бизнес-центра на работе. Возможно, это как-то помогает. Но ведь часть тех людей, о которых выше, телевизор тоже не смотрит...

Reply

sablezubaya April 1 2016, 16:09:49 UTC

В телевизоре это было просто очевидно. Через интернет менее яростно информацию искажали.
Но привычка не подвергать  критике полученную от СМИ информацию сформирована не только у тех, кто смотрит телевизор.
То есть, можно сказать, что информационная депривация советской эпохи и здесь сыграла свою роль.

Reply


analgetik April 1 2016, 15:18:39 UTC
Все чаще вижу как люди бОльшую часть жизни прожившие в советском союзе сейчас бодро верят в страшный вред гмо и в американцев, следящих за нами через утюг.

Reply


Leave a comment

Up