Скучного по итоговым ощущениям от того, как мы играли конкретные вопросы.
Многое из того, что мы взяли, бралось на (бинго-)рефлексах. Возможно, это удачное стечение обстоятельств, что у нас вот так эти самые рефлексы сложились. Например: железнобокие, космический лифт, Фарадей, SETI.
Где-то фактура вызывала стойкое ощущение "ну и что, зачем это". Например: зарянки, помилование, монахиня.
Так получилось, что всё началось со скучного и не очень эстетичного вопроса про мочу, а дальше в первом и втором туре было достаточно примеров из (смотри выше).
Понравился третий тур. Его, конечно, надо было играть лучше.
Например: железнобокие, космический лифт, Фарадей, SETI. С этим списком я в целом согласен (хотя с космическим лифтом можно поспорить, а клетку Фарадея год назад на Интеллектуальной вороне ругали как "этого никто не знает", да и взяло тогда мало команд). Я бы еще мог добавить про "убийство на поле для гольфа". Но это 4-5 вопросов на пакет - причем изначально задумавшиеся как не самые сложные. "Где-то фактура вызывала стойкое ощущение "ну и что, зачем это". Например: зарянки, помилование, монахиня." Тут уже вопрос субъективности. Как минимум второй факт из них, на мой взгляд, вполне интересен, хоть и не упакован оптимально.
Сыгранный тур автора в кубке МПГУ показался разнообразней, чем прочтённые вопросы синхрона Здесь много интересных фактов, но упаковка могла быть эффектней
Comments 28
Тур 2 - http://cyrodiilghost.livejournal.com/8392.html
Тур 3 - http://cyrodiilghost.livejournal.com/8676.html
Reply
К сожалению, было много скучного.
Особенно печально было играть это скучное после достопамятной полемики по поводу последнего КубГора.
Reply
Reply
Многое из того, что мы взяли, бралось на (бинго-)рефлексах.
Возможно, это удачное стечение обстоятельств, что у нас вот так эти самые рефлексы сложились.
Например: железнобокие, космический лифт, Фарадей, SETI.
Где-то фактура вызывала стойкое ощущение "ну и что, зачем это".
Например: зарянки, помилование, монахиня.
Так получилось, что всё началось со скучного и не очень эстетичного вопроса про мочу, а дальше в первом и втором туре было достаточно примеров из (смотри выше).
Понравился третий тур. Его, конечно, надо было играть лучше.
Reply
С этим списком я в целом согласен (хотя с космическим лифтом можно поспорить, а клетку Фарадея год назад на Интеллектуальной вороне ругали как "этого никто не знает", да и взяло тогда мало команд).
Я бы еще мог добавить про "убийство на поле для гольфа".
Но это 4-5 вопросов на пакет - причем изначально задумавшиеся как не самые сложные.
"Где-то фактура вызывала стойкое ощущение "ну и что, зачем это".
Например: зарянки, помилование, монахиня."
Тут уже вопрос субъективности. Как минимум второй факт из них, на мой взгляд, вполне интересен, хоть и не упакован оптимально.
Reply
Reply
Reply
Reply
Здесь много интересных фактов, но упаковка могла быть эффектней
Reply
Reply
Reply
городской, а не государственный, конечно
Reply
Leave a comment