О кумирах и старости
Уважаемый Еръ (aka hardsign) написал за образовательную платформу КуМИР.
Спасибо за приглашение, с удовольствием прокомментирую! Правда, автор злостно нарушает правило "один пост -- одна мысль", так что комментировать придётся порциями.
Порция перваяРазумеется, принимая решение о разработке Клауса, я посмотрел на КуМИР. Устанавливать и щупать за живое ( Read more... )
Спасибо за приглашение, с удовольствием прокомментирую! Правда, автор злостно нарушает правило "один пост -- одна мысль", так что комментировать придётся порциями.
Порция перваяРазумеется, принимая решение о разработке Клауса, я посмотрел на КуМИР. Устанавливать и щупать за живое ( Read more... )
Comments 7
Ха-ха, вот тут-то вы и прокололись! Другие там были слова: BALR, BCTR, LDXR и пр. :)
> АЛГ, ЦЕЛ, НЦ, КЦ вполне соответствует духу эпохи
...эпохи Unicode, а не той эпохи, где «основная» кодировка, «альтернативная», КОИ-8, а потом ещё и «кодировка Windows»...
> организовать, оплатить и довести до какого-нибудь вменяемого конца
Яндекс.Учебник, например. Не знаю, есть ли туда доступ у людей с улицы, но то, что я видел, выглядит прилично. Если КуМИР, как вы говорите, был разработан в 1985 году, то очевидно, что разработчики Яндекса многое оттуда взяли. Только прикрутили Python, который при всех его многочисленных недостатках достаточно распространён для того_чтобы. И на мой субъективный взгляд ценность вот этого робота, который ходит по клеткам и красит их, избегая ударов об стену, несколько выше, чем ценность русификации ключевых слов. Могу ошибаться, конечно, поэтому процитирую товарища Мао: «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» :))
Reply
Ну сорян, на 360 поработать не довелось. Начинал сразу на 8088.
> эпохи Unicode, а не...
ИНЖАЛИД ДЕЖИЦЕ, ага! )
Не знаю, где как, а под MS-DOS 3.30 всё уже было в порядке с кириллицей. Вот когда Винда вышла, было много путаницы, мда.
И кстати, эпоха Unicode тоже доставила. Дело в том, что почти весь сегодняшний библиотечный код, связанный с изготовлением компиляторов, подсветкой синтаксиса в текстовом редакторе и пр., глубоко внутре рассчитан на старый добрый ASCII. Да, в строковых литералах Unicode можно, но как только начинается анализ лексики - тут же происходит ППЦ, поскольку где-нибудь там в глубинах сидит цикл, который обходит строку по одному байту. И пока мы остаёмся в пределах PCS, этот цикл отлично работает и ничем себя не обнаруживает: нужные символы все однобайтовые, а что там внутри кавычек - всем пофиг! ))
Reply
Роботы очень ценные, да. Нас в физматшколе тоже примерно на таких же роботах учили - не на КуМИРе, впрочем, а на собственных разработках. А через год-два мы уже этих роботов делали для будущих поколений физматшкольников.
Питон отвратителен. А для ребёнков - отвратителен вдвойне, т.к. этот богомерзкий синтаксис становится для них "родным языком". Этого нельзя допускать!
А про ценность русификации я ещё сейчас напишу. Тут, в самом деле, нужен именно опыт преподавания детям, иначе не понятно.
Reply
Reply
Reply
Или неправильная?.. 320 было или 360? Не помню...
Reply
Reply
Leave a comment