О художественном плагиате
Понедельник - день хейта))) И сегодня мы с вами поговорим о новой книге Станислава Дробышевского "Палеонтология антрополога. Том 3. Кайнозой". И нет, вы не угадали, я никак не буду ругать самого Станислава - мне всё равно совершенно нечего добавить к рецензии Антона Нелихова, написанной им после прочтения первых двух томов "Палеонтологии антрополога", а погружаться в третий том после того, что было в первых двух, у меня нет совершенно никакого желания. Посмотрим лучше на красивые картинки. А они тут есть!
Многие рецензенты и читатели отмечали, что первые "Палеонтологии..." иллюстрированы невероятно бедно - несообразно богатству таксонов, упоминаемых в тексте. Издательство "Бомбора" услышало эти мольбы, и для третьего тома заказало целую пачку иллюстраций у Сакины Зейналовой - тоже популяризаторши науки, но по совместительству ещё и художницы (вот её паблик, можете насладиться, я сейчас без малейшей иронии). Ну а Сакина выложила все сделанные ей иллюстрации, чтобы мы с вами могли полюбоваться. Что ж, почему бы и нет?
Вот только если мы посмотрим на эти иллюстрации искушённым взглядом, то может показаться, что мы их уже где-то видели... Ну да! Это же просто перерисовки довольно известных реконструкций! Правда о том, что это просто перерисовки, художница нам не говорит...
Для сравнения я приложил к посту пять исходных картинок, чтобы вы могли убедиться, что в книге и вправду их копии. При желании можно найти и все остальные, но мне просто уже лень искать дальше.
И вот тут понимаете: это не какая-то проходная детская "динозавровая" энциклопедия, написанная и изданная ноунеймами. И автор, и издательство - флагманы отечественного научпопа (какого бы мнения мы о них ни были). И опускаться до такого банального воровства... Обычно всё же иллюстрации для подобных книг либо действительно рисуются с нуля (что, конечно, дорого, но репутация дороже), либо лицензируются. Я связался с несколькими художниками - никто из них и слыхом не слыхивал, что их картинки используются в "Палеонтологии антрополога".
Но самое смешное, что Сакина, не будучи биологом, даже не смогла правильно перенести исходные иллюстрации в книгу.
Вот сравните, например, индохиуса в исполнении нашей художницы и с оригинальной картинки (это такой "горбатый" зверёк в нижнем ряду второй картинки и на последней). На оригинальной иллюстрации он обладает длинным мясистым хвостом, в то время как у Сакины его хвост стал каким-то мохнатым собачьим "поленом", да ещё укоротился раза в полтора. А разгадка одна - если вы в Яндекс.Картинках загуглите "индохиус", то одной из первых вам попадётся обрезанная оригинальная картинка (кстати, ещё и отражённая по горизонтали - поэтому зверь у Сакины смотрит вправо, а не влево, как в оригинале), где как раз "отрублена" часть хвоста. Вместо того чтобы поискать дальше, художница так и зарисовала))) Или копыта индохиуса. На оригинальной иллюстрации видна только одна лапа, но даже на ней хорошо заметны небольшие конические копытца (потому что индохиус - парнокопытное). Художница же предпочла даровать этому зверю серповидные когти)))
Или вот эласмотерий - носорог с единственным огромным рогом изо лба (в центре второй картинки и на предпоследней). В оригинале он вписан в окружение - и там за травой не видно копыт. Сакина изображала всех животных без окружения - и потому ей пришлось "додумывать" копыта носорогу самостоятельно. Она и нарисовала по паре копыт на каждой лапе - ну прям как корове))) А у носорогов, коль скоро они относятся к непарнокопытным, на каждой конечности по три копыта. Так что, получается, в третьем томе "Палеонтологии антрополога" натурально фигурирует "парнокопытная лошадь"...
Я начинаю верить, что над книгами Дробышевского висит какое-то проклятие. Даже если он сам напишет всё без ошибок, совершенно дурацкие ошибки накидают в книгу уже без участия автора.
Ну а если серьёзно, то воровство чужих иллюстраций - это ужасно. Надеюсь, у издательства "Бомбора" это больше не повторится.
Многие рецензенты и читатели отмечали, что первые "Палеонтологии..." иллюстрированы невероятно бедно - несообразно богатству таксонов, упоминаемых в тексте. Издательство "Бомбора" услышало эти мольбы, и для третьего тома заказало целую пачку иллюстраций у Сакины Зейналовой - тоже популяризаторши науки, но по совместительству ещё и художницы (вот её паблик, можете насладиться, я сейчас без малейшей иронии). Ну а Сакина выложила все сделанные ей иллюстрации, чтобы мы с вами могли полюбоваться. Что ж, почему бы и нет?
Вот только если мы посмотрим на эти иллюстрации искушённым взглядом, то может показаться, что мы их уже где-то видели... Ну да! Это же просто перерисовки довольно известных реконструкций! Правда о том, что это просто перерисовки, художница нам не говорит...
Для сравнения я приложил к посту пять исходных картинок, чтобы вы могли убедиться, что в книге и вправду их копии. При желании можно найти и все остальные, но мне просто уже лень искать дальше.
И вот тут понимаете: это не какая-то проходная детская "динозавровая" энциклопедия, написанная и изданная ноунеймами. И автор, и издательство - флагманы отечественного научпопа (какого бы мнения мы о них ни были). И опускаться до такого банального воровства... Обычно всё же иллюстрации для подобных книг либо действительно рисуются с нуля (что, конечно, дорого, но репутация дороже), либо лицензируются. Я связался с несколькими художниками - никто из них и слыхом не слыхивал, что их картинки используются в "Палеонтологии антрополога".
Но самое смешное, что Сакина, не будучи биологом, даже не смогла правильно перенести исходные иллюстрации в книгу.
Вот сравните, например, индохиуса в исполнении нашей художницы и с оригинальной картинки (это такой "горбатый" зверёк в нижнем ряду второй картинки и на последней). На оригинальной иллюстрации он обладает длинным мясистым хвостом, в то время как у Сакины его хвост стал каким-то мохнатым собачьим "поленом", да ещё укоротился раза в полтора. А разгадка одна - если вы в Яндекс.Картинках загуглите "индохиус", то одной из первых вам попадётся обрезанная оригинальная картинка (кстати, ещё и отражённая по горизонтали - поэтому зверь у Сакины смотрит вправо, а не влево, как в оригинале), где как раз "отрублена" часть хвоста. Вместо того чтобы поискать дальше, художница так и зарисовала))) Или копыта индохиуса. На оригинальной иллюстрации видна только одна лапа, но даже на ней хорошо заметны небольшие конические копытца (потому что индохиус - парнокопытное). Художница же предпочла даровать этому зверю серповидные когти)))
Или вот эласмотерий - носорог с единственным огромным рогом изо лба (в центре второй картинки и на предпоследней). В оригинале он вписан в окружение - и там за травой не видно копыт. Сакина изображала всех животных без окружения - и потому ей пришлось "додумывать" копыта носорогу самостоятельно. Она и нарисовала по паре копыт на каждой лапе - ну прям как корове))) А у носорогов, коль скоро они относятся к непарнокопытным, на каждой конечности по три копыта. Так что, получается, в третьем томе "Палеонтологии антрополога" натурально фигурирует "парнокопытная лошадь"...
Я начинаю верить, что над книгами Дробышевского висит какое-то проклятие. Даже если он сам напишет всё без ошибок, совершенно дурацкие ошибки накидают в книгу уже без участия автора.
Ну а если серьёзно, то воровство чужих иллюстраций - это ужасно. Надеюсь, у издательства "Бомбора" это больше не повторится.