Детальный анализ выборов в Омске и Красноярске
В Омске состоялись выборы мэра, на котором победил кандидат от Единой России. Явка составила 17%.
1999 - явка 68% (2/3 голосов - Валерий Рощупкин, который был мэром с 1994 года и ушел в отставку из-за конфликта с Губернатором).
2001 - явка 29% (58% - Евгений Белов, при этом на выборах 2012 года не смог пройти даже в горсовет).
2005 год - явка 37% (63% - Шрейдер).
2010 год - явка 39% (65% - Шрейдер - пришел с должности депутата Государственной Думы, после двух сроков ушел обратно).
2012 года - явка 17% (49% - Двораковский, председатель Омского городского совета).
Все, конечно же, сейчас состоят в известной всем нам партии, кроме первого мэра.
Выводы:
1. Очень низкая явка на протяжении всех выборов мэра. Голосовать в среднем ходит лишь 30% избирателей.
2. Доверие кандидату от Единой России оказали 58% от 30% жителей города. То есть 76 тысяч жителей из 1.2 миллиона населения.
3. Начиная с 2010 падает не только явка, но и уровень доверия кандидату от ЕР. На выборы не пошли не только 22% населения, которые ходили на прошлые, но и среди тех, кто остался, 16% проголосовало за другого кандидата. Это означает, что люди властью сильно недовольны.
4. Кандидат от КПРФ Виктор Жарков набрал 30% голосов. Это весьма хороший результат, потому что явка никакая, при этом в 2010 году КПРФ вообще в выборах не участвовала.
5. Справедливая Россия в предыдущих выборах не участвовала, но здесь их кандидат Ирина Оверина набрала 6%.
6. Единого кандидата от оппозиция не было, как и поддержки остальных.
7. Как мы помним, нулевые годы - это приход на пост Президента Владимира Путина и становление Единой России. После отставки мэра Омска Валерия Рощупкина в 2000 году из-за конфликта с губернатором, на выборы пришло на 39% избирателей меньше, как и отдали меньше голосов единороссу. С тех пор поддержка партии неумолимо падает.
Красноярск.
1996 год - явка 33% (Пимашков).
2000 год - явка 48% (88% - Пимашков, проходили одновременно с выборами Президента).
2008 год - явка 54% (70% - Пимашков, проходили одновременно с выборами Президента, ушел в Госдуму).
2012 - явка 21% (69% - Акбулатов).
Все - члены партии Единая Россия. Выводы:
1. Явка упала, высокая была отмечена только из-за президентских выборов.
2. Уровень поддержки мэра-единоросса упал.
3. Средняя явка 39%, средний уровень поддержки - 75%, население города - 1 миллион 150 тысяч человек. То есть мэра поддерживает в среднем лишь 336375 человек. На последних выборах эта цифра составляет меньшинство от населения Красноярска. Иными словами, поддержку Единой России оказало меньшинство.
4. Единый кандидат от оппозиции себя не оправдал. КПРФ хотели отказаться выставлять своего кандидата и поддержать Коропачинского из Справедливой России, попытавшись тем самым перекинуть свои 15% голосов на выборах в 2008 году на него. Но избирком отказался отозвать кандитата, Михаил Осколков получил 4.25%. В итоге Коропачинский набрал лишь 11%. Иными словами, оппозиция хоть и не победила, но тактика КПРФ себя оправдала, потому что получилось большинство голосов перекинуть, в сумме получается 15.25%. Но! Упрочить свое положение оппозиции не удалось, однако рейтинг Единой России остался неизменным при том, что явка снизилась на 33%.
Общие выводы:
1. Рейтинги Единой России в Омске и Красноярске, как и по всей стране, кроме Дагестана, Чечни и Ингушетии, неимоверно упали.
2. Люди не ходят на выборы, потому что в этом виноваты не дачи и выходные (я бы проголосовал обязательно, потому что это мой долг), а потому, что система выдвижения единого кандидата от оппозиции безумно сырая и сумбурная, а уровень его поддержки после выдвижения минимален, потому что до сих пор нет четкой программы, а голосовать абы за кого, лишь бы против партии жуликов и воров, многим не хочется. Кроме того, большее число людей до сих пор уверены, что они ничего не решают, что наверху за них уже все решено, так что лучше оставаться в своей стабильности, потому что надеются, что хуже уже не будет.
3. Необходимо выращивать новых лидеров, потому что кроме лидеров оппозиции никто никого не знает, продвигать их на региональных выборах, активно поддерживать.
4. Нужна четкая программа для каждого кандидата, а не как это:
5. Нельзя объявить кандидата и забыть о нем, вспомнив только в день выборов. Единая Россия делает правильную с точки зрения агитации вещь, которой следует поучиться всем: напоминать о своем кандидате каждый день. Это должен быть не просто человек, за которого проголосуют из-за ненависти к Единой России, а человек, за которого будут голосовать намеренно.
6. Нужно продолжать агитировать людей, не задействованных в политике, потому что потенциальный электорат очень велик. Но чтобы это делать эффективно, нужно предложить альтернативную программу существующей власти, а не просто выступать против Путина и партии жуликов и воров.
Мы боремся не ради борьбы, а ради более лучшего будущего. Пока мы где-то посередине. Власть поддерживает меньшинство, а большинство просто спит, хотя и сочувствует оппозиции. Чтобы их разбудить мы должны предложить им альтернативу.
P. S. И да, я ничуть не сомневаюсь, что выборы в Омске и Красноярске были честными.
1999 - явка 68% (2/3 голосов - Валерий Рощупкин, который был мэром с 1994 года и ушел в отставку из-за конфликта с Губернатором).
2001 - явка 29% (58% - Евгений Белов, при этом на выборах 2012 года не смог пройти даже в горсовет).
2005 год - явка 37% (63% - Шрейдер).
2010 год - явка 39% (65% - Шрейдер - пришел с должности депутата Государственной Думы, после двух сроков ушел обратно).
2012 года - явка 17% (49% - Двораковский, председатель Омского городского совета).
Все, конечно же, сейчас состоят в известной всем нам партии, кроме первого мэра.
Выводы:
1. Очень низкая явка на протяжении всех выборов мэра. Голосовать в среднем ходит лишь 30% избирателей.
2. Доверие кандидату от Единой России оказали 58% от 30% жителей города. То есть 76 тысяч жителей из 1.2 миллиона населения.
3. Начиная с 2010 падает не только явка, но и уровень доверия кандидату от ЕР. На выборы не пошли не только 22% населения, которые ходили на прошлые, но и среди тех, кто остался, 16% проголосовало за другого кандидата. Это означает, что люди властью сильно недовольны.
4. Кандидат от КПРФ Виктор Жарков набрал 30% голосов. Это весьма хороший результат, потому что явка никакая, при этом в 2010 году КПРФ вообще в выборах не участвовала.
5. Справедливая Россия в предыдущих выборах не участвовала, но здесь их кандидат Ирина Оверина набрала 6%.
6. Единого кандидата от оппозиция не было, как и поддержки остальных.
7. Как мы помним, нулевые годы - это приход на пост Президента Владимира Путина и становление Единой России. После отставки мэра Омска Валерия Рощупкина в 2000 году из-за конфликта с губернатором, на выборы пришло на 39% избирателей меньше, как и отдали меньше голосов единороссу. С тех пор поддержка партии неумолимо падает.
Красноярск.
1996 год - явка 33% (Пимашков).
2000 год - явка 48% (88% - Пимашков, проходили одновременно с выборами Президента).
2008 год - явка 54% (70% - Пимашков, проходили одновременно с выборами Президента, ушел в Госдуму).
2012 - явка 21% (69% - Акбулатов).
Все - члены партии Единая Россия. Выводы:
1. Явка упала, высокая была отмечена только из-за президентских выборов.
2. Уровень поддержки мэра-единоросса упал.
3. Средняя явка 39%, средний уровень поддержки - 75%, население города - 1 миллион 150 тысяч человек. То есть мэра поддерживает в среднем лишь 336375 человек. На последних выборах эта цифра составляет меньшинство от населения Красноярска. Иными словами, поддержку Единой России оказало меньшинство.
4. Единый кандидат от оппозиции себя не оправдал. КПРФ хотели отказаться выставлять своего кандидата и поддержать Коропачинского из Справедливой России, попытавшись тем самым перекинуть свои 15% голосов на выборах в 2008 году на него. Но избирком отказался отозвать кандитата, Михаил Осколков получил 4.25%. В итоге Коропачинский набрал лишь 11%. Иными словами, оппозиция хоть и не победила, но тактика КПРФ себя оправдала, потому что получилось большинство голосов перекинуть, в сумме получается 15.25%. Но! Упрочить свое положение оппозиции не удалось, однако рейтинг Единой России остался неизменным при том, что явка снизилась на 33%.
Общие выводы:
1. Рейтинги Единой России в Омске и Красноярске, как и по всей стране, кроме Дагестана, Чечни и Ингушетии, неимоверно упали.
2. Люди не ходят на выборы, потому что в этом виноваты не дачи и выходные (я бы проголосовал обязательно, потому что это мой долг), а потому, что система выдвижения единого кандидата от оппозиции безумно сырая и сумбурная, а уровень его поддержки после выдвижения минимален, потому что до сих пор нет четкой программы, а голосовать абы за кого, лишь бы против партии жуликов и воров, многим не хочется. Кроме того, большее число людей до сих пор уверены, что они ничего не решают, что наверху за них уже все решено, так что лучше оставаться в своей стабильности, потому что надеются, что хуже уже не будет.
3. Необходимо выращивать новых лидеров, потому что кроме лидеров оппозиции никто никого не знает, продвигать их на региональных выборах, активно поддерживать.
4. Нужна четкая программа для каждого кандидата, а не как это:
5. Нельзя объявить кандидата и забыть о нем, вспомнив только в день выборов. Единая Россия делает правильную с точки зрения агитации вещь, которой следует поучиться всем: напоминать о своем кандидате каждый день. Это должен быть не просто человек, за которого проголосуют из-за ненависти к Единой России, а человек, за которого будут голосовать намеренно.
6. Нужно продолжать агитировать людей, не задействованных в политике, потому что потенциальный электорат очень велик. Но чтобы это делать эффективно, нужно предложить альтернативную программу существующей власти, а не просто выступать против Путина и партии жуликов и воров.
Мы боремся не ради борьбы, а ради более лучшего будущего. Пока мы где-то посередине. Власть поддерживает меньшинство, а большинство просто спит, хотя и сочувствует оппозиции. Чтобы их разбудить мы должны предложить им альтернативу.
P. S. И да, я ничуть не сомневаюсь, что выборы в Омске и Красноярске были честными.