Занимательный марксизм. Почему нанятый "помощник" или уборщица оказываются тоже эксплуатируемыми
Вышла у меня мимолётная перепалка с одним наивным совкоплюем: http://d-sanin.livejournal.com/177394.html?thread=3689202#t3689202
Вкратце - молодой человек как кустарь подрабатывает разведением кактусов. Он полагает себя атлантом, на котором держится мир, движется цивилизация и который вместе с кардиналом сила. Как-то он столкнулся с неграмотным коммунистом, который злобно запретил ему продавать кактусы дороже чем с накруткой в пару процентов - и теперь мечет икру, какого проклятые совки его заставляют есть манную кашу.
Я мимоходом объяснил, что у коммунистов главная претензия к частному бизнесу - отнюдь не зависть к высокой прибыли, а эксплуатация, то есть присвоение чужого труда, что эквивалентно присвоению чужого имущества. И следующие прицепом за этим фактом проблемы, имманентно присущие капитализму - кризисы, войны, разорение целых народов.
Несмотря на всю наивность, выяснилось, что вот таким буратинам нужно уметь быстро и на пальцах объяснить, что такое эксплуатация и почему они не дартаньяны. К Марксу отсылать бессмысленно, поэтому я решил привести простой пример, понятный кактусоводу.
Итак, наш кактусовод тратит 100 долларов на закупку в Штатах 100 семян редких кактусов. Всходит 50, до продаваемого состояния дорастает 10.
Допустим, это происходит в течение месяца и так месяц за месяцем. Он продаёт свои кактусы, допустим по 30 долларов штука, то есть получает за них 300, а месячная прибыль его 200.
Он решает расширить дело и строит оранжерею. Увеличивает свой оборот в 10 раз (расходами на отопление, освещение, расходники для простоты пренебрежём, пусть всё это входит в стоимость семян).
Покупает 1000 семян, выращивает в итоге 100 кактусов, которые продаёт за 3000 долларов (30 штука). Суетится, поливает, выхаживает, пересаживает, лечит.
Зарабатывает он своим честным трудом 2000 долларов в месяц. Но в какой-то момент решает нанять помощника, который снимет с него часть труда. Помощник всего-то подметает и надписывает бирки - работа простая и платить за неё много никто не станет.
В результате этого освобождения от части работы наш кактусовод получает возможность дополнительно выходить 10 кактусов, которые раньше гибли, потому что у него не было времени уделить им достаточно времени, возился с более перспективными. Итого он получает дополнительно 300 долларов из тех же семян. Помощнику он платит 100 долларов в месяц, а себе оставляет 200. Итого его прибыль 2200 в месяц, он доволен собой, платит работнику 100 и рассказывает нравоучительно, что его капитанский квалифицированный труд просто стоит больше, чем труд простого матроса.
Проблема здесь в том. что реальная стоимость труда помощника, простого "матросского" труда - 300 долларов. Он на столько наработал - благодаря его труду у хозяина появился ещё продукт. Своему сыну, нанятому подрабатывать в воспитательных целях, кактусовод заплатил бы за эту работу именно столько. Но платить честные 300 долларов он не станет - иначе зачем вся эта суета, ведь он получит в итоге 2000, которые и так получает. Поэтому он просто присваевает себе часть труда работника и платит тому треть от реально им заработанного.
Вот это и есть капиталистическая эксплуатация - присвоение чужого труда при капиталистическом способе производства.
При социализме эксплуатация запрещена. Поэтому нанимать таких помощников будет запрещено. Или работай сам, или работай в кооперации с такими же равноправными компаньонами - но нанимать работников не моги, как и воровать, растлевать или подсаживать на наркотики.
Если кто-то не согласен - возражайте.
Вкратце - молодой человек как кустарь подрабатывает разведением кактусов. Он полагает себя атлантом, на котором держится мир, движется цивилизация и который вместе с кардиналом сила. Как-то он столкнулся с неграмотным коммунистом, который злобно запретил ему продавать кактусы дороже чем с накруткой в пару процентов - и теперь мечет икру, какого проклятые совки его заставляют есть манную кашу.
Я мимоходом объяснил, что у коммунистов главная претензия к частному бизнесу - отнюдь не зависть к высокой прибыли, а эксплуатация, то есть присвоение чужого труда, что эквивалентно присвоению чужого имущества. И следующие прицепом за этим фактом проблемы, имманентно присущие капитализму - кризисы, войны, разорение целых народов.
Несмотря на всю наивность, выяснилось, что вот таким буратинам нужно уметь быстро и на пальцах объяснить, что такое эксплуатация и почему они не дартаньяны. К Марксу отсылать бессмысленно, поэтому я решил привести простой пример, понятный кактусоводу.
Итак, наш кактусовод тратит 100 долларов на закупку в Штатах 100 семян редких кактусов. Всходит 50, до продаваемого состояния дорастает 10.
Допустим, это происходит в течение месяца и так месяц за месяцем. Он продаёт свои кактусы, допустим по 30 долларов штука, то есть получает за них 300, а месячная прибыль его 200.
Он решает расширить дело и строит оранжерею. Увеличивает свой оборот в 10 раз (расходами на отопление, освещение, расходники для простоты пренебрежём, пусть всё это входит в стоимость семян).
Покупает 1000 семян, выращивает в итоге 100 кактусов, которые продаёт за 3000 долларов (30 штука). Суетится, поливает, выхаживает, пересаживает, лечит.
Зарабатывает он своим честным трудом 2000 долларов в месяц. Но в какой-то момент решает нанять помощника, который снимет с него часть труда. Помощник всего-то подметает и надписывает бирки - работа простая и платить за неё много никто не станет.
В результате этого освобождения от части работы наш кактусовод получает возможность дополнительно выходить 10 кактусов, которые раньше гибли, потому что у него не было времени уделить им достаточно времени, возился с более перспективными. Итого он получает дополнительно 300 долларов из тех же семян. Помощнику он платит 100 долларов в месяц, а себе оставляет 200. Итого его прибыль 2200 в месяц, он доволен собой, платит работнику 100 и рассказывает нравоучительно, что его капитанский квалифицированный труд просто стоит больше, чем труд простого матроса.
Проблема здесь в том. что реальная стоимость труда помощника, простого "матросского" труда - 300 долларов. Он на столько наработал - благодаря его труду у хозяина появился ещё продукт. Своему сыну, нанятому подрабатывать в воспитательных целях, кактусовод заплатил бы за эту работу именно столько. Но платить честные 300 долларов он не станет - иначе зачем вся эта суета, ведь он получит в итоге 2000, которые и так получает. Поэтому он просто присваевает себе часть труда работника и платит тому треть от реально им заработанного.
Вот это и есть капиталистическая эксплуатация - присвоение чужого труда при капиталистическом способе производства.
При социализме эксплуатация запрещена. Поэтому нанимать таких помощников будет запрещено. Или работай сам, или работай в кооперации с такими же равноправными компаньонами - но нанимать работников не моги, как и воровать, растлевать или подсаживать на наркотики.
Если кто-то не согласен - возражайте.