Ростовчанин объявил голодовку против действий РАО
Валерий Фурман, известный донской импресарио сегодня официально объявил голодовку против действий РАО и решений Ростовского областного суда, которые он считает незаконными. На моей памяти это первая голодовка объявленная российским импресарио со времён военного коммунизма и первая голодовка гражданина России объявленная против действий Российского авторского общества. Когда Валерий позвонил мне вчера по телефону и пригласил на свою пресс-конференцию я не представлял себе что меня вообще зацепит эта тема. Но, в знак уважения к Валерию попробую описать ситуацию, как есть, без выпендрёжа.
Итак, Фурман - один из наиболее успешных областных импресарио которые привозят в Ростов мировых поп-звёзд. Сообственно в Ростове он самый известный и успешный. Ориентируясь только на собственный вкус, Валерий устраивал гастроли таких артистов как Сезария Эвора, оркестр Глена Миллера, ансамбль Эмира Кустурицы, гитариста Френсиса Гойи и проч. И вообщем-то, благодаря такому избирательному подходу Фурман заслужил уважение. Я далёк от этой кухни и от подобной музыки, но, зная Валеру могу подтвердить - человек он порядочный и в своём деле крайне щепетильный.
Первые процессы против РАО Фурман начал вести ещё в 2001 году и с тех пор два суда выиграл, а последний, этого года, проиграл. Согласно решению ростовского областного суда Фурман обязан выплатить РАО штраф на сумму 450 тыс.руб, за (внимание!) "акт публичного исполнения" произведений, на исполнения которых он не получил лицензии от РАО. Ежу понятно, что не поющий и не танцующий импресарио Фурман никаким исполнителем являтся не может. Кроме того, ростовский областной суд принял это решение ссылаясь в том числе и на закон об авторских и смежных правах, действие которого прекратилось ещё в 2008 году! Налицо "вопиющая безграмотность" судей, ибо по новому закону у нас эти права защищает теперь 4-я часть гражданского кодекса.
Но, дело даже не в судьях. Фурман не стал выпрашивать лицензии в РАО на "акт публичного исполнения", ссылаясь на закон. А по закону, который обязан соблюдать РАО, исполнителями признаются только три фигуры творческого процесса: артист, дирижёр и продюссер коллектива. Человек который привозит артистов, размещает их в гостиннице, ставит им аппарат на сцену не является исполнителем. Импресарио, строго говоря, вообще по барабану чьи песни поют артисты со сцены. В рамках закона вопрос авторского права решает исполнитель, а не импресарио. Хотя чаще всего исполители работают с теми импресарио, которые все расходы по концерту берут на себя, в том числе и оплачивают авторские отчисления за артиста. И Фурман поступал точно также. За последний концерт Валерий перечислил деньги в РАО. Но... деньги в РАО не приняли и вернули Фурману обратно! (суд, кстати, не принял это во внимание). Концерт состоялся, а РАО подали в суд на Фурмана за отсутствие концертной лицензии. Фурман считает действия РАО не только антизаконными, но и тщательно продуманными. По мнению импресарио есть большая разница между авторскими отчислениями в 45 тыс в пользу РАО и штрафом в 450 тыс в пользу их же. Интересная, надо сказать, арифметика у наших господ чиновников ))
На пресс-конференции Фурмана выступил и Руслан Михайленко, руководитель "Общества участников культурно-досуговой деятельности" - стихийно созданной организации призванной защитить артистов и импресарио от не вполне законной деятельности Российского авторского общества. Михайленко прямо заявил о том, что многие действия со стороны РАО вполне укладываются в термин "рейдерский захват". По его мнению, главная проблема кроется в том, что РАО не указывает какую часть суммы оно забирает себе из авторского гонорара, а в этом бизнесе крутятся миллиардные обороты. Михайленко считает случай Фурмана вопиющим, но отнюдь не единичным. Он привел пример судебного решения по факту концерта группы Deep Purple, когда "исполнителем песен" с точки рения РАО и с точки зрения суда выступили не сами музыканты, а ростовское концертное агентство "Юг-Арт". По мнению Михайленко действия РАО поощряются на самом верху и проблема давно уже выросла из узкоспециальной в общегосударственную.
Фурман заявил что будет голодать столько сколько потребуется, пока справедливость в отношении его не восторжествует. Валерий попросил журналистов и медиков контролировать его голодовку с помощью биохимического анализа и визуального наблюдения.
Как резюмировать эту ситуацию, господа?
Мне кажется Фурман умрёт от голода.
П.С. Лично мне пофиг на всякие авторские права. Никогда не понимал зачем они нужны. Но, стало интересно разобраться в этой ситуации, неужели у нас настолько всё плохо? Кто в теме, отпишитесь пожалуйста.
Если кто-то сделает перепост темы, или возмёт комментарии у специалистов я не буду против.
Комментом скинули юридические подробности по этому делу.
Подробности по делу также в журнале у olguita_k, принимающей участие в процессе.
Итак, Фурман - один из наиболее успешных областных импресарио которые привозят в Ростов мировых поп-звёзд. Сообственно в Ростове он самый известный и успешный. Ориентируясь только на собственный вкус, Валерий устраивал гастроли таких артистов как Сезария Эвора, оркестр Глена Миллера, ансамбль Эмира Кустурицы, гитариста Френсиса Гойи и проч. И вообщем-то, благодаря такому избирательному подходу Фурман заслужил уважение. Я далёк от этой кухни и от подобной музыки, но, зная Валеру могу подтвердить - человек он порядочный и в своём деле крайне щепетильный.
Первые процессы против РАО Фурман начал вести ещё в 2001 году и с тех пор два суда выиграл, а последний, этого года, проиграл. Согласно решению ростовского областного суда Фурман обязан выплатить РАО штраф на сумму 450 тыс.руб, за (внимание!) "акт публичного исполнения" произведений, на исполнения которых он не получил лицензии от РАО. Ежу понятно, что не поющий и не танцующий импресарио Фурман никаким исполнителем являтся не может. Кроме того, ростовский областной суд принял это решение ссылаясь в том числе и на закон об авторских и смежных правах, действие которого прекратилось ещё в 2008 году! Налицо "вопиющая безграмотность" судей, ибо по новому закону у нас эти права защищает теперь 4-я часть гражданского кодекса.
Но, дело даже не в судьях. Фурман не стал выпрашивать лицензии в РАО на "акт публичного исполнения", ссылаясь на закон. А по закону, который обязан соблюдать РАО, исполнителями признаются только три фигуры творческого процесса: артист, дирижёр и продюссер коллектива. Человек который привозит артистов, размещает их в гостиннице, ставит им аппарат на сцену не является исполнителем. Импресарио, строго говоря, вообще по барабану чьи песни поют артисты со сцены. В рамках закона вопрос авторского права решает исполнитель, а не импресарио. Хотя чаще всего исполители работают с теми импресарио, которые все расходы по концерту берут на себя, в том числе и оплачивают авторские отчисления за артиста. И Фурман поступал точно также. За последний концерт Валерий перечислил деньги в РАО. Но... деньги в РАО не приняли и вернули Фурману обратно! (суд, кстати, не принял это во внимание). Концерт состоялся, а РАО подали в суд на Фурмана за отсутствие концертной лицензии. Фурман считает действия РАО не только антизаконными, но и тщательно продуманными. По мнению импресарио есть большая разница между авторскими отчислениями в 45 тыс в пользу РАО и штрафом в 450 тыс в пользу их же. Интересная, надо сказать, арифметика у наших господ чиновников ))
На пресс-конференции Фурмана выступил и Руслан Михайленко, руководитель "Общества участников культурно-досуговой деятельности" - стихийно созданной организации призванной защитить артистов и импресарио от не вполне законной деятельности Российского авторского общества. Михайленко прямо заявил о том, что многие действия со стороны РАО вполне укладываются в термин "рейдерский захват". По его мнению, главная проблема кроется в том, что РАО не указывает какую часть суммы оно забирает себе из авторского гонорара, а в этом бизнесе крутятся миллиардные обороты. Михайленко считает случай Фурмана вопиющим, но отнюдь не единичным. Он привел пример судебного решения по факту концерта группы Deep Purple, когда "исполнителем песен" с точки рения РАО и с точки зрения суда выступили не сами музыканты, а ростовское концертное агентство "Юг-Арт". По мнению Михайленко действия РАО поощряются на самом верху и проблема давно уже выросла из узкоспециальной в общегосударственную.
Фурман заявил что будет голодать столько сколько потребуется, пока справедливость в отношении его не восторжествует. Валерий попросил журналистов и медиков контролировать его голодовку с помощью биохимического анализа и визуального наблюдения.
Как резюмировать эту ситуацию, господа?
Мне кажется Фурман умрёт от голода.
П.С. Лично мне пофиг на всякие авторские права. Никогда не понимал зачем они нужны. Но, стало интересно разобраться в этой ситуации, неужели у нас настолько всё плохо? Кто в теме, отпишитесь пожалуйста.
Если кто-то сделает перепост темы, или возмёт комментарии у специалистов я не буду против.
Комментом скинули юридические подробности по этому делу.
Подробности по делу также в журнале у olguita_k, принимающей участие в процессе.