По многочисленным просьбам...
Мне продолжают поступать просьбы процитировать из Гопштейна побольше про сталинский террор и его практики. Уже устал в частном порядке отвечать, что тогда бы пришлось выдать серию постов на эту тему. И их было бы количественно больше, чем все, что публиковалось до этого.
Однако раз так настойчиво просят, то:
а) анонсирую в перспективе запись, где автор дневника зафиксировал информацию о технологии казней и конвоирования. И сопоставлю это с тем, что научно на сегодняшний день по этой теме исследовано. В т.ч. с работой "Процедура" - об исполнении смертных приговоров в СССР в 20-30-е гг. авторства видного исследователя темы - Алексея Георгиевича Теплякова.
б) опубликую одну запись из дневника, являющую собой размышление автора на тему избиения Сталиным кадров внутри партии.
Отношение Гопштейна к сталинскому террору внутри самой компартии - тоже в принципе отрицательное.
Потому как при всем своем очевидном неприятии большевизма, активного участия в революции и раннем советском строительстве представителей еврейского народа (при этом ведь говорится опять же без выпячивания чей бы то ни было роли и доминирования) - Ефим Евсеевич отмечает в целом деструктивность красного проекта. Причем - эта деструктивность выпирает всюду. Настолько, что даже услышанному по радио колокольному звону радуется автор как проблеску чего-то доброго и светлого в царстве тьмы.
И это, как показали недавно прочитанные дневники ялтинца Николая Дешкина - не только частное мнение Гопштейна, но и вполне себе взгляд людей, которые помнили иную жизнь, и могли сравнивать. Восприятие людей жизни после революции и Гражданской войны как безвременье и хаос - это в принципе не единичное явление.
При этом в условиях сталинского СССР мало было возможностей уйти во внутреннюю эмиграцию. Особо если человек жил в коммуналке - тут вообще...
Возвращаясь к теме избитых партийных кадров. Говоря о деструктивности красного проекта, Ефим Евсеевич вполне признает, что избиваемые кадры - по-своему были яркими.
Для меня террор 1937-1938 гг. - лишь часть общероссийской трагедии, начавшейся в 1917 г. А уничтожение Сталиным в ходе террора целого ряда "старых большевиков" - это лишь одно из направлений репрессий и закономерное развитие той системы, которую начиная с Октября 1917 г. выстраивали эти самые "старые большевики". И Бухарин, и Зиновьев, и такие деятели ВЧК как Мартын Лацис и Яков Петерс - приложили и как теоретики, и как практики - много усилий, чтобы система террора была выстроена, и стала тем инструментом, которым большевики, наряду с пропагандой и голодом - управляли страной. То, что в период после Гражданской войны начался внутрипартийный междусобойчик, закончившийся формированием режима личной власти Иосифа Сталина и избиением внутрипартийной оппозиции - это такая же закономерность развития той системы, как и предыдущие волны террора.
В общем потоке жертв компартийные кадры все же составляли меньшую часть, чем, например, крестьяне, рабочие и служащие.
Но да, безусловно, надо быть объективным и сказать, что, несмотря на то, что уничтоженные компартийные кадры были политическими маргиналами, носителями деструктивного мировоззрения и идеологии, левыми экстремистами, имевшими опыт террора до революции, и преследуемыми за это царскими властями; организаторами, идеологами и проводниками репрессивных практик в ранний советский период - они, безусловно, имели свою индивидуальность и не были глупы. В том числе, будучи сформированными все же иной системой, и имевшими более широкий кругозор (та же Надежда Островская - большевичка, сделавшая многое для радикализации матросских масс на Черноморском флоте в 1917 г., и расстрелянная в 1930-х гг. в Сандармохе, в свое время и на Западе, в числе других крымских большевиков побывала. А умерший в лагере другой видный левый радикал Жан Миллер (Шепте) - даже в США продолжительно обитал - так что кругозор у персонажей был значительно шире, чем у пришедших им на смену типических номенклатурщиков в шляпах). Они, подобно Троцкому, часто могли высказывать пусть и кровожадные, но индивидуальные мысли. Поэтому писания функционеров компартии до 1930 г. - в принципе, свидетельство некой оригинальности, даже в русле идеологии.
Поздние функционеры в основном говорили и писали (точнее, писали за них) - языком одних лозунгов.
Что еще скажу на эту тему? Да, имела место определенная внутрипартийная фронда, с которой вождь в т.ч. путем расстрелов - покончил.
Да, эти кадры определенно не были виноваты в том, в чем их обвиняли. И с юридической стороны их реабилитация в советское время действительно обоснована.
То есть: безусловно, на многих из этих кадров была кровь эпохи красного террора, антирелигиозных кампаний 1920-х гг., коллективизации и раскулачивания. Однако очевидно, что эта публика явно не была шпионами Гитлера и японских микадо, и не мечтала о реставрации капитализма в СССР.
Однако на этом все. Я вовсе не считаю как-то выделять конкретно этих персонажей. Все закономерно. Это не ново. Создали систему, которая их в итоге и съела.
Выделять их особенные страдания...излишне. Все рефлексии "слева" (от тех леваков, что антисталинские) - исчерпываются только 1937-1938 гг., плюс-минус немного 1940-е гг. А ведь это лишь капли в океанах слез и крови, что были пролиты.
Тем не менее, приведу мнение Ефима Евсеевича про внутрипартийное избиение. И размышление о причинах оного. Просто пусть будет. Запись от 5 апреля 1938 г.
"Уничтожив много и много десятков наиболее одаренных, наиболее сильных и толковых людей, имевшихся в верхушке ВКП(б), составлявших в их совокупности центральную нервную систему коммунистической партии и советской власти, но являвшихся в то-же время экраном, на котором фигуры «вождя народов» и «гения человечества» выступали в освещении, мало для него благоприятном и желательном, «вождь народов» начинает уже, повидимому, испытывать недостаток в людях, пригодных для замещения командных постов в советском государственном механизме. Только этим, повидимому, и можно объяснить назначение Л. Кагановича-как говорят, тестя Сталина-нынешнего наркома тяжелой промышленности СССР, то есть одной из двух, - другой является, конечно, сельское хозяйство,-ведущих отраслей хозяйственной жизни СССР, на такую ответственную должность, как управление наркоматом путей сообщения, который трещит по всем швам и едва держится".
Считаю, что в принципе противоречий нет. Да, публика была (см. вышесказанное мной), но это не отменяет наличия индивидуальности, некой независимости суждений и т.п.
Это как бы никем и не оспаривается: внутрипартийная демократия 1920-х гг. - это не фикция, а реальная история. То есть на прочий социум комми могли смотреть с суровым прищуром, а внутри партийных организаций - где-то и подискутировать. По меркам поздних лет - даже смело. Что никак не говорит о каком-то там гуманизме, и человечности в целом данной выбитой вождем категории. Более высокий уровень знаний - тоже как-то не отрицается. Публика в тех же ссылках (не говоря уже про эмиграцию) имела возможности самообразовываться. И что?
Налицо очевидная усмешка судьбы над этими кадрами. Целый ряд из них (те же Лацис и Петерс) призывали к избиению классовых врагов, а заодно топили за "пролетарский интернационализм" (особенно люто борясь с "великодержаным русским шовинизмом"). В итоге...спустя непродолжительный по историческим меркам период - легли в расстрельные ямы и рвы - едва ли не в одной партии с другими приговоренными. Да еще - нередко под вывеской не только шпионов, но и буржуазных националистов (так вот).
Показательно другое. В левацком сегменте как-то явно не мейнстрим репрессии осуждать. Сталинщину критикуют только за избиение вот этой незначительной по отношению к другим категории жертв в 1937-1938 гг. - и это максимум. И то - скорее на уровне неких редких леваков-интеллектуалов. Общий же тренд, повторюсь, шуточки и мемасики про "миллиард лично выпиленных товарищем Сталиным". Уже об этом писал. Идиотничанье на тему сгоревших муляжей шалаша Ильича, и молчание по поводу того, что где-то там ликвидировали поклонный камень или какой другой мемориал в память о жертвах репрессий. Возможно, потому что "избранные" жертвы лежат в одних могилах с теми, кого, с точки зрения леваков, и не надо жалеть, а очень даже классово правильно расстреляли. Так какие проблемы? Вот, есть места казней. Сандармох, Бутовский полигон, Левашовская пустошь. В Сандармохе много локальных мемориалов отдельным категориям жертв. Скинулись бы на памятник умученным "старым большевикам", и возлагали б к нему цветы и устраивали маевки. Ан нет. Из чего следует, что сей публике на самом деле глубоко плевать и на своих кумиров. А все апелляции к ним - что в сталинском, что в левацком антисталинском дискурсе - не более чем словоблудие.
Однако раз так настойчиво просят, то:
а) анонсирую в перспективе запись, где автор дневника зафиксировал информацию о технологии казней и конвоирования. И сопоставлю это с тем, что научно на сегодняшний день по этой теме исследовано. В т.ч. с работой "Процедура" - об исполнении смертных приговоров в СССР в 20-30-е гг. авторства видного исследователя темы - Алексея Георгиевича Теплякова.
б) опубликую одну запись из дневника, являющую собой размышление автора на тему избиения Сталиным кадров внутри партии.
Отношение Гопштейна к сталинскому террору внутри самой компартии - тоже в принципе отрицательное.
Потому как при всем своем очевидном неприятии большевизма, активного участия в революции и раннем советском строительстве представителей еврейского народа (при этом ведь говорится опять же без выпячивания чей бы то ни было роли и доминирования) - Ефим Евсеевич отмечает в целом деструктивность красного проекта. Причем - эта деструктивность выпирает всюду. Настолько, что даже услышанному по радио колокольному звону радуется автор как проблеску чего-то доброго и светлого в царстве тьмы.
И это, как показали недавно прочитанные дневники ялтинца Николая Дешкина - не только частное мнение Гопштейна, но и вполне себе взгляд людей, которые помнили иную жизнь, и могли сравнивать. Восприятие людей жизни после революции и Гражданской войны как безвременье и хаос - это в принципе не единичное явление.
При этом в условиях сталинского СССР мало было возможностей уйти во внутреннюю эмиграцию. Особо если человек жил в коммуналке - тут вообще...
Возвращаясь к теме избитых партийных кадров. Говоря о деструктивности красного проекта, Ефим Евсеевич вполне признает, что избиваемые кадры - по-своему были яркими.
Для меня террор 1937-1938 гг. - лишь часть общероссийской трагедии, начавшейся в 1917 г. А уничтожение Сталиным в ходе террора целого ряда "старых большевиков" - это лишь одно из направлений репрессий и закономерное развитие той системы, которую начиная с Октября 1917 г. выстраивали эти самые "старые большевики". И Бухарин, и Зиновьев, и такие деятели ВЧК как Мартын Лацис и Яков Петерс - приложили и как теоретики, и как практики - много усилий, чтобы система террора была выстроена, и стала тем инструментом, которым большевики, наряду с пропагандой и голодом - управляли страной. То, что в период после Гражданской войны начался внутрипартийный междусобойчик, закончившийся формированием режима личной власти Иосифа Сталина и избиением внутрипартийной оппозиции - это такая же закономерность развития той системы, как и предыдущие волны террора.
В общем потоке жертв компартийные кадры все же составляли меньшую часть, чем, например, крестьяне, рабочие и служащие.
Но да, безусловно, надо быть объективным и сказать, что, несмотря на то, что уничтоженные компартийные кадры были политическими маргиналами, носителями деструктивного мировоззрения и идеологии, левыми экстремистами, имевшими опыт террора до революции, и преследуемыми за это царскими властями; организаторами, идеологами и проводниками репрессивных практик в ранний советский период - они, безусловно, имели свою индивидуальность и не были глупы. В том числе, будучи сформированными все же иной системой, и имевшими более широкий кругозор (та же Надежда Островская - большевичка, сделавшая многое для радикализации матросских масс на Черноморском флоте в 1917 г., и расстрелянная в 1930-х гг. в Сандармохе, в свое время и на Западе, в числе других крымских большевиков побывала. А умерший в лагере другой видный левый радикал Жан Миллер (Шепте) - даже в США продолжительно обитал - так что кругозор у персонажей был значительно шире, чем у пришедших им на смену типических номенклатурщиков в шляпах). Они, подобно Троцкому, часто могли высказывать пусть и кровожадные, но индивидуальные мысли. Поэтому писания функционеров компартии до 1930 г. - в принципе, свидетельство некой оригинальности, даже в русле идеологии.
Поздние функционеры в основном говорили и писали (точнее, писали за них) - языком одних лозунгов.
Что еще скажу на эту тему? Да, имела место определенная внутрипартийная фронда, с которой вождь в т.ч. путем расстрелов - покончил.
Да, эти кадры определенно не были виноваты в том, в чем их обвиняли. И с юридической стороны их реабилитация в советское время действительно обоснована.
То есть: безусловно, на многих из этих кадров была кровь эпохи красного террора, антирелигиозных кампаний 1920-х гг., коллективизации и раскулачивания. Однако очевидно, что эта публика явно не была шпионами Гитлера и японских микадо, и не мечтала о реставрации капитализма в СССР.
Однако на этом все. Я вовсе не считаю как-то выделять конкретно этих персонажей. Все закономерно. Это не ново. Создали систему, которая их в итоге и съела.
Выделять их особенные страдания...излишне. Все рефлексии "слева" (от тех леваков, что антисталинские) - исчерпываются только 1937-1938 гг., плюс-минус немного 1940-е гг. А ведь это лишь капли в океанах слез и крови, что были пролиты.
Тем не менее, приведу мнение Ефима Евсеевича про внутрипартийное избиение. И размышление о причинах оного. Просто пусть будет. Запись от 5 апреля 1938 г.
"Уничтожив много и много десятков наиболее одаренных, наиболее сильных и толковых людей, имевшихся в верхушке ВКП(б), составлявших в их совокупности центральную нервную систему коммунистической партии и советской власти, но являвшихся в то-же время экраном, на котором фигуры «вождя народов» и «гения человечества» выступали в освещении, мало для него благоприятном и желательном, «вождь народов» начинает уже, повидимому, испытывать недостаток в людях, пригодных для замещения командных постов в советском государственном механизме. Только этим, повидимому, и можно объяснить назначение Л. Кагановича-как говорят, тестя Сталина-нынешнего наркома тяжелой промышленности СССР, то есть одной из двух, - другой является, конечно, сельское хозяйство,-ведущих отраслей хозяйственной жизни СССР, на такую ответственную должность, как управление наркоматом путей сообщения, который трещит по всем швам и едва держится".
Считаю, что в принципе противоречий нет. Да, публика была (см. вышесказанное мной), но это не отменяет наличия индивидуальности, некой независимости суждений и т.п.
Это как бы никем и не оспаривается: внутрипартийная демократия 1920-х гг. - это не фикция, а реальная история. То есть на прочий социум комми могли смотреть с суровым прищуром, а внутри партийных организаций - где-то и подискутировать. По меркам поздних лет - даже смело. Что никак не говорит о каком-то там гуманизме, и человечности в целом данной выбитой вождем категории. Более высокий уровень знаний - тоже как-то не отрицается. Публика в тех же ссылках (не говоря уже про эмиграцию) имела возможности самообразовываться. И что?
Налицо очевидная усмешка судьбы над этими кадрами. Целый ряд из них (те же Лацис и Петерс) призывали к избиению классовых врагов, а заодно топили за "пролетарский интернационализм" (особенно люто борясь с "великодержаным русским шовинизмом"). В итоге...спустя непродолжительный по историческим меркам период - легли в расстрельные ямы и рвы - едва ли не в одной партии с другими приговоренными. Да еще - нередко под вывеской не только шпионов, но и буржуазных националистов (так вот).
Показательно другое. В левацком сегменте как-то явно не мейнстрим репрессии осуждать. Сталинщину критикуют только за избиение вот этой незначительной по отношению к другим категории жертв в 1937-1938 гг. - и это максимум. И то - скорее на уровне неких редких леваков-интеллектуалов. Общий же тренд, повторюсь, шуточки и мемасики про "миллиард лично выпиленных товарищем Сталиным". Уже об этом писал. Идиотничанье на тему сгоревших муляжей шалаша Ильича, и молчание по поводу того, что где-то там ликвидировали поклонный камень или какой другой мемориал в память о жертвах репрессий. Возможно, потому что "избранные" жертвы лежат в одних могилах с теми, кого, с точки зрения леваков, и не надо жалеть, а очень даже классово правильно расстреляли. Так какие проблемы? Вот, есть места казней. Сандармох, Бутовский полигон, Левашовская пустошь. В Сандармохе много локальных мемориалов отдельным категориям жертв. Скинулись бы на памятник умученным "старым большевикам", и возлагали б к нему цветы и устраивали маевки. Ан нет. Из чего следует, что сей публике на самом деле глубоко плевать и на своих кумиров. А все апелляции к ним - что в сталинском, что в левацком антисталинском дискурсе - не более чем словоблудие.