Превосходство в технике?
То, что я пишу дальше - просто рассуждения человека, достаточно далекого от военного дела и ни в коем случае не считающего себя "военным экспертом". Впечатления от происходившего и происходящего в ходе СВО.
С одной стороны, украинская армия (не только собственно ВСУ, но и другие формирования, наемники и т.д.) имеет и будет иметь значительное численное преимущество по всему фронту. Ее потери я бы охарактеризовал как несущественные. Приводимые местами совершенно неправдоподобные цифры в 400 тыс. убитых во внимание принимать не стоит, официальные 16,5 тыс. и 48 тыс. пропавших без вести, считающихся дезертирами или нарушителями приказов, видимо, преуменьшены, но явно не в разы. Вряд ли потери убитыми доходят до 100 тыс. При таком уровне потерь и значительном количестве иностранных наемников (и, видимо, "отпускников") Украина может поддерживать текущую численность войск неограниченно долго. Система мобилизации (которая необходимо включает в себя террор против населения) там отлажена. Боеспособность мобилизованных, конечно, невысока, но для имеющихся задач ее хватает. Со снабжением техникой, боеприпасами, горючим проблем, видимо, нет вообще. Ресурсы НАТО можно принять практически бесконечными.
С другой стороны, значительно нарастить численность сверх имеющейся не получится, значит, масштабные наступательные операции против подготовленных к обороне позиций вряд ли возможны. В Харьковской области подготовки к обороне, как я понимаю, не было вообще, поэтому фронт и посыпался. Но новые масштабные успехи маловероятны. Вполне возможно, что ВСУ возьмут Херсон и для мирного населения это, конечно, будет настоящим бедствием, тем более, что отбить его обратно возможности не будет. Но выход ВСУ на границы до 24 февраля, а тем более захват Крыма вряд ли возможны.
Российская армия испытывает и будет продолжать испытывать серьезную нехватку личного состава. Пусть потери ВС РФ, ДНР и ЛНР в разы меньше украинских, но болезненны любые потери, из-за огромных сложностей с их восполнением. Наступательные операции при повсеместном численном превосходстве противника практически невозможны. Только глухая оборона, которая при должной организации имеет шансы выдержать натиск более многочисленного противника. Если, конечно, ограничиваться конвенциональным оружием...
Попытка резко нарастить численность за счет мобилизации, похоже, обернулась катастрофой. Собственно, то, как частичная мобилизация описывалась при ее объявлении, на словах выглядело разумно. На деле в процессе провалили все, что можно было провалить. Мобилизация всех без разбора - без опыта, не подходящих по состоянию здоровья и возрасту. Нехватка обмундирования и мест в учебных центрах, ужасающие условия размещения, смерти мобилизованных (возможно, тех, чье здоровье не годилось для тягот армейской службы), отсутствие подготовки. Вполне возможно, что мобилизация вообще не повысит боеспособность армии, а потери за счет уехавших за границу окажутся намного выше, чем от боевых действий. С одной стороны, я с большим уважением отношусь к тем, кто идет воевать добровольцами, заранее выбрав место службы. С другой - у меня нет никаких моральных претензий (политические взгляды сейчас в расчет не берем) к бежавшим от мобилизации при таком ее проведении. Вполне разумное действие.
К тому же мобилизация - это страшный удар по экономике. Да, работников оборонных предприятий не призывают (вроде бы, пока), но они существуют не в вакууме. Есть цепочки поставок, и чем сложнее производимый продукт, тем длиннее они могут быть. Есть инфраструктура, обеспечивающая функционирование всех этих фабрик и заводов, и жизнь их работников и их семей. Одна важнейшая особенность России - чудовищный климат, который требует огромных затрат ресурсов и труда для поддержания этой инфраструктуры (по сравнению с практически всеми остальными регионами Земли). И в результате получается, что порассуждать об необходимости лишь обслуги "трубы", конечно, можно, но на деле в России серьезный дефицит кадров при 140 миллионах населения. Такой, что приходится завозить мигрантов.
На Украине ситуация полностью противоположная. В отличие от обложенной беспрецедентным числом санкций России, экономика Украины фактически поддерживается искусственно, извне. Разумеется, финансовые потери предприятий огромны, множество людей лишается работы и источников дохода, но правительство все это не волнует. Война финансируется странами НАТО и ЕС и этого достаточно. Что будет после, когда придется расплачиваться по кредитам - другой вопрос.
То есть победа России за счет подавляющего численного превосходства невозможна. Остается вариант превосходства в технике. Как показывает практика вооруженных конфликтов за, как минимум, последние полторы сотни лет, это лучший вариант. Но какую технику использовать? Авиация? Украина практически лишилась своей авиации, но обладает неплохой ПВО, в первую очередь за счет помощи НАТО. На крылатые ракеты и беспилотники ее не хватает, но никакого господства в воздухе у российской авиации нет. Бронетехника? Количество переносных ПТРК у противника практически не ограничено, одни танки без пехоты станут легкой добычей. Артиллерия? Да, количественное превосходство в артиллерии сказывается, но не решающим образом. Против хорошо окопавшегося противника она помогает мало. Вообще, в чем-то ситуация напоминает Первую мировую - защита опять опережает нападение, взятие хорошо укрепленных позиций становится практически невозможным. Возвращаясь к вопросу о потерях - судя по множеству видео, артиллерия и РСЗО страшны только тем, кого снаряды поражают прямыми попаданиями, в окоп ли, или в танк. А соседи бегают, смеются и снимают все это на телефоны.
Можно систематически разрушать инфраструктуру. Собственно, начиная с 10 октября, это и делается. Вполне возможно, что целями является и ослабление военного потенциала противника, и принуждение к переговорам - поскольку по чисто военным причинам у Украины нет никаких причин вести переговоры, не говоря уже о капитуляции. Похоже, что они рассчитывают на победу в долгой, изнурительной позиционной войне на истощение, а разрушенная инфраструктура делает эту победу куда менее вероятной. Но есть еще один вариант, возможный технически (не касаясь этических вопросов).
Думаю, возрастающее нагнетание вокруг возможного применения Россией ядерного оружия вызвано в первую очередь именно тем, что западные разведки понимают - это практически единственный возможный путь к быстрой и решительной победе. Речь, конечно, не об использовании стратегического ядерного оружия, а о систематическом, массированном применении тактического ядерного оружия на поле боя для нанесения противнику серьезных потерь. Массированном, поскольку однократное использование маломощного ядерного заряда будет иметь серьезнейшие политические последствия, но совершенно бесполезно в военном плане. Нужны по крайней мере десятки ударов. Но: нам неизвестно, может ли Россия позволить себе потратить такое количество зарядов в ходе СВО, и какой будет реакция стран НАТО. Вполне возможно, что этот путь тоже закрыт. Тогда, скорее всего, нас ждет долгая, изнурительная и фактически безуспешная война, которая в конце-концов закончится мирным договором, который на деле никого не устроит...
С одной стороны, украинская армия (не только собственно ВСУ, но и другие формирования, наемники и т.д.) имеет и будет иметь значительное численное преимущество по всему фронту. Ее потери я бы охарактеризовал как несущественные. Приводимые местами совершенно неправдоподобные цифры в 400 тыс. убитых во внимание принимать не стоит, официальные 16,5 тыс. и 48 тыс. пропавших без вести, считающихся дезертирами или нарушителями приказов, видимо, преуменьшены, но явно не в разы. Вряд ли потери убитыми доходят до 100 тыс. При таком уровне потерь и значительном количестве иностранных наемников (и, видимо, "отпускников") Украина может поддерживать текущую численность войск неограниченно долго. Система мобилизации (которая необходимо включает в себя террор против населения) там отлажена. Боеспособность мобилизованных, конечно, невысока, но для имеющихся задач ее хватает. Со снабжением техникой, боеприпасами, горючим проблем, видимо, нет вообще. Ресурсы НАТО можно принять практически бесконечными.
С другой стороны, значительно нарастить численность сверх имеющейся не получится, значит, масштабные наступательные операции против подготовленных к обороне позиций вряд ли возможны. В Харьковской области подготовки к обороне, как я понимаю, не было вообще, поэтому фронт и посыпался. Но новые масштабные успехи маловероятны. Вполне возможно, что ВСУ возьмут Херсон и для мирного населения это, конечно, будет настоящим бедствием, тем более, что отбить его обратно возможности не будет. Но выход ВСУ на границы до 24 февраля, а тем более захват Крыма вряд ли возможны.
Российская армия испытывает и будет продолжать испытывать серьезную нехватку личного состава. Пусть потери ВС РФ, ДНР и ЛНР в разы меньше украинских, но болезненны любые потери, из-за огромных сложностей с их восполнением. Наступательные операции при повсеместном численном превосходстве противника практически невозможны. Только глухая оборона, которая при должной организации имеет шансы выдержать натиск более многочисленного противника. Если, конечно, ограничиваться конвенциональным оружием...
Попытка резко нарастить численность за счет мобилизации, похоже, обернулась катастрофой. Собственно, то, как частичная мобилизация описывалась при ее объявлении, на словах выглядело разумно. На деле в процессе провалили все, что можно было провалить. Мобилизация всех без разбора - без опыта, не подходящих по состоянию здоровья и возрасту. Нехватка обмундирования и мест в учебных центрах, ужасающие условия размещения, смерти мобилизованных (возможно, тех, чье здоровье не годилось для тягот армейской службы), отсутствие подготовки. Вполне возможно, что мобилизация вообще не повысит боеспособность армии, а потери за счет уехавших за границу окажутся намного выше, чем от боевых действий. С одной стороны, я с большим уважением отношусь к тем, кто идет воевать добровольцами, заранее выбрав место службы. С другой - у меня нет никаких моральных претензий (политические взгляды сейчас в расчет не берем) к бежавшим от мобилизации при таком ее проведении. Вполне разумное действие.
К тому же мобилизация - это страшный удар по экономике. Да, работников оборонных предприятий не призывают (вроде бы, пока), но они существуют не в вакууме. Есть цепочки поставок, и чем сложнее производимый продукт, тем длиннее они могут быть. Есть инфраструктура, обеспечивающая функционирование всех этих фабрик и заводов, и жизнь их работников и их семей. Одна важнейшая особенность России - чудовищный климат, который требует огромных затрат ресурсов и труда для поддержания этой инфраструктуры (по сравнению с практически всеми остальными регионами Земли). И в результате получается, что порассуждать об необходимости лишь обслуги "трубы", конечно, можно, но на деле в России серьезный дефицит кадров при 140 миллионах населения. Такой, что приходится завозить мигрантов.
На Украине ситуация полностью противоположная. В отличие от обложенной беспрецедентным числом санкций России, экономика Украины фактически поддерживается искусственно, извне. Разумеется, финансовые потери предприятий огромны, множество людей лишается работы и источников дохода, но правительство все это не волнует. Война финансируется странами НАТО и ЕС и этого достаточно. Что будет после, когда придется расплачиваться по кредитам - другой вопрос.
То есть победа России за счет подавляющего численного превосходства невозможна. Остается вариант превосходства в технике. Как показывает практика вооруженных конфликтов за, как минимум, последние полторы сотни лет, это лучший вариант. Но какую технику использовать? Авиация? Украина практически лишилась своей авиации, но обладает неплохой ПВО, в первую очередь за счет помощи НАТО. На крылатые ракеты и беспилотники ее не хватает, но никакого господства в воздухе у российской авиации нет. Бронетехника? Количество переносных ПТРК у противника практически не ограничено, одни танки без пехоты станут легкой добычей. Артиллерия? Да, количественное превосходство в артиллерии сказывается, но не решающим образом. Против хорошо окопавшегося противника она помогает мало. Вообще, в чем-то ситуация напоминает Первую мировую - защита опять опережает нападение, взятие хорошо укрепленных позиций становится практически невозможным. Возвращаясь к вопросу о потерях - судя по множеству видео, артиллерия и РСЗО страшны только тем, кого снаряды поражают прямыми попаданиями, в окоп ли, или в танк. А соседи бегают, смеются и снимают все это на телефоны.
Можно систематически разрушать инфраструктуру. Собственно, начиная с 10 октября, это и делается. Вполне возможно, что целями является и ослабление военного потенциала противника, и принуждение к переговорам - поскольку по чисто военным причинам у Украины нет никаких причин вести переговоры, не говоря уже о капитуляции. Похоже, что они рассчитывают на победу в долгой, изнурительной позиционной войне на истощение, а разрушенная инфраструктура делает эту победу куда менее вероятной. Но есть еще один вариант, возможный технически (не касаясь этических вопросов).
Думаю, возрастающее нагнетание вокруг возможного применения Россией ядерного оружия вызвано в первую очередь именно тем, что западные разведки понимают - это практически единственный возможный путь к быстрой и решительной победе. Речь, конечно, не об использовании стратегического ядерного оружия, а о систематическом, массированном применении тактического ядерного оружия на поле боя для нанесения противнику серьезных потерь. Массированном, поскольку однократное использование маломощного ядерного заряда будет иметь серьезнейшие политические последствия, но совершенно бесполезно в военном плане. Нужны по крайней мере десятки ударов. Но: нам неизвестно, может ли Россия позволить себе потратить такое количество зарядов в ходе СВО, и какой будет реакция стран НАТО. Вполне возможно, что этот путь тоже закрыт. Тогда, скорее всего, нас ждет долгая, изнурительная и фактически безуспешная война, которая в конце-концов закончится мирным договором, который на деле никого не устроит...