О "злонамеренности" вакцинации
У левых противников вакцинации периодически появляется аргумент в следующем духе:
"Поскольку правительство буржуазное, все его инициативы направлены на ухудшение положения угнетенных классов. Раз оно так настойчиво продвигает вакцинацию, значит, вакцинация вредна для народных масс."
В первом приближении в таком умопостроении вроде бы прослеживается логика - но только в первом. Считающим, что эта логика правильная, я предлагаю подумать над одной исторической загадкой (или не загадкой) из XIX века. Думать полезно.
1853 год. Над Британской империей никогда не заходит солнце. На троне - королева Виктория. Коалиционное правительство, состоящее в основном из вигов (классические либералы) и пилитов (откололись от консерваторов, поддерживая свободу торговли), возглавляет Джордж Гамильтон-Гордон, 4-й граф Абердин. Состав парламента соответствующий. Профсоюзы возникают, но до появления Лейбористской партии еще почти полвека. Собственно, о положении рабочих в Британии в середине XIX века можно прочитать в том же "Капитале". Правительство явно не проявляет к ним доброжелательности.
Тем не менее, в 1853 году парламент Соединенного Королевства принимает Акт о вакцинации (Vaccination Act), уже второй по счету. Акт требовал, чтобы каждый ребенок, здоровье которого допускает вакцинацию, был привит в первые три месяца жизни (для сирот - в первые четыре месяца) общественным вакцинатором района или другим врачом. Привит, разумеется, от натуральной оспы, по методу Эдварда Дженнера - других вакцин тогда еще не существовало. Первый акт, принятый еще в 1840 году, запрещал вариоляцию и предоставлял бесплатную вакцинацию по выбору.
Вопрос: каковы были мотивы принятия этого акта? Дополнительная информация 1: обязательная вакцинация от оспы сопровождалась не меньшими протестами, чем меры против коронавируса. Дополнительная информация 2: в Российской империи обязательная вакцинация так и не была введена, а 10 апреля 1919 г. вышел декрет СНК РСФСР "Об обязательном оспопрививании".
"Поскольку правительство буржуазное, все его инициативы направлены на ухудшение положения угнетенных классов. Раз оно так настойчиво продвигает вакцинацию, значит, вакцинация вредна для народных масс."
В первом приближении в таком умопостроении вроде бы прослеживается логика - но только в первом. Считающим, что эта логика правильная, я предлагаю подумать над одной исторической загадкой (или не загадкой) из XIX века. Думать полезно.
1853 год. Над Британской империей никогда не заходит солнце. На троне - королева Виктория. Коалиционное правительство, состоящее в основном из вигов (классические либералы) и пилитов (откололись от консерваторов, поддерживая свободу торговли), возглавляет Джордж Гамильтон-Гордон, 4-й граф Абердин. Состав парламента соответствующий. Профсоюзы возникают, но до появления Лейбористской партии еще почти полвека. Собственно, о положении рабочих в Британии в середине XIX века можно прочитать в том же "Капитале". Правительство явно не проявляет к ним доброжелательности.
Тем не менее, в 1853 году парламент Соединенного Королевства принимает Акт о вакцинации (Vaccination Act), уже второй по счету. Акт требовал, чтобы каждый ребенок, здоровье которого допускает вакцинацию, был привит в первые три месяца жизни (для сирот - в первые четыре месяца) общественным вакцинатором района или другим врачом. Привит, разумеется, от натуральной оспы, по методу Эдварда Дженнера - других вакцин тогда еще не существовало. Первый акт, принятый еще в 1840 году, запрещал вариоляцию и предоставлял бесплатную вакцинацию по выбору.
Вопрос: каковы были мотивы принятия этого акта? Дополнительная информация 1: обязательная вакцинация от оспы сопровождалась не меньшими протестами, чем меры против коронавируса. Дополнительная информация 2: в Российской империи обязательная вакцинация так и не была введена, а 10 апреля 1919 г. вышел декрет СНК РСФСР "Об обязательном оспопрививании".