Еще раз про милиардеров и неравенство

[d0ctor_z]

Как сообщает РБК, "Капиталы восьми богатейших людей мира и 50% человечества сравнялись". То есть восемь капиталистов владеют таким же богатством, как и три с половиной миллиарда человек. Несколько цитат

Comments

[commieal]

В прошлом году их было, по-моему, четырнадцать.
В этот раз РБК даже дали ссылку на источник, удивительно.
В связи с новостью вспоминается мне давнее видео на Youtube которое называется "Wealth Inequality in America" - оно в свое время знатно подожгло задницы фанатам экономикса и один из этих дятлов в комментариях доказывал мне что, мол, wealth inequality (то бишь, разница богатства) неважна, надо, мол, смотреть на income inequality (разницу в доходах) а, согласно коэффициенту Джини, с ней в США все чики-пуки.
И вот читаем в нынешнем отчете:
"In the US, new research by economist Thomas Piketty shows that over the last 30 years the
growth in the incomes of the bottom 50% has been zero, whereas incomes of the top 1%
have grown 300%."
(Новое исследование Томаса Пиккети обнаружило, что в США за последние 30 лет доходы нижних 50% населения не выросли ни на один процент, в то время как доходы верхнего 1% увеличились на 300%")

Вообще отчет стоит почитать, там много интересного.

[d0ctor_z]

Я сам еще подробно не читал отчет, но он ссылается на известную книгу Пикетти "Капитал в XXI веке". Пресловутый коэффициент Джини в США не так и мал и действительно растет года с 1980-го.

Он предупреждал

[yz201011]

Пикетти в связи с этим докладом вполне может сказать "Я же говорил!" По его книге, дальше будет только хуже.

Re: Он предупреждал

[d0ctor_z]

Хуже и будет. У капитализма уже нет никаких возможностей для роста.

[ext_2925918]

Да. Стоило бы добавить цитату Баффета характеризующую текущее состояние мира, и точное понимание этих мультимиллиардеров о состояние своих капиталов.
Это классовая война, мой класс -класс богатых побеждает…» - Уоррен Баффет в интервью газете нью Йорк таймс

[d0ctor_z]

Да, Баффет, по крайней мере, был честен. Миллиардеры все это, конечно, понимают.

[yz201011]

и моск у них имеется, и планировать они умеют. А анлазз всё тешит себя мантрами позавчерашнего дня о том, что буржуазии не способна к длинным стратегиям :)

[d0ctor_z]

Крупная буржуазия сейчас - это конкурирующие между собой монополии. Планировать такая монополия может что угодно, но у ее конкурентов тоже есть планы :-)

[v_vodokachkin]

Заметка по ссылке вообще любопытна сама по себе, даже не содержанием, а некоторыми... особенностями подачи оного.
Если тот же исполнительный директор OXFAM видит в описываемой ситуации нечто прискорбное ("ситуация, когда огромное богатство сосредоточено в руках нескольких человек, в то время как каждый десятый человек в мире живет меньше чем на $2 в день, просто непристойна") и угрожающее ("оно разрушает наше общество и подрывает демократию», - сетует Бьянима") в конечном итоге его же собственному благополучию, то логика Ольги Голодец прямо-таки умопомрачительна: "мы говорим человеку: ты не бедный, а он бедный, это очень тяжелая ситуация" - ну просто умиляет такой подход! "Мы говорим", "он считает" - то есть, в соответствии с мышлением вице-премьера, все дело в восприятии, а какие-либо объективные критерии вообще отсутствуют. Постмодернизм на марше, да и только.

[d0ctor_z]

Да, если OXFAM у себя на сайте размещает слоган "The power of people against poverty", выступает за демократию и против бедности (что-то такое социал-демократическое?), то российское правительство бороться с неравенством не хочет даже на словах. Мы просто попробуем убедить бедного в том, что он не бедный, ага.

[v_vodokachkin]

И кстати, по последнему абзацу (от "Или они абсолютно неспособны к критическому мышлению..." и далее). Тоже чем чаще, тем дальше себя ловлю на осознании нецелесообразности дискуссий со многими и многими, кому еще недавно изо всех сил стремился что-о там рационально доказать. Бесполезно. Когда в ответ на рациональные аргументы следует поток воинствующей иррациональности, тут дискуссия возможна только на невербальном уровне. Очевидно, в итоге не останется иного выбора, кроме как, по выражению одного из участников незабвенной Ганзы (которая форум), "проголосовать против них свинцовым бюллетенем".

[d0ctor_z]

Бесполезно, согласен. Правда, подозреваю, что во многих случаях достаточно будет этим свинцовым бюллетенем пригрозить. Кто-то потом даже вылечится, наверное...

[d0ctor_z]

Это сравнение не корректно, так как сравниваются богатейшие люди самых богатых стран и беднейшие самых бедных стран.

Во-первых, современная экономика глобальна. Если, например, американцы покупают рубашки американского бренда, сшитые на фабрике в Бангладеш, можно сравнивать и работников фабрики, и миллиардера-владельца компании. Во-вторых, тенденция одинакова везде.

Например в США вместе с доходами богатейших граждан растут и доходы обычных людей.

Реальный уровень жизни американцев не растет уже где-то полвека. Структура потребляемых благ несколько меняется, но с жильем, медициной и образованием как было из рук плохо, так и остается. Почитайте, например, блог onb2017, она много пишет про богатые страны, про то, какие проблемы там бывают у обычных людей. В Европе получше, но тенденция к урезанию социальных благ всемирная. А богатые, напомню, богатеют.

Тоже самое можно приплести к большинству стран , например нынешние англичане богаче англичан 100 лет назад.Что значит "богаче"? Есть эффект технического прогресса, в этом смысле рядовому

[d0ctor_z]

Оно всё также остаётся некоректно , так как покупательная способность на один доллар везде разная. Например по индексу "Биг-Мак" на пятьдесят долларов в Индии можно купить 30 биг-маков макдональдса , в свою очередь в Швеции только 8.

А, ну да - гигантская разница, аж почти в 4 раза. Тогда как Лакшми Миттал и Феодор Кампрад входили в первую десятку списка Forbes (Кампрад умер в прошлом году, но в 2008 он был 7-м). По сравнению с ними что шведский программист, что индийский разнорабочий - одинаково нищие.

Также в тех же США каждый год повышается продолжительность жизни , что явно говорит , что таких проблем с медициной и пр. , о которых вы говорили , нет.Вообще-то продолжительность жизни в США падает третий год подряд, впервые с ПМВ. Постепенный рост продолжительности жизни - это общий тренд, а проблемы с медициной в США были всегда. Кстати

[ext_4980013]

Добавлю. Журнал «Химия и Жизнь» №6, 1993, стр. 76:

На долю развивающихся стран падает лишь 14 % мировой продукции, а их население составляет 78 % мирового. Они потребляют только 12 % минерального сырья, большая часть которого добывается на их собственной территории, и 18 % энергии.

Понятно, что 2023 год - не 1993. Индия и Китай теперь потребляют много. Но в целом в мире ещё совсем недавно была колониальная модель. Поэтому на Западе и жили лучше, чем в СССР.

Приведу ещё цитату. Ходов, «Утомлённая фея»:

Но и это не главное. Под угрозой оказалась работа Большого Насоса. А вот этого они допустить никак не могут. В воздухе пахнет Апокалипсисом.

- Какой, какой насос? - отец посмотрел на нее как на дурочку. Сима не обиделась. - Не до обид тут.

- Тот самый, по которому на Запад перекачиваются ресурсы со всего мира. В штатах немногим более двухсот миллионов человек, а они потребляю почти половину всех добываемых на планете ресурсов. А есть еще Европа. Без этой ресурсной подпитки они рухнут в одночасье. А ты думала, что высокий тамошний уровень

[ext_4980013]

И ещё. Беркем аль Атоми, «Где живет писец»:

Только знаешь чо - не удивляйся, когда однажды тебя взорвут к ебени матери вместе с твоей блядью и твоим пизденышем в галстуке. Не плачь потом - "А за что?! Почему я и мой сын? Он-то же вообще ребенок, ни хуя плохого никому не сделал!" А за то. За то, что твоя блядь и твой пизденыш сожрали хлеб тысяч людских детей по всему миру. Которые сдохли, оттого что их папа с мамой не желают играть в бизнесы и прыгать через обручи во всяких INSEADах. И когда ты, разогнув пальцы, цедишь, повторяя за пидарасами из-за океана - это, типа, "их выбор", не забывай: их выбором может стать и тротил под твоей жопой. Это очень просто, отправлять к Аллаху таких, как ты, эту биомассу, жрущую и давящуюся. От этого возникает чувство, что сделано что-то хорошее, а людям нынче здорово не хватает хорошего, и они видят, куда хорошее девается. Это я про хлеб, вырванный из рук голодных, который вы так аппетитно пожираете в компании блядей и пизденышей. И че они с этим вопросом тянут, мне лично непонятно. Наверное, люди