Опасность в том, что в благодушной вере в новую демократическую Россию Запад может закрыть глаза на все эти художества будушщей власти, как в свое врем на Чечню. Да, согласен, Леша это не Вова и дров наломает намного быстрее. Главное - не попасть под раздачу и воспользоваться окном возможностей, чтобы вырваться в цивилизованный мир, как в свое время Восточная Европа.
Запад возненавидит Лешу гораздо быстрее чем Вову. Фокус Вовы в том что он умел вписываться в политикорректность Запада, пока не погорел на гомофобии и клерикальности Если Леша начнет ломать дрова(а он начнет) то сиенен и Гардиан начнут бурление говн гораздо раньше..
Еще один феномен Навального в том что он почти "идеальный политик" если судить с точки зрения западного консерватора сформировавшегося в конце 1940 х годов где нибудь на фолкнеровском Юге США или в колониальной части европейских империй. Допускаю что кто то из подобных динозавров ему и симпатизирует.
И именно поэтому для сегодняшнего Запада он будет как красная тряпка для быка.
"если судить с точки зрения западного консерватора сформировавшегося в конце 1940 х годов где нибудь на фолкнеровском Юге США или в колониальной части европейских империй."
Учитывая, что почти всё окружение Навального(как и он сам) получило американское образование, ваше утверждение не выглядит безапелляционным. В политике мнение Президента не важно так сильно, не думаю, что в его гипотетическом правительстве будут Дугины или Рогозины.
К слову, вот выдержка из программы его пока что незарегистрированной партии, касающаяся внешней политики:
Мы убеждены, что стратегические интересы России в современном мире во многом совпадают с интересами развитых западных стран, в частности, в отношении снижения напряженности в мире, противостояния международному терроризму, обеспечении свободы торговли. Для России естественно быть с ними партнером и союзником, а не антагонистом. В то же время, режимы, которые построены на лжи, насилии и подавлении демократии в своих странах, не могут быть надежными партнерами для нашей страны.
Мы считаем, что Россия может играть особую роль на постсоветском пространстве, но опираться надо, в первую очередь, на исторические, культурные и языковые связи с соседними народами и странами,
( ... )
"если бы Россия "сдала" бы т.н. Южную Осетию, то во-первых это привело бы к огромным имиджевым потерям и резкому недовольству внутри страны. А учитывая то, что надвигался финансовый кризис, правительство имело бы все шансы пасть к осени."
Я думаю, что это полная чушь. Населению в очередной раз объяснили бы по телевизору, как все надо правильно понимать и каких это героических усилий стоило правительству, и никакого недовольства не было бы, наоборот, поддержка возросла бы.
Ну а про "падения правительства" из-за финансового кризиса - это вообще пять. Вы про какую страну пишите? :-))
Не представляю даже как бы объяснили. Понятно, что грузины не "убили" бы российских миротворцев и не было бы 2.000 невинно убиенных, однако сдача союзников и людей, которые на тебя надеются безболезненно не проходят. После Ливии была некоторая буча, а Ливия дальше от российского общества, чем т.н. ЮО
Я пишу про ту страну, в которой первая революция произошла через несколько месяцев после проигранной войны, вторая - во время войны, в ходе которой проигрывали, а третья(ну или четвертая, если точнее) произошла через 10 лет после проигранной войны.
Давайте пока исходить из того, что говорит политик по конкретным вопросам. Если вдруг публично изменит свое мнение, давайте тогда делать допущения. У ПОл Пота тоже было западное образование, и у его окружения кстати. Башар наш Асад тоже не без этого. Западное образование не является панацеей ни от чего. Вокруг меня полно соотечественников, которые годами училисть и жили на западе, а сегодня на полном серьезе защищают грузинские традиции и истинную православную веру от западных гомосеков.
По поводу 2008-го - если допустить что сумасшедший Саакашвили ни с того ни с сего решил напасть на мирный спящий Цхинвал, то да, в чем тогда винить РОссию? Но мы же с вами знаем, что это не кремль оказался втянутым в войну, а именно он ее долго и методично готовил.
Re: Навального любит ВашингтонarisstopanSeptember 10 2013, 13:25:11 UTC
тот ли это доктор Локшин который убежал из сша в ссср вместе с семьёй в канун перестройки, и являлся участником учредительного съезда коммунистической партии России такой же мерзкой и гнусной как кпсс?) http://alliruk.livejournal.com/393221.html
Comments 30
Reply
Reply
Фокус Вовы в том что он умел вписываться в политикорректность Запада, пока не погорел на гомофобии и клерикальности
Если Леша начнет ломать дрова(а он начнет) то сиенен и Гардиан начнут бурление говн гораздо раньше..
Еще один феномен Навального в том что он почти "идеальный политик" если судить с точки зрения западного консерватора сформировавшегося в конце 1940 х годов где нибудь на фолкнеровском Юге США или в колониальной части европейских империй. Допускаю что кто то из подобных динозавров ему и симпатизирует.
И именно поэтому для сегодняшнего Запада он будет как красная тряпка для быка.
Reply
А почему, если не секрет?
Reply
Reply
К слову, вот выдержка из программы его пока что незарегистрированной партии, касающаяся внешней политики:
Мы убеждены, что стратегические интересы России в современном мире во многом совпадают с интересами развитых западных стран, в частности, в отношении снижения напряженности в мире, противостояния международному терроризму, обеспечении свободы торговли. Для России естественно быть с ними партнером и союзником, а не антагонистом. В то же время, режимы, которые построены на лжи, насилии и подавлении демократии в своих странах, не могут быть надежными партнерами для нашей страны.
Мы считаем, что Россия может играть особую роль на постсоветском пространстве, но опираться надо, в первую очередь, на исторические, культурные и языковые связи с соседними народами и странами, ( ... )
Reply
Я думаю, что это полная чушь. Населению в очередной раз объяснили бы по телевизору, как все надо правильно понимать и каких это героических усилий стоило правительству, и никакого недовольства не было бы, наоборот, поддержка возросла бы.
Ну а про "падения правительства" из-за финансового кризиса - это вообще пять. Вы про какую страну пишите? :-))
Reply
Я пишу про ту страну, в которой первая революция произошла через несколько месяцев после проигранной войны, вторая - во время войны, в ходе которой проигрывали, а третья(ну или четвертая, если точнее) произошла через 10 лет после проигранной войны.
Reply
По поводу 2008-го - если допустить что сумасшедший Саакашвили ни с того ни с сего решил напасть на мирный спящий Цхинвал, то да, в чем тогда винить РОссию? Но мы же с вами знаем, что это не кремль оказался втянутым в войну, а именно он ее долго и методично готовил.
Reply
(The comment has been removed)
который убежал из сша в ссср вместе с семьёй
в канун перестройки,
и являлся участником учредительного съезда
коммунистической партии России
такой же мерзкой и гнусной как кпсс?)
http://alliruk.livejournal.com/393221.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment