Неделя рефлексии, день второй

[d_catulus]

Случалось ли с вами такое, что ваши знания - не разные мелочи, а нечто, составляющее значительную часть вашей личности - начинали бы вам мешать

Comments

[nikolay_zaikov]

Логично было бы найти и понять ту самую ошибку, которая так сильно исказила восприятие.

С помощью чего "пропатчить" собственные профессиональные навыки.

А так получился довольно странный вывод - "повязку на глаза".

Какой-то слишком клишированный и малополезный.

[d_catulus]

Она найдена, об этом весь пост. Это не ошибка, это как раз профессиональная особенность, любая попытка её ослабить приведёт лишь к ухудшению профессиональных качеств.

[nikolay_zaikov]

И в чем она?

Вот я например ошибся когда-то в одном человеке, считал что он дурак и жизнь у него не сложится.

А у него более-менее сложилось. Хотя он дурак.

И для себя ошибку понял такую: как у слепых нередко усиливается осязание и обоняние, так и у дураков случается своего рода компенсационное развитие чего-то другого. Например, коммуникабельности. И за счет этого им удается компенсировать проблемы с интеллектом, и устраивать свою жизнь.

[d_catulus]

В посте прямо сказано, при всём уважении я не буду пересказывать свои же тексты.

[lenivtsyn]

Оценка внешних черт, морфологических признаков и т.д. и т.п. - это важная составляющая слишком многих профессий. Тут по идее отовсюду должно было начать раздаваться: "Да, да, и у меня тоже!.." Простите, но думаю, не туда вы копаете. Скорее, вы просто какой-то признак не учли и нужно задуматься о таксономической реформе)