Вот так фокус. Я хорошо помню как купил на память последний номер "Вокруг света", на нем так и написано было, где-то он у меня лежит. Обманули, значит?
У него когда-то был сложный период, но сейчас он снова выходит в штатном режиме. У этого номера тираж - 110 тыс, наверное, это говорит о не очень бедственном положении)
А вы саму статью прочли? Там вполне чётко проговаривается, что это, с одной стороны, "фантазия на тему", с другой - это способ рассказать о реальных явлениях природы сквозь призму фантастики.
Тем не менее я уже предвкушаю, как наткнусь где-нибудь на что-то вроде "а я вот где-то читал, что жар-птицы существовали на самом деле". Есть люди, которые то ли не смотрят на дисклеймеры, то ли не помнят о них.
Впрочем, на мой взгляд, это не повод не писать подобные статьи.
Comments 14
Вот так фокус. Я хорошо помню как купил на память последний номер "Вокруг света", на нем так и написано было, где-то он у меня лежит. Обманули, значит?
Reply
У него когда-то был сложный период, но сейчас он снова выходит в штатном режиме. У этого номера тираж - 110 тыс, наверное, это говорит о не очень бедственном положении)
Reply
Искренне за них рад.)
Reply
https://bbzhukov.livejournal.com/115399.html.
Они не обманули. Они были уверены, что журналу кирдык. Но в последний момент пришел г-н Шкулев...
Reply
Reply
Reply
Reply
А вы саму статью прочли? Там вполне чётко проговаривается, что это, с одной стороны, "фантазия на тему", с другой - это способ рассказать о реальных явлениях природы сквозь призму фантастики.
Reply
Впрочем, на мой взгляд, это не повод не писать подобные статьи.
Reply
С Анатолием Глянцевым работали?
Reply
Нет, с Марией Мерновой
Reply
Reply
О!)))
Reply
Leave a comment