Как сравнивать реальные заработки рабочих Российской империи и иностранных.

[d_clarence]

Comments

[govorilkin]

опять клевещете
все знают, что рабочие сладко хрустели французской булкой и только большевики ввергли Святую Русь в нищету, глад, мор и скрежет зубовный

[govorilkin]

зато как свергли царя - так сразу зажили, не прошло и полста лет как начали получать отдельные квартиры

[govorilkin]

точно
при царе то бесплатное обучение и лечение, проводилось на дому, к каждому, КАЖДОМУ, рабочему и крестьянину в личное шато приезжали на таксо

[govorilkin]

точно. Любимый коммунистами за картину Бурлаки на Волге ,Репин ,после переворота остался жить в осколке Российской Империи ,Финляндии.

[e2k_4d_x_ussr]

поэтому, похоже, и не полыхнуло в европах в отличие от.
там мироеды то умнее оказались, не выдаиваи трудового человека совсем уж в ноль.

[wwold]

Европы были банально богаче...

[e2k_4d_x_ussr]

ога, одних колоний полмира.

[wwold]

Развитей промышленность. Колонии на тот момент были местом сбыта произведённых в метрополии товаров и не более.

[cangoose_si]

Смотрю сейчас на Нетфликсе The English Game (сериал, посвященный истории футбола). Условия жизни английских работяг (это текстильный Ланкашир 1880 года), по ощущению, близки к российским разночинцам того периода (учителя, механики, деревенские попы, квалифицированные железнодорожники), а отнюдь не к российскому рабочему классу тех времен.

[rivervv]

К прочтению рекомендован Джек Лондон "Люди бездны". Подробнейше описана жизнь лондонских рабочих. А в провинции они не лучше жили, это уж точно.

[veryeager]

Ну так речь не об абсолютном уровне, а об относительном (Англия/Россия). Кроме того, художка чревата смещением акцентов в соответствии с мировоззрением автора (нехудожка тоже, но всё же в меньшей степени, потому что художка по определению содержит вымысел), а тот же Лондон (Джек, а не город) - он такой "обличитель изнутри". А вот ниже я для сравнения привёл взгляд со стороны, причём стороны именно русской (хотя, разумеется, это тоже художка и вдобавок частный случай).

[rivervv]

"Относительно" Россия отнюдь не проигрывает.

[jozef_nerino]

Прошло сто лет. У станков больше не спят, но в остальном без изменений)

[zolika_ru]

И с какого станка ты щас пишешь?

[rivervv]

Это он - станок. :)))

[zolika_ru]

rivervv, если ты меня забанил, хотя бы имей совесть не отвечать на мои каменты...

[anonymous]

В 1962 году советская нищета вынудила диктаторов от станка выйти на улицу . Власть не оценила их рвение и дело закончилось Новочеркасским расстрелом.

[iv_an_ru]

boockman, банщик унылый, лучше бы молчал о волнениях на ленских приисках. По итогам этих волнений доля Lena Goldfields в приисках была быстро и свирепо урезана где-то до трети, а новые акционеры улучшили содержание рабочих. А после революции большевики возобновили концессию, вернув той же Lena Goldfields долю в почти 100%, со всеми вытекающими.

[anonymous]

Прошло 50 лет после Ленского расстрела Как дела в России ?
Рабочих расстреливают...