Парадоксы авторского права

[d_dubrovskiy]

В последних двух "Компьютеррах" (719 и 720) обсуждалось вступление в силу Четвертой части Гражданского кодекса ("Кодекс для галочки" Юрия Ревича), которая посвящена вопросам авторского права. Лично мне больше всего понравился комментарий профессора Высшей школы экономики Александра Долгина. Вместе с автором статьи он поднял очень важный вопрос

Comments

[microtrigger]

спасибо за пример из жизни. как раз пишу пост на подобную тему. ссылку обеспечу)

[pvphome]

В ГК-4 есть статья о цитировании. 1274
Скажите продюсеру своему, чтобы учил матчасть. :)

[d_dubrovskiy]

О, спасибо :) Нашел эту статью. Может это будет решением проблемы. Поговорю на эту тему с продюсером... Там только непонятно что такое "объем, оправданный информационной целью". Кто, интересно, определяет такой объем в случае иска?

[d_dubrovskiy]

Оказалось, что продюсер свое дело знает

Re: Reply to your comment...

[pvphome]

Не туда смотрите:

"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без
выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,
произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических,
критических или информационных целях правомерно обнародованных
произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая
воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров
печати;"

То, что вы сейчас привели, относится к использованию произведений целиком, а
не в отрывках. В отрывках цитировать можно где угодно.

[ogogon]

А может не делать репортажа, а сразу накатать заявление в прокуратуру?
Тогда это будет не цитата, а доказательство события преступления.

И "пусть лев сам выкручивается"...

[d_dubrovskiy]

Там уже все судятся :)