О традициях и иновациях

[d_i_s_h_a]

Захотелось высказаться. Пока держишь мысль внутри - движение дальше блокируется...

Наконец я сформулировала свои подспудные ощущения, что были у меня всегда: почему я так сильно не люблю традиции и почему я так восхищаюсь США.

Comments

[b_meercat]

Попробуй взглянуть на обратную сторону медали.
И поймешь, почему многим так нравится Япония ;)

[d_i_s_h_a]

Кстати, Японцы отлично подхватывают иновации в самом их начале, они также открыты и умны, поэтому они так успешны.

[b_meercat]

И кстати, они очень сильно блюдут свои традиции.
Мне в голову пришла аналогия - что традиции - это в каком-то смысле скелет общества, то, на чем оно держится. Без такого скелета легко превратиться в беспозвоночных ;)

[d_i_s_h_a]

Ну блюдут, да. Поэтому в определенных вещах они просто ужасны. С другой стороны их искусство и философия вызывает бурный интерес. Как это соотносится или не соотносится с традициями - это еще вопрос, в принципе самостоятельный. Но в любом случае это своеобразное видение, отраженное в их произведениях и церемониях, является актуальным для многих людей. Я обожаю японскую живопись, например. Но их понятия о межличностных комуникациях повергают меня в шок. Самое разумное оставлять нужное и актуальное, а от ненужного отказываться, что я в принципе и сформулировала.
Кстати, если пользоваться данной аналогией, я бы сказала, что организм бы погиб, сели б его скелет не рос и не видоизменялся вместе с ним самим.

[vcsasha]

Ну, Диша, тебе что, лень думать.
(Потрясен такой поверхностностью).
В США, кстати, люди _ужасно_ зашорены и донельзя традиционны.

А Ошо, кстати, не бунтарь, а хитрый бизнесмен. Настоящих бунтарей, тех, кто что-то сделал для Земли, мало кто знает.

[d_i_s_h_a]

Расскажи мне о них

[real_bastard]

че-то я не понимаю.....
или это Франция Диане на мозг так подействовала.....
приплетать США в качестве примера подтверждающего что "...традиционность как характеристика социума полностью исчерпывает себя в эпоху модерна, поскольку логика индустриального развития требует замены традиции как социального ориентира ориентацией на общечеловеческую рациональность...". Ужос.....

[mjulka]

Я удивлен допущением во второй твоей фразе. (Миркат, влом перелогиниваться)

[hammiak]

Ну можно я, можно я уже про традиции тоже чего-нибудь напишу! а то тут все обсуждают - хорошо, плохо! :)))
Традиции это не хорошо и не плохо, они нужны чтобы историю как-то увековечивать. Им вовсе необязательно следовать, но особые фанаты очень любят. Так вот, многие исторические факты без наличия традиций никто бы никогда не узнал. Традиции - легкий и непринужденный способ изучения истории. Нужна ли нам история - другой вопрос. :))
Мне Дишка очень нравится твой подход к миру сему - открытый. Просто люди, которые жили до нас (миллиарды миллиардов людей) - были тоже вообщем-то не дураки. Среди них были и бунтари, и мудрецы, а главное - они уже очень-очень много узнали и успели попробовать. Мы с тобой знаем такую бесконечно-малую часть всемирных исторических знаний сложенных вместе, что даже иногда смешно - зачем мы учимся? Просто традиции появились именно для передачи многих знаний нам. И это наш свободный выбор - принимать эти традиции в счет или нет.

Кем необходимо стать для того, чтобы преуспевать и бог

[anonymous]

Именно стать, а не чем заниматься. Многие ошибаются, полагая, что их уровень жизни зависит от рода их деятельности, а не от того, кем они являются. В любой развитой стране найдутся люди, живущие на грани нищеты. И, наоборот, в странах с низким уровнем жизни есть состоятельные граждане. Известны примеры, когда дети одних и тех же родителей оказывались в противоположных социальных уровнях. К ним, можно отнести выпускников одних и тех же учебных заведений