1. Sony RX1 удобный и качественный инструмент для фотосъемки людей в статике. 2. Без видоискателя (у меня его нет) снимать движущиеся объекты (танец, бег) неудобно. КПД в сравнении с Canon MarkII близок к нулю.
да. -мы это позавчера с "Геофото" обсудили в первой части теста)) цвет -хорош.-пожалуй -это основной плюс.-больше плюсов не найдётся.))
объектив классный. жаль что приварен намертво. ну и цена дикая совершенно для такой специфической камеры... Лавры Лейки, видимо, не дают спать спокойно маркетологам Сони :-)
в сравнении с лейкой сони стоит не дорого, а больше и сравнивать не с чем. то, что объектив фиксированный - это достоинство. нет искушения потратиться еще и на линейку оптики сони... )
Ну почему сравнивать не с чем? Формально да, не с чем (полный кадр без зеркала). Но по сути... Полагаю, что Фуджик X100S со своим 23/f2 не хуже картинку дает (даром что кропнутый). Да и x-e1 (x-pro1) с ожидаемым скоро 27/f2.8 будет давать картинку не хуже и по компактности будут точно таким же.
Я кропнутые матрицы не рассматриваю по той причине, что мне нужно много мегапиклесей. Специфика профессии. Для любительской фотографии наверное можно и с камерами фуджи сравнивать, но я про них ничего не знаю.
Comments 40
у художника в руках любой ботинок рисует)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Без видоискателя (у меня его нет) снимать движущиеся объекты (танец, бег) неудобно. КПД в сравнении с Canon MarkII близок к нулю.
да. -мы это позавчера с "Геофото" обсудили в первой части теста)) цвет -хорош.-пожалуй -это основной плюс.-больше плюсов не найдётся.))
Reply
Reply
Reply
Reply
то, что объектив фиксированный - это достоинство. нет искушения потратиться еще и на линейку оптики сони... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment