Кстати

[d_lanin]

Никогда не понимал, почему интеллигентные с виду люди, вроде бы воспитанные на хороших книгах - на «Илиаде» и «Махабхарате», на «Песни о Роланде» и «Слове о полку Игореве», на «Войне и мире» и «Живых и мертвых», на «Трех мушкетерах» и «Айвенго», в конце концов, - часто оказываются в моральном отношении наименее подготовленными к войне и едва ли не

Comments

[ptiz_siniz]

Не хочется войны людям, что ж тут непонятного... Хочется прогресса - вроде того как больше не варят в кипятке, не отрезают языки и не сжигают ведьм... Вот и хочется, чтобы война ушла в прошлое, как это всё...

[d_lanin]

Так вопрос же не в том, хочется или нет. Болеть тоже никому не хочется, но при этом мы понимаем, что если оно все-таки случилось, нужно вести себя так-то и так-то: если, допустим, грипп, то сидеть дома и пить чай с малиной. Потому что если при гриппе пойти в футбол играть, резко повысятся шансы оказаться в больнице, а то и в морге. Для всего есть правила, кроме смерти, да и то: неверующим рекомендуется умирать по возможности с достоинством и не отравляя жизнь окружающим, верующим - причаститься, исповедаться и т.д. Так же и тут: война сама по себе очень плохая вещь, но если ее проиграть, будет еще хуже. А как себя должны вести граждане воюющей страны, чтобы этого не случилось, вообще-то давно известно: сохранять спокойствие и бодрость духа, соблюдать дисциплину, не верить вражеской пропаганде, не распространять слухи, не ныть вслух (про себя - сколько угодно) и т.д. Ничего сложного, но почему-то куча народу совершает все ошибки, какие только можно.

[rosa_de_lux]

Тоже возник вопрос, что вы понимаете под подготовкой к войне. В комментарии вы подробно осветили кодекс поведения граждан, когда война случилась, но всё-таки как именно следовало к войне готовиться, осталось непроясненным. Курсы молодого бойца проходить? А как готовиться к внезапной войне, которая как снег на голову.
А если ты вообще непреемлешь войну кроме как оборонительную. И так далее. Как к этому всему могут помочь подготовиться "Три мушкетера"? Там, наоборот, Портос во время осады Ла-Рошели несет полную крамолу вроде "не понимаю, почему мы должны убивать друг друга только потому, что мы молимся Христу, а они - Деве Марии".

[d_lanin]

Портос это говорит, а через минуту горячо одобряет предложение благороднейшего Атоса сбросить на ларошельцев зубец стены, в результате чего двадцать человек раздавлены в одно мгновение

[anna_bpguide]

Что есть правильная подготовка к войне?

[d_lanin]

Подготовка к войне - дело государства и военных. А гражданский человек должен просто помнить, что такое может быть, и тогда вступают в силу другие правила, не те, что в мирной жизни. И я вот удивляюсь, что именно те, кто больше всего об этих правилах читал, никак не могут соотнести прочитанное с действительностью.

[rosa_de_lux]

Я много читала всяких книжек, но видимо все-таки не те, потому что не имею ни малейшего понятия, как следовало готовиться к войне и как вести себя, когда она случается. Кроме того, не забывайте, что война как раз не объявлена, проводится спецоперация, а это для гражданских сильно разные вещи.

[d_lanin]

Это юридически разные вещи для внутреннего пользования. При объявлении войны наша повседневная жизнь изменилась бы куда радикальнее: в частности, в сети мы бы сейчас не общались. Но с нами-то именно воюют.

[avit_al]

Именно потому что они интеллигентные люди) Понимают всю противоестественность войны как таковой, впитав с детства идеалы гуманизма. Литература научила их уважать других, интересоваться другими, уважать даже врагов, соблюдать этические правила. Интеллигентных крайне сложно расчеловечить. чуть начали их призывать участвовать в массовых убийствах - так они лапки кверху и рванули из страны ОТ ОДНОЙ МЫСЛИ, ЧТО ОНИ МОГУТ БЫТЬ МОБИЛИЗОВАНЫ. Поэтому каток оф.пропаганды в РФ сейчас направлен в основном на деятелей культуры - раз не сложилось настоящей полит.оппозиции, стали бить по тем, кто считает себя оппозицией культурной. Да системе выгодно будить дракона народной ненависти к интеллигенции.

Но в этом неприятии насилия, глупом пацифизме а ля граф Толстой - и заключается их слабость. Люди культуры, простите, ни хрена не понимают в политике и не умеют организовываться, они в основном индивидуалы,эгоисты, мизантропы. Они не в силах оказались создать антивоенное движение, которое бы имело реальное влияние. Увы. Их как бы полит.деятельность в

[d_lanin]

«Плохое» и «противоестественное» - не синонимы. Если нечто «противоестественное» сопровождает человечество всю дорогу, то нужно выбрать что-то одно: либо оно все-таки естественно и присуще природе человека, либо вообще все человеческое искусственно, то есть противоестественно. Обе точки зрения имеют право на существование, но в любом случае ваш аргумент не имеет смысла.

Если бы пацифизм действительно был «а ля граф Толстой», я бы гораздо лучше к нему относился. На самом деле там нет никакого пацифизма, посмотрите хоть на реакцию на обращение Явлинского. Иногда есть его имитация, но чаще - вполне откровенное присоединение к противнику. Это не пацифизмом называется, а совсем другим словом.

Наконец, кто вам сказал, что такова позиция «интеллигенции, деятелей культуры» в целом? Я вижу разделение примерно 50/50. При таком соотношении вещать от имени всей прослойки не вправе никто, но именно это и делают. И тут никакого «катка пропаганды» не нужно, ненависть к ней возникает сама собой. Когда у людей близкие на фронте, как они должны

[avit_al]

Понятно, что не все интеллигентные люди против СВО. Особенно если они работники государственных учреждений - школ, институтов, домов культуры, филармоний, музеев, там всё крайне жёстко, не нацепил Z - уволен. нейтралка не сойдёт, нужно именно принять ЗНАК. Но эта позиция зачастую не совпадает с их реальным мнением, они часто против втайне. Поэтому о соотношениях поддерживающих и не поддерживающих - о реальном, не по опросам ВЦИОМ - судить сложно. Но пацифизм в этой среде был в тренде ещё по событиям 2014. Крым восприняли по-разному, многие без энтузиазма - ведь неясно, что за тем последует. Донбассоцентризма там не наблюдалось. Ковидные ограничения и принуждение к прививкам именно интеллигенция восприняла в штыки. Единства не было. 100% поддержки любых действий власти - тем более.

Но на виду кто в 2022 из интеллигенции? Кто против. Они и воспринимаются многими как большинство, и часто можно встретить слова - большинство интеллигенции против. Так ли это - дело субъективное.По мне, так большинство против на самом деле. За год уж можно

[d_lanin]

Вообще-то я не знаю ни одного случая, чтобы кого-то заставляли что-то нацепить или сказать. И не знаю ни одного случая, когда кого-то уволили за выражение собственного мнения, если это не публичное заявление (в интервью, соцсетях, на лекциях и т.д.), а просто разговоры с коллегами. А вот в частных организациях такие случаи знаю, только там увольняли как раз за поддержку СВО. Ну а «нейтралка», как вы выразились - это вообще всеми приветствуется, особенно начальством, потому что склоки в коллективе никому не нужны, а уж политические тем более. По крайней мере, в СПб. это так.

Насчет "на виду" - полностью согласен.