Других не держим ) Бывшая жемчужина Северо-Запада, ныне основательно испорченная. Но все-таки большая вода есть большая вода: это единственное, чего мне не хватает в деревне. Оять очень хороша, но хотелось бы еще что-нибудь просторное.
Вот не вижу я ничего святого в зарабатывании денег на туристах. Вы хотите постоянно жить в Таиланде? Я не хочу. Меня абсолютно не радует перспектива жить в паразитическом обществе, сплошь состоящем из портье, горничных, официантов, аниматоров, проституток, продавцов сувениров и т.д. Почитайте публицистику Переса-Реверте, она есть на русском: что испанцы думают о политике превращения страны в туристический рай. Там уже и массовые демонстрации были под лозунгом «Туристы, убирайтесь!». Молодцы испанцы, только ничего у них не выйдет, бизнес сильнее людей, к сожалению.
Где жить это личное дело каждого, я думаю. Но кому же иметь с туризма, если не СПб? Немного в мире найдется достойных конкурентов. Как Вам кажется: на чём еще Город может так же хорошо заработать?
Чем зарабатывать? 30 лет назад такого вопроса не было: Ленинград был крупнейшим промышленным центром. Сами все уничтожили. Собственноручно, с гиканьем и улюлюканьем. Теперь зарабатываем, торгуя видами Павловска. Откуда я знаю, что с этим делать? Чтобы с этим что-то сделать, нужно прежде всего желание поменять образ жизни на более достойный. А его нет. Если можно имитировать деятельность и за эту имитацию получать деньги, кто ж откажется? Единицы разве что. Так что у меня нет ответа на Ваш вопрос.
худсоветов не держим, но за прочие оргвопросы имею спросить: 1. некоторые картинки взял бы и утащил в свои жосткие диски. натура ли тронула, композицией ли восхищен или прочим чем. но отчего же они всегда у вас такие махонькие? вроде и триста дипиаев, а всё равно 900 на 600 и ни пикселом больше (иногда чуть-чуть больше). это принцип, аскеза, жадность?.. 2. уверен, что добавить в пост 60 картинок - подвиг, подобный раннему подъёму. верно ли я понимаю, что в некоторых фото (например, в 27й) цветовой температурой пренебрегли ради художественности?
Не аскеза и не жадность, а как раз чтобы можно было по 60 штук в один пост запихать. Иначе этот пост у Вас полчаса бы открывался. Большие варианты могу положить в облако мейл-ру для скачивания по ссылке, только скажите, какие нужны. Цветовая температура, насыщенность и контрастность менялись почти везде, потому что фотографировать я не умею, умею только выбрать сюжет, скомпоновать кадр и нажать кнопку. Получается плохо, потом приходится подтягивать. При этом монитор у меня не калиброванный, и что видят другие, я не знаю. И вообще эти посты здесь только потому, что раз уж есть фотоаппарат, приходится им пользоваться, а что потом делать с фотографиями, непонятно. Так есть хоть какая-то иллюзия осмысленности этого занятия: не просто сфотографировал неизвестно зачем, а сфотографировал и выложил в Интернет.
что потом делать с фотографиями, непонятноallinw0nderOctober 25 2018, 23:44:48 UTC
и в самом деле, непонятно, что делать с фото. т.е. очевидно - показывать, чтоб смотрели. кто там чего насмотрит и какие неудовольствия или восторги выскажет, это полагается слушать и покачивать головой. довольно странная практика. бить палкой тех, кто скажет, что это красиво? что, в самом деле, наговоришь про пустынные пейзажи? [и я ни разу не фотограф. отнимаю у ребёнка иногда фотик и учусь его (фотик) пользовать]
ps раз уж напросился (( пара любых картинок из след. списка: 6, 7, 23, 31, 35, 41, 42, 45, 48, 49 в исходнике (RAW?) готовы лечь на мой раб. стол. спасибо.
Comments 11
Reply
Бывшая жемчужина Северо-Запада, ныне основательно испорченная. Но все-таки большая вода есть большая вода: это единственное, чего мне не хватает в деревне. Оять очень хороша, но хотелось бы еще что-нибудь просторное.
Reply
А в Павловске Город зарабатывает деньги на туристах... святое дело.
Хорошо бы не отдавать их чёрт-те куда, конечно.
Reply
Reply
Но кому же иметь с туризма, если не СПб? Немного в мире найдется достойных конкурентов.
Как Вам кажется: на чём еще Город может так же хорошо заработать?
Reply
Reply
худсоветов не держим, но за прочие оргвопросы имею спросить:
1. некоторые картинки взял бы и утащил в свои жосткие диски.
натура ли тронула, композицией ли восхищен или прочим чем.
но отчего же они всегда у вас такие махонькие? вроде и триста дипиаев, а
всё равно 900 на 600 и ни пикселом больше (иногда чуть-чуть больше).
это принцип, аскеза, жадность?..
2. уверен, что добавить в пост 60 картинок - подвиг, подобный раннему подъёму.
верно ли я понимаю, что в некоторых фото (например, в 27й) цветовой температурой
пренебрегли ради художественности?
Reply
Цветовая температура, насыщенность и контрастность менялись почти везде, потому что фотографировать я не умею, умею только выбрать сюжет, скомпоновать кадр и нажать кнопку. Получается плохо, потом приходится подтягивать. При этом монитор у меня не калиброванный, и что видят другие, я не знаю.
И вообще эти посты здесь только потому, что раз уж есть фотоаппарат, приходится им пользоваться, а что потом делать с фотографиями, непонятно. Так есть хоть какая-то иллюзия осмысленности этого занятия: не просто сфотографировал неизвестно зачем, а сфотографировал и выложил в Интернет.
Reply
т.е. очевидно - показывать, чтоб смотрели.
кто там чего насмотрит и какие неудовольствия или восторги выскажет,
это полагается слушать и покачивать головой.
довольно странная практика.
бить палкой тех, кто скажет, что это красиво?
что, в самом деле, наговоришь про пустынные пейзажи?
[и я ни разу не фотограф. отнимаю у ребёнка иногда фотик и учусь его (фотик) пользовать]
ps раз уж напросился ((
пара любых картинок из след. списка: 6, 7, 23, 31, 35, 41, 42, 45, 48, 49
в исходнике (RAW?) готовы лечь на мой раб. стол.
спасибо.
Reply
RAWы я не делаю, потому что печатать снимки в глянцевых журналах не планирую, так что это простые джипеги, но большие.
Reply
Leave a comment