Почему в офисе URA.RU идут обыски?

[d_polanin]

Что думаете по этому поводу?
http://veved.ru/press/24072-pochemu-v-ofise-uraru-idut-obyski.html

Comments

[kogg]

[d_polanin]

В отличие от аксиомы теорема требует доказательств.

[kogg]

[d_polanin]

И даже губернатор сравнительно недавно дарил цветы...

[k_kiselev]

Думаю, что ты должен быть сегодня около офиса УРА.ру

[d_polanin]

Если бы проблема была чисто правовой, то да. Но есть несколько этических вопросов. Поэтому пока - нет.

[d_polanin]

Мне известны если не все, то многие обстоятельства этого дела. В точном соответствии с Вашим советом (но несколько раньше) я сделал всё, о чём Вы пишите. Однако замечу, что разделение человека Полянина, гражданина Полянина и председателя Полянина представляется мне неудачной затеей, так как раздвоение личности - это уже диагноз, а растроение - совсем пипец. Вспомните Болконского, который сказал Безухову примерно так: "Падшую женщину нужно простить, однако это не означает, что это должен сделать я". Соберусь с духом и постараюсь следовать Вашему совету и дальше, проявляя чудеса человеколюбия (хотя позиция Болконского в контексте сказанного мне явно не чужда).

[vasyuta_lawyer]

Думаю, что "дьявол" кроется в мелочах.

[d_polanin]

Если берешься судить других, то будь готов к тому, что сам можешь предстать перед судом.

[vasyuta_lawyer]

Судить? Нет... рассуждать. Адвокатская чуйка, понимаете ли :))

[d_polanin]

Я говорил не о Вас, а в философском смысле ;) Если обидел, прошу простить.

[irina_nm]

не знаю, насколько верны слухи "из надежных источников", но тон статьи совершенно габреляновский
плохо пахнет, однако...

[d_polanin]

Это называется "слив". Вероятность правды - 50 процентов. Любопытно, можете ли назвать СМИ, которые сегодня проверяют информацию "надежных источников".

[starodubcev_m_a]

Если верна информация о изъятых 30 печатях (см.http://mborodin.livejournal.com/31381.html ) то, как я уже сказал ранее, дело переходит в сугубо «техническую»/политическую плоскость, т. к. после этого «нарыть материал» проблемы не представляет. За исключением такой «мелочи», как определиться с «фигурантами». И, после этого, отделить «котлеты от мух», т. е. формально сопутствующую деятельность от «основной». В таком контексте вырисовывается формально сугубо хозяйственное дело, где «кто-то», получается, пользовался помещением Ура.ру для незаконной деятельности. Тогда, опять же формально, к изданию претензий не будет (от них, претензий, можно уклониться). Но кого-то придется сдать. И это - в идеале.

[d_polanin]

Думаю, количество проблем стремится к переходу в новое качество. В деле скоро появятся фигуранты. На кону - должности тех, кто санкционировал следственные действия. Шутки кончились.

[starodubcev_m_a]

Если верна информация, изложенная на http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/27/smi-v-rossii/693387-uraru-popalo-pod-kolpak (а нет оснований ей не доверять), то (попутно) фигурантами могут стать ВСЕ сотрудники агентства в 2011г. Короче, дорогое это дело, быть в оппозиции. Ксении Анатольевне об этом, впрочем, намекнули чуть раньше.

[d_polanin]

А если посмотреть на ситацию с позиции автора "Слона и Моськи"?