Про не оригинальные аккумуляторы для пядвака.

[d_romodin]

Кто юзает, есть ли смысл экономить?

Comments

[dmizo]

7Д такие же. Купил через еБей 2 штуки за 900 руб не чипованные. Работают нормально, но заряд не держат. Т.е. заряженными не лежат вообще. Неделя и всё. Купил там же оригинальный, совсем не дорого.

[d_romodin]

не чипованные даже не рассматриваю

[dmizo]

Они даже отснятые кадры показывают. Только что в камере зарегистрировать нельзя. Но дикий саморазряд перечёркивает всё. Поэтому нафиг.
А оригинал тысячи за 2 купил у китайца. Он ещё картридер для SD приложил в подарок :)

[geologps]

Да, все отлично. Использую Phottix (получше, но пропадают из продажи) и DSTE (похуже, но работают нормально, емкость меньше родного процентов на 20). В целом, что по цене одного родного можно взять десяток аналогов, приводит к тому, родные мало кто берет. Даже если аналоги меньшей емкости или пара сдохнет (ни разу не было у меня), то все равно это оправдано.

[d_romodin]

спасибо, с неоригинальными был опыт с 50D, Lenmar хорошо себя вёл, а вот AcmePower оказался полным Г.

[e_prokofyev]

Тоже был только положительный опыт с Lenmar.
Рекомендую.

[dv_smirnov]

Были на никоне фоттиксы, все хорошо. Чуть на меньше хватало.

[romanklykov]

Поддержу phottix :)
У самого таких две штуки и один оригинал, года три уже вместе работают. Емкость не упала, емкость не меньше, иногда больше чем у оригинала.
Найти можно в оф.магазине, надежнее будет.
http://www.phottixstore.com/store/batteries/phottix-lp-e6-492.html

[ilyast]

пользую два акка Hama в дополнение к оригиналу. один куплен тут в Медиамаркте, второй в Германии. оба не определяются фотоаппаратом, точнее - не регистрируются. к емкости претензий нет, держат уверено, при бездействии в разряд не уходят, зимой не подводят.
не вижу причины не использовать не регистрируемые аккумуляторы :)