Нет никакого "дипстейта"

[d_sanin]

Есть старые-добрые классовые интересы. И в соответстви с этими интересами, часть чиновничества обслуживает глобалистов, часть националов, а часть колеблется.

А дипстейт - это новояз и, как положено новоязу, служит для того, чтобы морочить людям головы.

Comments

[mustela_p_f]

Если я правильно понимаю что сейчас называют дипстейтом, то это групповой интерес представителей властного бюрократического механизма, направленный на сохранение и приумножение своих привилегий.

Т.е. это частный и узкий случай классовых противоречий. И конечно это не монолит с одним центром и единой волей. Утверждать такое конспирология. Отмахиваться от феномена, сводя его к упрощенному... "а просто чиновники на службе капитала и/или националистов" тоже неправильно. Это упрощение, примитивизация и тоже путь в неправильную оценку.

[shree_420]

"дипстейт" это эвфемизм реднеков чтоб антиффамационная лига не доебалась для обозначения старых добрых жидомассонов. То есть они там у себя все понимают но не говорят потому что знают при каком гиперпрозрачном полицейском режиме живут, а у нас тут все повторяют но не понимают потому что контекст утерян и стрелки с чубайсов и гайдаров давно перевели на хохлов и швабов.

[j_mcnulty]

У «глубинного государства» нет четкого устоявшегося определения, но я не вижу противоречия с классовым подходом. Речь о том, что выборные процедуры крайне мало влияют на бюрократическую машину капиталистическог государства, в основном состоящую из лиц, которых никто не выбирает. Да и выборное лицо, включая самых первых, опутано бесконечным числом неформальных обязательств, остающихся «за кадром».