О страхе, что ученик станет круче своего учителя

[d_yatsenko]

Я тут подумала вот что. Известные йога-тичеры, те, которые бренд сами себя, совсем не заинтересованы в том, чтобы вырастить ученика себе под стать, потому что ученики, особенно талантливые и молодые, могут очень быстро перерасти мастера.

Comments

[legkaya_gracia]

Оля, насколько я была с вами согласна в посте про акробатику, настолько поспорю здесь. Йогой все же приходят заниматься для себя, в основном, а не «блистать» и т.п., и я, честно говоря, не сталкивалась с тем, что учителя не хотят передавать свои знания или, наоборот, вкладывают бесплатно, потому что у человека талант. Ну какой талант? Все же, йога не про «данные», как балет, учитель не «натаскивает», а учит, как умеет, а ученик не идет через разорванные мышцы к пьедесталу, а занимается для личных целей. Вот комплексы у учителей, когда кто-то их лучше, - видела, да.

[gerraa]

Я не из йоги, я из единоборств. Тоже удивлена идеей конкуренции на рынке преподавания дисциплины. Если человек что-то умеет сам, это вовсе не значит, что он теперь может учить других. И если у людей есть выбор, они выбирают не по умению тренера сделать ту или иную технику, а по умению преподать ее, объяснить ее так, чтобы ученик смог ее сделать. Я знаю тренеров, которые в силу возраста или перенесенных травм уже никогда не смогут выполнять некоторые техники. Но они преподают их при этом - и хорошо преподают. Поэтому не очень понимаю, как можно не учить по максимуму? Или в йоге все подряд идут преподавать? У нас - точно нет. Опять же, не знаю, как в йоге, но у нас тренерство денежной работой не назовешь, а работа с людьми - очень выматывает