Продолжение

[dabino]

Итак, я решил заняться более точными подсчетами вброса.
Как справедливо заметили, ожидать "гаусса" от выборов - не стоит, поэтому я провел оценку размера вброса "снизу" - срезав только "гребенку Чурова". Получилось - 5.7 млн голосов минимум:

Comments

[phantomych]

Красная кривая - срез по минимумам? Т.е. все все пики срезаются. Так получится, что все партии мухлевали. Флуктуация, еще не значит вброс.

[dabino]

Почему все?
Левая часть красной кривой (гладкая) комплиментарна правой части кривой за все остальные партии. Там где в ту или иную сторону мухлюют - появляется пила

[phantomych]

Левая часть действительно гладкая. Насколько корректно проверять гипотезы на одной части графика, чтобы потом их применять на другой части?

Мы можем провести монотонно невозрастающую кривую по пикам и сказать, что все провалы - это вбросы за оппозицию.

[dabino]

Так, хватить троллить. Сайт избиркова - эксель (матлаб) - график! Потом будем обсуждать 8)
"Вбросы за оппозицию..." - до такого даже Чуров не додумался

[kabzon]

[nishi_miller]

5.7 млн голосов - это где-то процентов 12

[oude_rus]

без комментариев по поводу оценки.
тут есть вот какой казус, мне его подсказали: оспаривать много голосов и не надо, надо оспорить ровно столько, чтобы у ЕР лишилась большинства. Тогда можно утверждать, что оспоренные голоса не позволили создать коалиционный парламент, и, стало быть, принципиально повлияли на исход выборов.
без комментариев "а кто это будет делать"

[dabino]

А это хорошая идея для общенационального конкурса.
Сколько нужно голосов-то скомпрометировать?
Так и представлчю себе табло "для перевыборов осталось найти 56445 фальшимых голосов"

[oude_rus]

интересно. Сейчас ссылку на вас дам.

у вас какой ексель, из какого офиса?

[oude_rus]

пс вы бы все-таки сделали бы рандомизацию, для проверки. что-то мне асимметричность пика на 50% не нравится.

[dabino]

11ый
В котором помимо страшного интерфейса внезапно сняли ограничение на 65тыс строк

[igorbasic]

как всегда всех чеченов вырезали.