Ну хорошо, попробуем дазорбраться серьезно. То, что овца съела волка - событие само по себе абсолютно невероятное, т.к. овца животное травоядное и волка съесть не может ни при каких остоятельствах. Тем не менее история усугубляется тем, что факт поедания волка овцой признается по умолчанию. Некоторый вопрос вызфвает лишь метод поедания. Значит в методе и разгадка.
Овца поглощала не волка, а привычную ей травоядную еду, например морковку. Овца наслаждаясь морковкой, оставляет волка умирать от голода. Вот он и умирает. То, что овца съела волка, это фигура речи. Волк погиб - в этом суть.
А почему волк не мог сам съесть овцу, наслаждающуюся морковкой? Почему он был в это время таким "джентльменом", если природой ему предназначено быть хищником, поедающим глупеньких овечек? :))
Comments 4
Вот объясни, пожалуйста, что означает эта пословица?
Reply
Сам голову ломаю.)))
Reply
Овца поглощала не волка, а привычную ей травоядную еду, например морковку. Овца наслаждаясь морковкой, оставляет волка умирать от голода. Вот он и умирает. То, что овца съела волка, это фигура речи. Волк погиб - в этом суть.
Reply
А почему волк не мог сам съесть овцу, наслаждающуюся морковкой?
Почему он был в это время таким "джентльменом", если природой ему предназначено быть хищником, поедающим глупеньких овечек? :))
Reply
Leave a comment