Мираж и золотые гири. (Прощание с матерой журналистикой).

[dag_pilot]

В предыдущем посте "Мираж, нарисованный налом" были затронуты три темы.
1. Неэффективность современной дагестанской журналистики.
2. Необходимость появления журналистики нового типа.
3. Праздность пристального интереса дагестанских журналистов к политическим вопросам.

Итак, главная отрицательная черта современной дагестанской журналистики -

Comments

[yana_sutaeva]

элитарность? аставь дааааааа
все это можно выразить одним словом - непрофессионализм

[dag_pilot]

Ну, можно поставить воображаемые кавычки над элитаризмом. Я не хочу их ругать, порочны их методы, к ним самим вопросов нет.

[yana_sutaeva]

непрофессионализм это не ругательство

[dag_pilot]

Само по себе неплохо. Ноев ковчег построил любитель. Титаник строили профессионалы :)

[vitaly_kaplan]

В принципе, всё верно. Причём не только для дагестанской журналистики, а вообще для любой. Разве что насчёт вёрстки - тут важно не увлечься обилием элементов оформления, страница должна быть интересной, но не должна быть пёстрой.

[dag_pilot]

Да, это уже не будет mindmap.

[dag_pilot]

Только никак не могу сообразить. Как это может быть верным для российской журналистики, к примеру.

[vitaly_kaplan]

А почему нет? Если задача журналистики - донести до читателя некую информацию и некие оценки, то надо действовать профессионально, учитывать особенности целевой аудитории. Т.е. надо писать доступно, интересно, убедительно. Если же у журналистики другая задача (попилить бюджет, изобразить перед властью преданность и имитацию бурной деятельности, излить свои личные комплексы и т.п.) - тогда, конечно, профессионализм только мешает.

Так что журналистику в данном случае не надо делить на российскую, дагестанскую, либеральную, православную, молодёжную или какую ещё. Делить надо на профессиональную и непрофессиональную. Это даже не деление на "хорошую" и "плохую", "честную" и "лживую". Критерий прост: соответствуют ли методы журналистики её реальным целям.

[dark_pegas]

Вынужден с Вами согласиться... Все должно быть просто и понятно. И в то же время, к вторнику, кровь из носа, а статью надо уже предоставить редактору. Садишься, думаешь о чем написать. Редактор в который раз требует "на злобу дня". А всем это многим надоедает, и начиют писать заумно, витиевато, со многими отвлечениями. А народ все так же требует статей, что "у нас в Дагестане" все хорошо,а "у них в России" все плохо. Такие статьи почему то у нас воспринимают на ура... А многим писать об этом ни хочется. И придпочитают оттелаться такими заумными статьями

[dag_pilot]

"Народ все так же требует статей, что "у нас в Дагестане" все хорошо,а "у них в России" все плохо". Серьезно? Что за народ такое требует? :)

[dark_pegas]

Я Вам говорю о ситуации в Дербенте. Здесь народ твердо уверен, что ОБСАЛЮТНО ВСЕ беды у нас происходят от России. По проведенным опросам около 70% людей высказываются за отделении Дагестана от России, и создания Ислмамской республики. Причем среди молодежи, эта доля приближается к 100%. Как следствие этого, в Дербенте ведется политика, показать как же все ужасно в России, в пример тому,что все беды вытекают оттуда. Это хотят видеть и на страницах переодических изданий. Но благо старшее поколеене более рассудительней, и редакции газет еще в своем уме. Но если взять новые газеты ориентированные в основном на молодежь, там это активно доносится до читателя. А тираж таких газет намного раскупаемей.

[dag_pilot]

Для меня отделение от России не является само по себе ужасной бедой. Но легко предвидеть все последствия в нашем прекрасном мире геополитического насилия. Отделяться от России нужно с работающей экономикой, со сложившимися институтами власти и общественных отношений. Необходимо забрать с собой самое лучшее. Как говорил Карнеги, вы принесете больше пользы человеку, если дадите ему не 100 долларов, а инструмент, с помощью которого он сможет эти деньги заработать.
Сейчас все фразы об отделении это понты. Борьба пчел против меда.

[maratkunaev]

А вот есть такой еженедельник Новое дело, если не ошибаюсь. И журналист Руслан Курбанов. Вы не писали о них где-нибудь?

[dag_pilot]

Нет, о Руслане Курбанове не писал. Но согласен с его словами, что давным давно пора прекратить плакать, стенать и требовать преференций. Быть меньшинством не профессия, в конце концов. О "Новом деле" не писал. А чем вызван вопрос? :)

[maratkunaev]

ну я не слишком знаком с дагестанской прессой и журналистикой, но мне показалось, что эти как-то выделяются

[dag_pilot]

Да нет, не особо. Сплошные сводки с родоплеменных войн, не буду показывать, где все это у меня сидит.

[maratkunaev]

вот ктстаи
Гражданское общество на Северном Кавказе: мифы и реальность.
Москва
Деньга Халидов
http://www.sknews.ru/denga/32003-grazhdanskoe-obshhestvo-na-severnom-kavkaze-mify-i-realnost.html

[dag_pilot]

Когда я вижу такое во мне просыпается священная ярость.
Полный бред. Во одних случаях пикеты помогают, а в других почему-то не помогают. Парадокс жиесть! Когда люди выходят зимой на улицы, потому что нет ни света, ни газа, ни тепла - почему-то не помогают. А как только Яралиев продолжает тратить свои миллионы на послевыборную борьбу - о чудо, пикеты помогли! Это что касается Дагестана.
В Ингушетии не был не разу, но в фразе "Между тем многим стоило бы поучиться упорству и гражданской солидарности ингушей, которые фактически вынудили федеральный Центр считаться с их мнением. Всем известны последствия такой гражданской солидарности" можно спокойно заменить гражданскую солидарность на племенную солидарность. И что изменит эта игра словами? Мы все знаем, что есть на самом деле. Что в том же Дербенте простые люди считают, что ничего изменить нельзя, для воротил бизнеса население города это пешки и рот можно заткнуть любому.

Поэтому точно бред. А может быть прямая ложь.

[maratkunaev]

эхехей

[dag_pilot]

Что, разве не так?