Война
Таки решил высказаться о войне.
Сейчас очень модно искать виноватых. Кто-то винит «фашистский режим Саакашвили», кто-то - «кровавую гэбню». Однако я не стал бы возлагать всю вину за происходящее на Саакашвили, равно как и на Медведева/Путина. К сожалению, Грузия и Россия давно попали в колею под названием «логика войны», и выскочить из нее, имхо, было практически нереально.
Надо четко понимать, что для политической элиты любой страны совершенно неприемлемы любые территориальные потери. Под «элитой» я понимаю всех, кто реально занимается политикой - как в «позиции», так и в «оппозиции». Именно поэтому что в Грузии, что в Испании, что в Сербии нет политических сил, которые бы выступали за предоставление независимости Осетии/Абхазии, Стране Басков или Косово. Государство никогда добровольно не смирится с потерей территорий.
Как ни парадоксально, для демократий эта непримиримость только острее. Если авторитарный правитель может, при желании, разменять территорию на что-либо еще («Кемска волость? Забирайте!»), то в демократическом государстве это чревато серьезной потерей рейтингов, и, в ближайшей перспективе, власти. Любые территориальные уступки немедленно будут использованы оппозицией на всю катушку. Для любого политика, который идет на выборы, вопрос о территориальной целостности страны стоит на первом месте. А потому, будет ли у власти Саакашвили, Шеварнадзе, Окруашвили, да хоть Кикабидзе с Церетели - они либо будут стараться восстановить единство страны, либо их заменят.
Мирный путь реинтеграции, к сожалению, оказался закрыт. Я не знаю, зачем Гамсахурдиа начал эти войны. Да это уже и не важно. Равно как я не знаю, чем руководствовался Ельцин, когда принял решение поддержать абхазов и осетин. Был ли это гуманизм, трезвый расчет, пьяный бред или «инициатива на местах» - сейчас уже тоже не важно. Важно то, что, во-первых, Грузия оказалась расчленена, и была вынуждена искать пути восстановления целостности, а, во-вторых, Абхазия и Ю.Осетия получили, фактически, военного союзника, который оказался вынужденным их защищать. И Грузия, естественно, стала искать себе поддержку. Догадайтесь с трех раз, где.
Сближение Грузии с НАТО Россия совершенно естественно и логично восприняла как критическую угрозу собственной безопасности, и эти анклавы оказались прекрасным, и, по сути, единственным инструментом воздействия. Россия оказалась кровно заинтересована в существовании у Грузии нерешенных территориальных проблем (это формальный критерий, не позволяющий принять страну НАТО), что делало переговоры о реинтеграции совершенно бессмысленными. Без боя уступив Аджарию (с которой не имела сухопутной границы), Россия всерьез зацепилась за Ю.Осетию и Абхазию.
В итоге у Грузии оставался единственный вариант - военный. И Грузия планомерно, на протяжении всех этих лет к нему готовилась. Недостаточно решительный Шеварнадзе был сменен на, пожалуй, излишне решительного Саакашвили. Грузия получила военную, финансовую и дипломатическую помощь со стороны США. Грузинская армия была полностью отстроена и реформирована.
Так мы получили ситуацию, которую имеем сейчас. Не начать войну грузины не могли. Мы не могли не вмешаться. Увы.
Надо сказать, что у Грузии были реальные шансы на победу. Вооруженные силы Грузии ничем не напоминает печально знаменитых «Мхедриони». Судя по отзывам экспертов, это прекрасно вооруженная, хорошо обученная, частично обстрелянная в Ираке и мотивированная армия. Сильнее, чем сейчас, армия Грузии быть не может - хомячка просто разорвет. В Осетии им противостояло ополчение, у которого нет проблем разве что с боевым духом. По численности и качеству вооружения они уступают грузинам на порядки. Все население Цхинвала, с учетом стариков и детей, меньше, чем регулярная грузинская армия. Не знаю, что там с боевым опытом, но сомневаюсь, что опыт перестрелок с мародерами Мхедриони так уж полезен в войне с современной армией. И уж всяко не способен компенсировать количественный и качественный перевес армии Грузии.
Конечно, есть российский фактор. Но, если бы грузины успели взять под контроль всю Ю.Осетию до подхода частей 58-й армии, воевать было бы уже незачем. В новостях CNN показали бы ликующих осетин, с цветами встречающих танки грузинских «освободителей от криминального режима Кокойты», и ответный штурм Цхинвала не встретил бы даже той тени понимания, что есть сейчас, и уж точно не имел бы никакого юридического обоснования.
Момент также был выбран прекрасно. Путин - в Пекине (а ведь «все знают», что страной на самом деле руководит Путин), Медведев в отпуске (а ведь «все знают» нерешительность и безинициативность российских чиновников, неспособных к самостоятельным ответственным решениям). Поднять армию без их санкции, типа, нельзя. Более того, ведь «все знают» о том, что в нашей армии бардак, а вооружение - груды ржавого железа. Так что это, по идее, давало Грузии дополнительно один-два дня форы.
Да и вообще, «призывная армия предназначена для того, чтобы строить дачи генералам» (Ю.Латынина). И наши «генералы-десантники, которых нужно сбрасывать на грузовом парашюте, пошлют солдат воевать, а сами будут сидеть во Владикавказе» (она же). А потому есть реальный шанс одержать несколько локальных побед над передовыми частями российской армии, которые все же успеют подойти, пока все не закончится, а, когда «русский паровой каток» все же наберет обороты, будет уже поздно.
Так что нужно поклониться в ноги осетинским ополченцам и немногочисленным российским миротворцам, которые смогли продержаться до прихода частей 58-й армии. Кроме того, заслуживает высокой оценки оперативность нашего командования. Как сказал процитированный по, кажется, «Эху», американский инструктор: «Появление русских было более чем ожидаемо. Но мы не ждали их так быстро» (цитирую по памяти).
Есть еще вопрос - могла ли Россия не вмешаться. Да, кстати, надо отдавать себе отчет, что призывы «использовать все рычаги воздействия на Грузию, кроме военного», в переводе на русский язык означают предложение ограничится тем, что господин Чуркин будет устрашать агрессора, корча страшные рожи на заседаниях ООН, а Медведев с Путиным - с телеэкранов. Потому что никаких других рычагов, кроме военных, в данной ситуации нет. Принципиально.
Последствия невмешательства, равно как и последствия поражения, имхо, были бы следующие. Авторитет действующей власти на Кавказе стал бы строго равен нулю. Осетины почувствовали бы себя использованными и брошенными. Абхазия, убедившись в ненадежности России и недееспособности нашей армии, стала бы гораздо сговорчивее. Восстановив территориальную целостность, и доказав свою военную состоятельность, Грузия в декабре получила бы ПДЧ, и, полагаю, очень быстро - членство. Тысячи (если верить ленте.ру, на данный момент - 9000) добровольцев с Северного Кавказа пробрались бы в зону боев, получили бы по морде от грузин, и вернулись «на родину» - вооруженные, обстрелянные, организованные, получившие опыт партизанской войны и люто ненавидящие «политиков-предателей». Реакция населения Северного Кавказа, которое и так чувствует себя в Росси не вполне дома (благодаря стараниям наших бритоголовых «патриотов»), полагаю, понятна. А на Северном Кавказе обстановка и так накалена до предела. Так что в итоге этой миролюбивой политики мы бы с ностальгией вспоминали о Чеченской войне как о периоде мира и стабильности.
И весь этот бардак происходил бы, напомню, на границе государства-члена НАТО. Натовские «миротворцы» - в комплекте.
Говорить об итогах войны пока рано. Понятно, что грузинская армия разбита. Понятно, что наши в последние два дня методично уничтожали военное имущество, предоставленное Грузии американскими друзьями (или купленное на деньги, данные ими же), и разрушали военную инфраструктуру. Однако сейчас начинается самое интересное - дипломатический торг. Очень надеюсь, что наши дипломаты не сведут на нет усилия наших военных.
Из плюсов, которые можно получить (а можно и не) по итогам победы, можно назвать следующие.
1. Грузия потеряна для НАТО. Я давал ссылку на рассуждения на эту тему.
2. Сброшен вовне избыток пассионарности. Думаю, лишь немногие из этих тысяч добровольцев проберется в Осетию. Тем более, что единственная дорога забита регулярной армией и беженцами. Зато, посидев в лагере где-нибудь возле Рокского тоннеля, провожая завистливыми взглядами армейские колонны, эти ребята будут до конца своих дней рассказывать о том, как они десятками жгли грузинские танки. Конечно, те, кто все же доберется до зоны боевых действий, вполне способны доставить немало головной боли (вспомним героя абхазской войны Басаева), однако проблемы от людей, которые воюют ВМЕСТЕ с нами, не сравнить с проблемами от людей, которые ПРЕДАНЫ и БРОШЕНЫ нами.
3. Грузия надолго получила прививку от войны. Как я уже говорил, грузинская армия сильнее, чем сейчас, быть просто не может. Если они проиграли сейчас, значит, они не смогут решить этот вопрос военным путем никогда.
4. Карьера Саакашвили закончена. Обратная сторона правила «победителей не судят» - «горе побежденным».
5. Использованными и брошенными почувствуют себя грузины. Авторитет США в Грузии, полагаю, упадет. Сильно. И больно.
Из негатива - безусловно, гибель множества ни в чем не повинных людей. Но, к сожалению, избежать этого, как я говорил, было практически невозможно. Кроме того, чрезвычайно негативным эффектом этой войны будет взаимная неприязнь грузин и русских. Я солидарен с azraphel_ в том, что конфликт не должен стать поводом для национализма. Грузины - братский, очень близкий нам народ, с которым мы имели весьма долгую и позитивную совместную историю. И, по любому, нам с ними по-соседству еще жить. Однако раны, нанесенные войной, будут заживать очень долго.
Имиджевыми потерями России, думаю, можно смело пренебречь. Как говорил Макиавелли, «лучше, чтобы тебя боялись, чем любили». Тем более что после Югославии, Ирака и Косово у «мирового сообщества» не осталось ни одного дипломатического рычага воздействия на Россию. Чуркин в ООН просто цитирует американцев, издеваясь над ними практически в открытую. Однако, конфликт значительно испортит отношения со многими западными государствами, и от дипломатов зависит, удастся ли минимизировать ущерб.
Экономические рычаги - это палка о двух концах. Я бы сказал, они нас держат за рубашку, а мы их, простите за натурализм, за тестикулы. Так что вряд ли господа буржуины будут сильно дергаться. Ограничатся громкими воплями. :)
В целом, война была практически неизбежна. В военном противостоянии Россия явно выиграла. Останется ли эта война «маленькой победоносной», или превратится в долгую головную боль - зависит уже от политиков и дипломатов. Будем надеяться на лучшее.
Сейчас очень модно искать виноватых. Кто-то винит «фашистский режим Саакашвили», кто-то - «кровавую гэбню». Однако я не стал бы возлагать всю вину за происходящее на Саакашвили, равно как и на Медведева/Путина. К сожалению, Грузия и Россия давно попали в колею под названием «логика войны», и выскочить из нее, имхо, было практически нереально.
Надо четко понимать, что для политической элиты любой страны совершенно неприемлемы любые территориальные потери. Под «элитой» я понимаю всех, кто реально занимается политикой - как в «позиции», так и в «оппозиции». Именно поэтому что в Грузии, что в Испании, что в Сербии нет политических сил, которые бы выступали за предоставление независимости Осетии/Абхазии, Стране Басков или Косово. Государство никогда добровольно не смирится с потерей территорий.
Как ни парадоксально, для демократий эта непримиримость только острее. Если авторитарный правитель может, при желании, разменять территорию на что-либо еще («Кемска волость? Забирайте!»), то в демократическом государстве это чревато серьезной потерей рейтингов, и, в ближайшей перспективе, власти. Любые территориальные уступки немедленно будут использованы оппозицией на всю катушку. Для любого политика, который идет на выборы, вопрос о территориальной целостности страны стоит на первом месте. А потому, будет ли у власти Саакашвили, Шеварнадзе, Окруашвили, да хоть Кикабидзе с Церетели - они либо будут стараться восстановить единство страны, либо их заменят.
Мирный путь реинтеграции, к сожалению, оказался закрыт. Я не знаю, зачем Гамсахурдиа начал эти войны. Да это уже и не важно. Равно как я не знаю, чем руководствовался Ельцин, когда принял решение поддержать абхазов и осетин. Был ли это гуманизм, трезвый расчет, пьяный бред или «инициатива на местах» - сейчас уже тоже не важно. Важно то, что, во-первых, Грузия оказалась расчленена, и была вынуждена искать пути восстановления целостности, а, во-вторых, Абхазия и Ю.Осетия получили, фактически, военного союзника, который оказался вынужденным их защищать. И Грузия, естественно, стала искать себе поддержку. Догадайтесь с трех раз, где.
Сближение Грузии с НАТО Россия совершенно естественно и логично восприняла как критическую угрозу собственной безопасности, и эти анклавы оказались прекрасным, и, по сути, единственным инструментом воздействия. Россия оказалась кровно заинтересована в существовании у Грузии нерешенных территориальных проблем (это формальный критерий, не позволяющий принять страну НАТО), что делало переговоры о реинтеграции совершенно бессмысленными. Без боя уступив Аджарию (с которой не имела сухопутной границы), Россия всерьез зацепилась за Ю.Осетию и Абхазию.
В итоге у Грузии оставался единственный вариант - военный. И Грузия планомерно, на протяжении всех этих лет к нему готовилась. Недостаточно решительный Шеварнадзе был сменен на, пожалуй, излишне решительного Саакашвили. Грузия получила военную, финансовую и дипломатическую помощь со стороны США. Грузинская армия была полностью отстроена и реформирована.
Так мы получили ситуацию, которую имеем сейчас. Не начать войну грузины не могли. Мы не могли не вмешаться. Увы.
Надо сказать, что у Грузии были реальные шансы на победу. Вооруженные силы Грузии ничем не напоминает печально знаменитых «Мхедриони». Судя по отзывам экспертов, это прекрасно вооруженная, хорошо обученная, частично обстрелянная в Ираке и мотивированная армия. Сильнее, чем сейчас, армия Грузии быть не может - хомячка просто разорвет. В Осетии им противостояло ополчение, у которого нет проблем разве что с боевым духом. По численности и качеству вооружения они уступают грузинам на порядки. Все население Цхинвала, с учетом стариков и детей, меньше, чем регулярная грузинская армия. Не знаю, что там с боевым опытом, но сомневаюсь, что опыт перестрелок с мародерами Мхедриони так уж полезен в войне с современной армией. И уж всяко не способен компенсировать количественный и качественный перевес армии Грузии.
Конечно, есть российский фактор. Но, если бы грузины успели взять под контроль всю Ю.Осетию до подхода частей 58-й армии, воевать было бы уже незачем. В новостях CNN показали бы ликующих осетин, с цветами встречающих танки грузинских «освободителей от криминального режима Кокойты», и ответный штурм Цхинвала не встретил бы даже той тени понимания, что есть сейчас, и уж точно не имел бы никакого юридического обоснования.
Момент также был выбран прекрасно. Путин - в Пекине (а ведь «все знают», что страной на самом деле руководит Путин), Медведев в отпуске (а ведь «все знают» нерешительность и безинициативность российских чиновников, неспособных к самостоятельным ответственным решениям). Поднять армию без их санкции, типа, нельзя. Более того, ведь «все знают» о том, что в нашей армии бардак, а вооружение - груды ржавого железа. Так что это, по идее, давало Грузии дополнительно один-два дня форы.
Да и вообще, «призывная армия предназначена для того, чтобы строить дачи генералам» (Ю.Латынина). И наши «генералы-десантники, которых нужно сбрасывать на грузовом парашюте, пошлют солдат воевать, а сами будут сидеть во Владикавказе» (она же). А потому есть реальный шанс одержать несколько локальных побед над передовыми частями российской армии, которые все же успеют подойти, пока все не закончится, а, когда «русский паровой каток» все же наберет обороты, будет уже поздно.
Так что нужно поклониться в ноги осетинским ополченцам и немногочисленным российским миротворцам, которые смогли продержаться до прихода частей 58-й армии. Кроме того, заслуживает высокой оценки оперативность нашего командования. Как сказал процитированный по, кажется, «Эху», американский инструктор: «Появление русских было более чем ожидаемо. Но мы не ждали их так быстро» (цитирую по памяти).
Есть еще вопрос - могла ли Россия не вмешаться. Да, кстати, надо отдавать себе отчет, что призывы «использовать все рычаги воздействия на Грузию, кроме военного», в переводе на русский язык означают предложение ограничится тем, что господин Чуркин будет устрашать агрессора, корча страшные рожи на заседаниях ООН, а Медведев с Путиным - с телеэкранов. Потому что никаких других рычагов, кроме военных, в данной ситуации нет. Принципиально.
Последствия невмешательства, равно как и последствия поражения, имхо, были бы следующие. Авторитет действующей власти на Кавказе стал бы строго равен нулю. Осетины почувствовали бы себя использованными и брошенными. Абхазия, убедившись в ненадежности России и недееспособности нашей армии, стала бы гораздо сговорчивее. Восстановив территориальную целостность, и доказав свою военную состоятельность, Грузия в декабре получила бы ПДЧ, и, полагаю, очень быстро - членство. Тысячи (если верить ленте.ру, на данный момент - 9000) добровольцев с Северного Кавказа пробрались бы в зону боев, получили бы по морде от грузин, и вернулись «на родину» - вооруженные, обстрелянные, организованные, получившие опыт партизанской войны и люто ненавидящие «политиков-предателей». Реакция населения Северного Кавказа, которое и так чувствует себя в Росси не вполне дома (благодаря стараниям наших бритоголовых «патриотов»), полагаю, понятна. А на Северном Кавказе обстановка и так накалена до предела. Так что в итоге этой миролюбивой политики мы бы с ностальгией вспоминали о Чеченской войне как о периоде мира и стабильности.
И весь этот бардак происходил бы, напомню, на границе государства-члена НАТО. Натовские «миротворцы» - в комплекте.
Говорить об итогах войны пока рано. Понятно, что грузинская армия разбита. Понятно, что наши в последние два дня методично уничтожали военное имущество, предоставленное Грузии американскими друзьями (или купленное на деньги, данные ими же), и разрушали военную инфраструктуру. Однако сейчас начинается самое интересное - дипломатический торг. Очень надеюсь, что наши дипломаты не сведут на нет усилия наших военных.
Из плюсов, которые можно получить (а можно и не) по итогам победы, можно назвать следующие.
1. Грузия потеряна для НАТО. Я давал ссылку на рассуждения на эту тему.
2. Сброшен вовне избыток пассионарности. Думаю, лишь немногие из этих тысяч добровольцев проберется в Осетию. Тем более, что единственная дорога забита регулярной армией и беженцами. Зато, посидев в лагере где-нибудь возле Рокского тоннеля, провожая завистливыми взглядами армейские колонны, эти ребята будут до конца своих дней рассказывать о том, как они десятками жгли грузинские танки. Конечно, те, кто все же доберется до зоны боевых действий, вполне способны доставить немало головной боли (вспомним героя абхазской войны Басаева), однако проблемы от людей, которые воюют ВМЕСТЕ с нами, не сравнить с проблемами от людей, которые ПРЕДАНЫ и БРОШЕНЫ нами.
3. Грузия надолго получила прививку от войны. Как я уже говорил, грузинская армия сильнее, чем сейчас, быть просто не может. Если они проиграли сейчас, значит, они не смогут решить этот вопрос военным путем никогда.
4. Карьера Саакашвили закончена. Обратная сторона правила «победителей не судят» - «горе побежденным».
5. Использованными и брошенными почувствуют себя грузины. Авторитет США в Грузии, полагаю, упадет. Сильно. И больно.
Из негатива - безусловно, гибель множества ни в чем не повинных людей. Но, к сожалению, избежать этого, как я говорил, было практически невозможно. Кроме того, чрезвычайно негативным эффектом этой войны будет взаимная неприязнь грузин и русских. Я солидарен с azraphel_ в том, что конфликт не должен стать поводом для национализма. Грузины - братский, очень близкий нам народ, с которым мы имели весьма долгую и позитивную совместную историю. И, по любому, нам с ними по-соседству еще жить. Однако раны, нанесенные войной, будут заживать очень долго.
Имиджевыми потерями России, думаю, можно смело пренебречь. Как говорил Макиавелли, «лучше, чтобы тебя боялись, чем любили». Тем более что после Югославии, Ирака и Косово у «мирового сообщества» не осталось ни одного дипломатического рычага воздействия на Россию. Чуркин в ООН просто цитирует американцев, издеваясь над ними практически в открытую. Однако, конфликт значительно испортит отношения со многими западными государствами, и от дипломатов зависит, удастся ли минимизировать ущерб.
Экономические рычаги - это палка о двух концах. Я бы сказал, они нас держат за рубашку, а мы их, простите за натурализм, за тестикулы. Так что вряд ли господа буржуины будут сильно дергаться. Ограничатся громкими воплями. :)
В целом, война была практически неизбежна. В военном противостоянии Россия явно выиграла. Останется ли эта война «маленькой победоносной», или превратится в долгую головную боль - зависит уже от политиков и дипломатов. Будем надеяться на лучшее.