(no subject)
Часть первая. Длинная и банальная.
Ещё раз повторю, для начала. Садизм эт не норма. Эт девиация. Кто будет уподобляться пидорам, и говорить другое, плюнте ему в рожу скажите один садист передавал. Можете сказавшего ещё и выпороть потом.
Есть такая штука как vitium, порок. Привычка к аморальному. На извраты это тоже вполне возможно распространить. Но границы порока широки, а поля просторны. Любовь лишний раз матюкнутся и убивать детей, все это пороки, при систематическом подходе. Все это постепенно корежит восприятие. Но человек здравомыслящий, хоть и порочный, в принципе границу дозволенного чувствует. По крайней мере до поры до времени.
Взять военные преступления. Откуда появляеться столько ублюдочных садистов в любой стране мира, стоит начаться войне? Вы думаете арабы вот такие головорезы, потому что муслимы и “дикари”? А просвещенные немцы? А японцы с их культурой? А беляки, с их благородствами и дворянствами? Об англосаксах вообще молчу! Откуда в них жестокость и кровожадность?
Кто обобщит это все до “человеческой природы” будет прав лишь частично. В мирное время люди такого не вытворяют так самозобвенно и массово. Скажете, что это заслуга УК и общества в целом? Но откуда это в обществе? Че “человеческая природа” не цвет пышным цветом каждый раз? Откуда вообще гуманизм и прочее хорошее в человеке? Пока вы мямлите что то о сложности и противоречивости упомянутой людской природы, или о том что цивилизацию двигают единицы, а остальные быдло, я, не слушая вас, выскажусь немного.
Так вот, все плохое есть в нас всех и постоянно. Поднимите руку кто не хотел, хоть разок, вебать мудаку, а то и прибить, мудака? Поднимите руку кто бы не хотел трахнуть понравившегося субъекта не спрашивая его ни о чем? Кто бы вообще не хотел получить желаемое, без оглядки на цену и права собственности? Кто хоть раз не мечтал о неограниченной никем власти? Не вижу леса рук. Потому, что это обычные желания. Причины их понятны. Это не воплощение их в жизнь, надо объяснять особо.
Почему мы так не делаем (ну как правило не делаем)? Во первых потому, что кишка тонка и руки коротки. Потом конечно общество, УК, мораль, у более тупых - религия, у менее тупых - понимание мозгом причин по которым быть эгоистичным мудаком плохо.
Но стоит Нургалиеву, той же религии или войне разрешить, и вуаля. Можно брать что хочешь, можно убивать всех кто не нравиться и трахать всех кто нравиться. И это не помешает в перерывах читать Вольтера и плакать над грустными мультиками.
Вот вам и вся “таинственная человеческая природа”.
К чему я это все говорю?
Вовсе не к тому чтоб затеять идиотские споры на скользкую тему морали.
Просто в комментах, к комиксу Дискламера возник разговор, о том пиздец жестокость в его комиксе или вполне ништяк.
Сразу скажу, для меня - нишятк. Потому, например, что я, как уже говорилось, садист и палочкой свое дно прощупал, и с девиацией своей жить умею. Че тут не уметь? Как было сказано выше, задатки на порочность есть у всех, но предохранителей у нас хватает.
И помимо внешних предохранителей есть и внутренние. Есть те у кого упомянутый Дискламеровский комикс вызвал отвращение. И это не потому, что за него в тюрьму посадят. И я не поручусь что это результат воспитания.
Это определенно самоограничение. Но вот чем оно обусловлено?
Часть вторая. Про самоопределение.
Чтоб попытаться понять это, я покопался, опять таки в себе.
Что же я? Я замечаю, что при передозе садистких комиксов, мне реально становиться от них тошно. Похожее чуство у меня вызывают и вобще акты безнаказаности злодеев в худ. произведениях.
Но здесь то это откуда? Я же нежу свои пороки, глядя на акты садизма. И я не чувствую перенасыщения вкусным. В один прекрасный момент просмотра, меня просто “дропает”. Я понимаю что я не на стороне комиксных садистов больше. “Я видел достаточно, чтоб разогнать всю эту шарашкину кантору к чертовой матери”. От чего так? Что врубает предохранители? Почему не сразу? Почему вообще врубает?
Ладно, может я частный случай.
Но давайте посмотрим на тех самых комиксны садистов.
Как правило это отвратительные дегенеративные рожи.
Это для кого посыл, с такими то героями? Для читателя? Или это альтерэго авторов?
Это че, некое оправдание, типа как титры в бдсмной порнухе, где участники заявляют на камеру “что все просто шутка, и все остались довольны”?
Почему в произведениях созданных садистами для садистов, садисты выглядят как самые мерзостные злодеи? Черт, они ведь делают то, что и нужно их публике. Они же вроде как “хорошие” тут?
Сам комикс не содержит не поучений не наказаний этим жестоким ублюдкам. Он просто упивается порнографическим садизмом вот и всё. Так какого хера?
Понимание того что подобным занимаються не хорошие ребята было со мной всегда. Порок? Да. Девиация? Несомненно. Может быть почувствовать себя несчастным или даже грешным после этого? Да нехера!
Здравомыслие. Внутренние предохранители. Этого хватает.
Кто то говорит что порочные худ произхведения это разрядка. Подрочил на лоликон, и в саседний сад через забор уже не полезешь. Кто-то наоборот, утверждает, что ща ЦП в сети накачаешь, и вдохновившись побежишь на улицу, “первоцвет ломать”.
Для меня изображение моих девиаций это просто картинка того что мне нравиться видеть. Хотя возможно здесь вступают уже профдеформации. Реальность с изображением я не спутаю.
Уверен ли я, что в случае какой нибудь там войны, не стану очередным ублюдком упивающимся своей вооруженной безнаказанностью? Не узнаешь пока не попробуешь. Но мирная жизнь с её возможностями показала, и не раз, что мои предохранители, мое ощущение черты, довольно неплохо натренировано. Так что, возможностей не скатиться до законченного ублюдка у меня будет поболее, чем у многих.
Часть третья. О нормальных, вроде бы, людях.
Но хватит обо мне и мне подобных уродах.
Давайте о вас, мои совершенно нормальные читатели.
Вам конечно же не нужны такие комиксы с их мерзкими сюжетами. Вы лучше посмотрите или почитаете что небудь достойное… “Игру престолов” какую нибудь.
Я сам то её не смотрел и не читал. Так мельком. Некоторые сцены даже ниче так были. Ага.
Несправедливость, жестокость, насилие, ковавые убийства, унижения.
Это ведь вовсе не Мартин выдумал и первый использовал. И это совсем не монополия фансадокских комиксов.
И это нас снова приводит нас к вопросу. А зачем условно нормальным людям все это дерьмо?
Ну тоесть со своей стороны, когда голых королев по площадям гоняют, например, меня это будоражит, совершенно определённым образом. -___^
Но нормальные люди они то как? “Так это суке и надо”? “Интересный поворот сюжета”? “Фу какая гадость”?
Мне честно говоря интересно, какие реакции на сцены, которые я бдсмщик, считаю возбуждающими, рождаются у нормальных людей? Что они испытывают от тех же сюжетов?
Ведь даже когда у меня врубаеться “предохранитель передоза”, я не могу быть уверен, что это нормальная реакция.
А интерес мой не праздный.
Я знаете ли, тоже создаю художественные произведения. И мне бы, с одной стороны, очень не хотелось чтоб мои девиации вторгались в них прямо. Ибо реакция не девиантного зрителя, не совпадет с моей. И с другой стороны я отлично понимаю, что те же проявления садизма, унижения, и принуждения, это серьёзный инструментарий, и отказываться от него я не намерен.
Комикс Дискламера, просмотрен мной легко. Для меня его садизм не переступает предохранительной черты. По сравнению с тем что я пишу и рисую на Тему, он чуть ли не ваниль.
Но когда нормальный человек просто перечисляет в столбик события комикса, я начинаю понимать, что это же, блять, вопиющий пиздец! Мрачняк, чернуха и дегенерация как пятый всадник апокалипсиса.
И мне с такими расшатанными ориентирами вам ещё порнушную игрушку делать!…
Хм. Впрочем там мне легче, чем где нибудь. Это ведь сценарий для игры, а в ней есть геймплей. И это позволяет мне делать простой трюк. Сначала я пишу ветку с, мне привычным, пиздецом, потом врубаю предохранители и пишу без пиздеца (но не обязательно без БДСМа). А потом на входе ставлю кнопки выбора для игрока. Нажал кнопку, ну нечего теперь рыдать в позе эмбриона.
Да, но даже тут я даю потестить сценарии моим более вменяемым знакомым.
В демке “Айрис квеста”, например, не было дано возможности не насиловать женщину в отключке. Почему? В первую очередь потому, что я не подумал, что такая возможность нужна. А она нужна, даже в порноигре. А я неподумал. Потому что ну как же без этого?
Почему я не доделал “Гайкохульство”? Потому что у меня врубились те самые предохранители. Прикиньте, я почувствовал что из милейшей провакации (пусть и жескенькой) вещица превращаеться в “Ох, ну нихуяж себе мрачняк!” А ведь у меня даже хепиэнд при этом был. Но не вывозил.
А может не стоило останавливаться?
Может это перестраховка с моей стороны?
На сегодня общественная мораль расшатана. И это вовсе не добавило нам аморалов (как и не убавило ханжей, увы). Это просто ввело в зону дозволенного для широкого обсуждения, вещи за которые пару десятилетий назад можно было вылететь из общество или загреметь в дурку.
Но и сегодня мои пороки это не общественная норма. Не норма, но я я ещё не понял, что же они тогда. Не понял, а почуствовать удаеться не каждый раз. Даже с предохранителями. Они просто говорят: “эй хватит”. Но черт возьми, даже не говорят почему.