Вот это я не подумал, но с другой стороны, я ведь не диссертацию по социологии или антропологии пишу, это было бы слишком сложно. Здесь можно поступить проще - рост женского полу примерно на 5-10 процентов меньше мужскаго, поэтому можно экстраполировать. С другой стороны в ЖЖ, в сети, нет пола. За 15-летней лолитой может скрыватьбся 40-летний извращенец, а за мудрым профессором - 20-летний студент :) Анонимная культура, Стендаль был бы рад :)
Ну я мог бы вам сказать, что это связано с несколькими моими предыдущими постами, касающимися проблемы человеческого роста... Про рост Путина, Медведева, эскимосов и бушменов говорилось у меня в журнале. И после этого вы задаете вопрос - "а смысл?" Вот я вас спрашиваю, - а смысл в вашем вопросе? все-таки внимательнее надо быть, сначала почитать, а потом бросаться пренебрежительными вопросами.
Во-первых, комментарий не пренебрежительный - хотя бы потому, что перед тем, как это написать, я нажала на кнопочку опроса. Во-вторых, все предыдущие посты на эту тему я прочитала - как-никак после полуночи лента не очень полнится обновлениями. А в-третьих, я на самом деле не вижу смысла выяснять рост виртуальных собеседников. Ну да - власть низкорослых (про комплекс Наполеона молчим), ну да - китайцы ниже голландцев. А тут в чем прикол?
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Здесь можно поступить проще - рост женского полу примерно на 5-10 процентов меньше мужскаго, поэтому можно экстраполировать.
С другой стороны в ЖЖ, в сети, нет пола. За 15-летней лолитой может скрыватьбся 40-летний извращенец, а за мудрым профессором - 20-летний студент :)
Анонимная культура, Стендаль был бы рад :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Про рост Путина, Медведева, эскимосов и бушменов говорилось у меня в журнале. И после этого вы задаете вопрос - "а смысл?"
Вот я вас спрашиваю, - а смысл в вашем вопросе? все-таки внимательнее надо быть, сначала почитать, а потом бросаться пренебрежительными вопросами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment