(Untitled)

Aug 10, 2010 22:16

"Без своєї держави - це як без своєї сорочки", - каже бабця Посміхатора. Ці слова не мають ані крихти пафосу, в них суворий практичний зміст. Для прикладу можна подивитися на російський пожежний катаклізм. Єдина сутність, яка здатна ефективно боротися з верховими пожежами сотень гектарів лісу - й ефективно попереджати їх - це держава. Ніякий хутір ( Read more... )

занимательная патологоанатомия

Leave a comment

Comments 6

mr_lpa August 10 2010, 20:48:23 UTC
Якщо вже дивитись на сусідів, ти не назвав Білорусію. А там зовсім не демократія... Ви вже готові відмовитись від демократії? Капіталіста ти не примусиш викидати гроші на заходи, які не приносять прямого прибутку. А загальнонародна власність на засоби виробництва - це зовсім не магістральний шлях розвитку цивілізації.

Reply

dali_bude August 10 2010, 20:51:11 UTC
> Капіталіста ти не примусиш викидати гроші на заходи, які не приносять прямого прибутку.

Саме тому потрібен якісний, мотивований державний апарат, який займається неприбутковими, стратегічними речима.

> А загальнонародна власність на засоби виробництва - це зовсім не магістральний шлях розвитку цивілізації.

Я й не сперечаюся.

Reply

mr_lpa August 10 2010, 21:06:50 UTC
> Саме тому потрібен якісний, мотивований державний апарат, який займається неприбутковими, стратегічними речима.

Без уточнень - потрібен якийсь елемент системи, який утримується за кошт громади і займається саме такими речима.
Питань 2:
1 - де взяти людей, які не будуть брати, коли їм дуже будуть хотіти дати?

2 - якщо таких людей нема, то яким чином заохочувати тих що є, щоби не брали і працювали? Прецедентів за останні сто років два, зараз дуже немодно згадувати ті часи.

Є такий Ігор Беркут з досить мутним минулим, партія "Велика Україна", сьогодня в них на сайті читав статтю про соціалізм в межах окремого міста. Говорить він досить мудрі речі, але на кого він працює і для мене питання спірне.
Під Москвою на торфорозробках було передбачене все для гасіння пожеж. Є велика підозра, що вузкоколійки розібрав не Путін, і навіть не Єльцин, а місцеве населення.

Reply


andy_str August 11 2010, 09:21:11 UTC
Чомусь згадалась ситуація минулої зими. Британія - ніби не псевдодержава, але раптово і несподівано почав валити сніг. Безперервно. Дороги тут хороші, але якщо снігу см 40 і якщо в країні практично нема або дуже мало снігоочистних машин (ну не падає в них тут сніг, нема зими нормальної), то настав великий триндець - я з села не могла вибратись 2 дні. Взагалі. Пішки км 8 ходила в найближчий магазин за продуктами :) Про великі траси взагалі жахи - думаю всі бачили як сотні людей залишились на трасі на весь день/ніч, тому що залишити машину неможливо, а рухатись теж неможливо. Так, держава намагалась хоч якось допомогти - поліція їздила вздовж пробки, давали людям теплий одяг/термоси з гарячими напоями етс. Але все-таки триндець був повний ( ... )

Reply

dali_bude August 11 2010, 09:26:52 UTC
> От і тепер питання - чи можна назвати Британію псевдодержавою чи справжньою державою базуючись лише на цій описаній ситуації?

Тут все просто: імовірність 40 см снігу в Британії набагато менша, ніж імовірність лісової пожежі в Росії. Не існує такого поняття, як "висока небезпека снігу в Британії", однак рівень пожежної небезпеки в середній смузі оцінюється і оголошується щодня. І якби пожежне і лісове господарство Росії було в тому порядку, який регламентується існуючими правилами, не було б ніякої катастрофи.

> все-таки люди роблять з держави псевдодержаву?

Та звісно, що люди, хто ж іще...

Reply

lyudmylalapchyk August 11 2010, 11:24:20 UTC
Тут не так все просто.

Якщо казати про "імовірності" - то 40 см снігу було цієї зими, а так тут він кожного року падає, і майже кожного року як несподіванка. Я була 3 роки тому на Півдні - 10 см снігу - все майже стало, на пару днів, але стало. Цього року в центрі - 20 см, стало на кілька тижнів. "Как обычно абсолютно неожиданно для муниципальных властей в декабре пошел снег" - я раніше з цієї фрази реготала про Київ, а виявилося шо вона підходить для багатьох "властей".

Хоча цей пост не про Британію і вибрики погоди тут, але я цілком погоджуюся з andy_str - теж одразу прийшла думка, що якщо виходити з ознаки державності, як здатності боротися і побороти з обставинами, що відхиляються від норми, то яку країну можна виділити як не "псевдо"? Я такої не знаю...

Reply


Leave a comment

Up